La sesión del lunes 9 de marzo en Ushuaia incluirá la denuncia presentada por el abogado Antonio Petkos contra el magistrado del Superior Tribunal de Justicia, a quien acusa de parcialidad y vínculos familiares que afectarían su independencia. Además, se abordará la designación de un nuevo secretario en el Superior Tribunal y una nota remitida por el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo.
Ushuaia. – El Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego sesionará este lunes 9 de marzo a las 14 horas en su sede de Alem 2320, Ushuaia, con una agenda cargada de asuntos de relevancia institucional. Entre ellos, se destaca el tratamiento de la presentación realizada por el abogado Antonio César Petkos contra el juez del Superior Tribunal de Justicia, Ernesto Adrián Löffler.
La denuncia solicita la apertura de un proceso de juicio político, argumentando supuesta parcialidad manifiesta, vínculos familiares y conductas contrarias a la independencia judicial. Petkos sostiene que el magistrado habría incurrido en “mala conducta, morosidad y arbitrariedad manifiesta”, especialmente en fallos vinculados a la reforma constitucional provincial. El planteo busca que el Consejo evalúe si corresponde avanzar en su remoción.
El orden del día también contempla otros dos temas de importancia:
-El pedido de acuerdo para la designación del Dr. Luis María Palma como Secretario de Superintendencia y Administración del Superior Tribunal de Justicia, un cargo clave en la gestión administrativa del máximo tribunal provincial.
-El tratamiento de una nota remitida por el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo (CPAU), que se vincula a cuestiones administrativas y regulatorias que requieren revisión por parte del órgano de selección y control de magistrados.
La sesión se inscribe en un contexto de tensión institucional, donde el Consejo de la Magistratura reafirma su rol como garante de la transparencia y el control en el Poder Judicial fueguino.
La discusión sobre el pedido de juicio político al juez Löffler promete ser el punto más sensible de la jornada, dado el impacto que tendría en la composición y credibilidad del Superior Tribunal de Justicia.
