El legislador provincial Matías Lapadula se refirió a la crisis de la obra social estatal, cuestionó la falta de proyectos del Ejecutivo para resolver el problema y criticó lo que definió como una “deriva” en la gestión política del gobierno provincial. También apuntó contra la política económica nacional, advirtió sobre el impacto en la industria fueguina y planteó la necesidad de construir una alternativa política que supere los errores del pasado.
Río Grande. -En medio de una nueva jornada de reclamos de afiliados de la Obra Social del Estado Fueguino (OSEF) frente a la Legislatura, el legislador Matías Lapadula señaló que mantuvo un encuentro con manifestantes y dirigentes sindicales para escuchar sus demandas, aunque advirtió que muchas de las soluciones no dependen directamente del Parlamento.
Según explicó por FM del Pueblo, durante la reunión conjunta de comisiones en la que se organizaba el calendario legislativo, “había un gran número de afiliados, también dirigentes regionales y gremios estatales, que solicitaron hablar con nosotros, así que como corresponde, me parece, más allá de las formas, era necesario que como legisladores les demos la cara y escuchemos lo que tenían para decir”.
El legislador sostuvo que “la verdad que la situación es terrible. Estar ahí y escuchar de cada uno de los beneficiarios lo que sucede día a día, lo que padecen, es tremendo”.
No obstante, remarcó que la obra social continúa bajo la órbita del Poder Ejecutivo provincial. “Hay muchísimas cosas que no tienen solución desde la Legislatura, porque la obra social la sigue manejando y está a cargo del Poder Ejecutivo, que es quien nombra a sus directores”, explicó.
Críticas al Ejecutivo por la falta de un proyecto para la obra social
Lapadula cuestionó que “en la misma apertura de sesiones el Gobernador anunció que iba a mandar un proyecto para solucionar el tema de la OSEF. Dijo que iba a ingresar, pero no ingresó un solo proyecto de todos los que anunció, y mucho menos uno sobre un tema tan complejo y urgente”.
En ese sentido, sostuvo que los intentos de reforma realizados hasta ahora han sido insuficientes: “Todos los proyectos que se han enviado han sido parches. Es como poner una curita en una hemorragia: a los pocos meses volvemos a estar en la misma situación”.
Sobreprecios y responsabilidades políticas
El legislador también se refirió a declaraciones del gobernador en las que mencionó presuntos sobreprecios dentro de la obra social, y reclamó que esas afirmaciones se traduzcan en denuncias formales. “Si el gobernador de la provincia conoce y sabe de sobreprecios, tiene la obligación de denunciarlos y además sacar inmediatamente al directorio que él mismo designó”, sostuvo.
Lapadula cuestionó: “Se habla con una irresponsabilidad absoluta, porque después, cuando hay que actuar, no se hace nada”.
La deuda de los Estados y el rol de los municipios
Consultado por la deuda que distintos organismos estatales mantienen con la obra social, Lapadula reconoció que la caída de recursos complica la situación financiera general y precisó que “tenemos una economía que viene hacia abajo y eso golpea muy fuerte en la recaudación de los recursos coparticipables”.
Sin embargo, destacó que “el intendente Martín Pérez anunció que firmaron un convenio con la OSEF para cancelar la deuda que se tenía, y eso muestra voluntad de resolver el problema”.
Por otro lado, Lapadula realizó un análisis dirigido a la relación entre la obra social y el sistema de salud municipal de Río Grande. En este sentido, explicó que “hoy el municipio de Río Grande está atendiendo a miles de pacientes de la OSEF y la obra social se hace la distraída. En definitiva le sale gratis”.
El legislador calificó esta situación como injusta para los vecinos de la ciudad. “Es absolutamente injusto con todos los vecinos que con sus impuestos sostienen un sistema de salud municipal que es modelo en la provincia”, afirmó.
Además, comparó la situación con la de Ushuaia, donde sí existe un acuerdo con la obra social. “Yo preguntaría cuál es la diferencia entre Río Grande y Ushuaia. Porque Ushuaia sí tiene convenio y Río Grande no. Esto es claramente una decisión política y es discriminatoria con los vecinos de la ciudad”, sostuvo.
“Los hospitales públicos tienen convenios. Acá hay una decisión política absolutamente injusta y discriminatoria con los vecinos de Río Grande”, manifestó.
Cuestionamientos a la conducción política del gobierno provincial
En el plano político, Lapadula planteó que la gestión provincial atraviesa una etapa de indefinición “Estamos con un gobierno que viene a la deriva, en términos de gestión, de administración y ahora también en términos políticos”, señaló.
Como ejemplo, mencionó el cambio de postura respecto al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) y manifestó que “después de criticarlo de manera contundente, ahora parece que es necesario aprobarlo. De golpe parece que el gobierno se volvió libertario”, ironizó.
Críticas al modelo económico nacional
El legislador también cuestionó con dureza la política económica del gobierno nacional y advirtió sobre sus consecuencias para la provincia. “La política económica del gobierno nacional es una política de destrucción del tejido industrial argentino”, afirmó.
“Somos una ciudad industrial, con uno de los mayores porcentajes de empleo industrial del país, y esto nos está golpeando muy fuerte”, remarcó.
Como ejemplo, mencionó el cierre de empresas y despidos recientes: “Estuve acompañando a los trabajadores de Aires del Sur: son 140 familias que se quedaron en la calle”.
“Esto es producto de una decisión del Gobierno Nacional de destruir la industria, no es casual, es una política, no quieren industria, y además te lo dicen claramente como lo dijo el presidente. Tenemos un modelo económico dirigido por timberos, toda esta gente que son traders de bolsa, se dedican únicamente a timbear, con la ajena siempre, como nunca ponen la de ellos, ponen la de sus clientes, y hoy están timbeando con la de todos los argentinos”, enfatizó.
Lapadula también criticó las declaraciones del ministro de Economía sobre la facilidad para conseguir empleo. “Es una caradura decir que alguien que pierde el trabajo al otro día consigue otro. Que se lo digan en la cara a las familias que se quedaron sin empleo”, afirmó.
La necesidad de construir una alternativa política
Finalmente, el legislador planteó que la única forma de revertir el rumbo económico es mediante un cambio político en las próximas elecciones, aunque advirtió que la oposición debe ofrecer una propuesta distinta. “Esto se cambia cambiando de gobierno, votando otro gobierno”, expresó.
No obstante, aclaró que esa alternativa no puede ser una simple vuelta al pasado. “La alternativa no puede ser volver a lo mismo, porque la gente tampoco quiere eso. Por algo votó este gobierno”, sostuvo.
Para Lapadula, el desafío central es reconstruir políticas de Estado que trasciendan los ciclos políticos: “Necesitamos dirigentes que estén a la altura y que construyan políticas de Estado que continúen gobierne quien gobierne”, concluyó.
