El ex secretario de Energía, Moisés Solorza, cuestionó con dureza el rol del gobierno provincial en la gestión hidrocarburífera, apuntó contra YPF, la conducción de Terra Ignis y el papel de Maximiliano D’Alessio, al advertir sobre posibles incompatibilidades, falta de transparencia y decisiones que, según afirmó, “comprometen el patrimonio energético de la provincia”.
Ushuaia. – En un extenso y encendido análisis en diálogo con Radio Provincia, el ex secretario de Energía de Tierra del Fuego, Moisés Solorza, trazó un diagnóstico crítico sobre el presente del sector hidrocarburífero fueguino, con cuestionamientos directos al gobierno provincial, a la estrategia en torno a YPF y al funcionamiento de Terra Ignis.
Lejos de un análisis técnico frío, Solorza expuso una mirada política y estructural, donde el eje central fue la falta de transparencia, la toma de decisiones sin control institucional y lo que definió como un “oscurantismo” persistente en torno a los recursos estratégicos de la provincia.
YPF y los números que contradicen el discurso
Uno de los primeros puntos que puso en discusión fue el rol de YPF y, particularmente, la información pública disponible sobre su funcionamiento.
Según detalló, los “balances de la compañía reflejan que en 2025 se distribuyeron más de 1.270 millones de pesos entre los miembros del directorio, lo que, a su entender, desmiente versiones oficiales que minimizan ese esquema de ingresos”.
Para Solorza, el problema no es únicamente económico, sino político, cuestionó que “la provincia no transparente con claridad qué rol cumple dentro de la empresa ni cómo se defienden los intereses fueguinos en ese ámbito”.
“¿Por qué los fueguinos tienen que enterarse por los medios de lo que pasa con el gas y el petróleo?”, planteó, dejando en evidencia lo que considera una desconexión entre la gestión y la ciudadanía.
Terra Ignis y la sospecha de decisiones sin control
Las críticas más duras estuvieron dirigidas a Terra Ignis, la empresa estatal creada para intervenir en el negocio energético provincial.
Solorza advirtió sobre una estructura que, según su visión, “carece de controles efectivos y de rendición de cuentas”.
En ese sentido, puso el “foco en la falta de acceso a información clave, auditorías, pasivos ambientales, condiciones de contratos y criterios de adjudicación de áreas”.
“Es una empresa del Estado que no le da explicaciones ni a la Legislatura ni a la sociedad”, disparó.
Además, vinculó este funcionamiento con la renuncia de funcionarios y la falta de información que, según recordó, “ya había sido denunciada por distintos actores institucionales”.
D’Alessio, YPF y un posible conflicto de intereses
Uno de los puntos más sensibles del planteo fue el rol de Maximiliano D’Alessio, a quien cuestionó por su doble participación en espacios vinculados tanto a YPF como a Terra Ignis.
Solorza sugirió que “podría existir una incompatibilidad en la toma de decisiones, especialmente en acuerdos relacionados con pozos maduros y pasivos ambientales”.
“Si quien representa a la provincia en YPF es el mismo que firma acuerdos desde Terra Ignis, ¿quién defiende realmente los intereses de Tierra del Fuego?”, planteó, marcando un interrogante central sobre la gobernanza del sector.
Pasivos, retiro de YPF y pérdida de soberanía operativa
En su análisis, el ex funcionario también cuestionó el proceso de repliegue de YPF en determinadas áreas, en el marco de su estrategia de concentración en otros desarrollos como Vaca Muerta.
Según sostuvo, este “esquema implica que la provincia podría quedarse con los pasivos ambientales y económicos, mientras pierde activos estratégicos y capacidad operativa”.
En ese sentido, mencionó la “pérdida de infraestructura clave y advirtió sobre las consecuencias a largo plazo, menor capacidad de exportación, mayor dependencia y deterioro del patrimonio energético”.
“Nos dejan los pasivos y se llevan la operación”, resumió.
Un modelo bajo sospecha: inversiones, empresas y secretismo
Otro de los ejes que desarrolló fue la falta de información sobre posibles inversores en la provincia. Solorza cuestionó la “ausencia de datos públicos sobre empresas interesadas, auditorías y evaluaciones técnicas”.
Incluso mencionó la presencia de actores internacionales, como capitales chinos, y criticó que no exista un proceso transparente de selección o discusión pública.
“No está mal hablar de negocios, lo que parece es que hay negociados”, advirtió, marcando una diferencia conceptual clave en su discurso.
Críticas al gobierno y a la dirigencia política
El ex secretario también amplió su cuestionamiento hacia el conjunto de la dirigencia política provincial, incluyendo legisladores y organismos de control.
En este marco, reclamó “mayor intervención institucional, pedidos de informes y acciones concretas para supervisar lo que ocurre en el sector energético”.
Además, apuntó contra lo que definió como un “doble discurso” del gobierno, mientras se “reivindica la soberanía energética, según su visión, se habilitan procesos que debilitan el rol del Estado”.
Energía, política y un rumbo en discusión
A lo largo de la entrevista, Solorza dejó en claro que su crítica no se limita a nombres propios, sino a la ausencia de una política energética clara y consistente
Planteó la necesidad de un cambio de rumbo que priorice la transparencia, la planificación y la defensa de los recursos provinciales.
“El gas y el petróleo no son del gobernador, son de los fueguinos”, afirmó, en una frase que sintetiza el núcleo de su posicionamiento.
En un contexto de redefinición del mapa energético nacional y con movimientos estratégicos de las principales empresas del sector, el debate sobre el futuro de los recursos en Tierra del Fuego vuelve a instalarse con fuerza.
Y, como quedó expuesto en sus declaraciones, lejos de saldarse, ese debate recién empieza.
