La situación en el sector judicial es crítica debido a recortes presupuestarios y falta de recomposición salarial. Desde la UEJN señalaron que, aunque hay conversaciones con el Superior Tribunal de Justicia, la negociación con el Poder Ejecutivo no tiene el resultado esperado para lograr los fondos necesarios para otorgar el aumento que necesitan. Reclaman no perder lo recuperado en 2025 y pelean por las condiciones laborales de los trabajadores judiciales. El viernes podría haber una nueva reunión con el Superior Tribunal.
Río Grande – Federico Villone, referente de la conducción de la UEJN y candidato a secretario General para la seccional 1 en las elecciones que se desarrollarán el próximo 27 de mayo, en diálogo con Radio Provincia se refirió a la situación que derivó en el paro de actividades de hoy, mencionando que “con lo del puerto este año, el año pasado con la 19640; todas eran cuestiones que tarde o temprano iban a caer en todos los sectores por igual. En este caso en el sector público, con la cuestión de la coparticipación, de los de los presupuestos, de la administración provincial, todos elementos que perjudican obviamente el salario de los trabajadores y en especial de los trabajadores de la justicia”.
Después mencionó que “el año pasado lo terminamos, a raíz de toda esa lucha y a raíz de esa gestión, lo pudimos terminar bien, o por lo menos tratando de recuperar un poco lo que habíamos perdido. La gran pérdida la tuvimos en 2023, pero este año se avizoró distinto desde el principio, con una acordada de ajuste interna dentro del Poder Judicial a la cual se sumaron 3 meses sin recomposición salarial. Entonces, es un momento para disponer un plan de lucha, ya hicimos dos ceses de actividades, consideramos y tuvimos también la anuencia y el aval del secretario General Nacional, Julio Piumato, que estuvo en la provincia, para poder disponer un paro de 24 horas que llevamos adelante hoy (por ayer)”, remarcó Villone.
El representante de la UEJN manifestó luego que la situación “tiene que ver con que el año pasado no se no se aprobó un presupuesto y casi todos los presupuestos del sector público fueron reconducidos, entonces el presupuesto reconducido de este año para la Justicia es un 17% menor al que era el año pasado”. Igualmente señaló que hubo “una medida, que obviamente tiene sus grises y tuvo sus planteos por parte de nuestra organización, tomada por parte del Superior de Justicia que dispuso que cesen los nombramientos, que cesen los ingresos, que cesen los ascensos, por lo menos durante el plazo establecido que fue de 90 días, que era el plazo de acordada”.
“Obviamente, ahí también suspendieron algunas otras cuestiones que para nosotros son elementales para el funcionamiento de la justicia, como puede ser insumos, viáticos, no viáticos de un ministro, de un juez, sino viáticos de la gente que por ahí es el chofer que lleva algún dirigente judicial provincial de una ciudad a la otra. Bueno, ese compañero tenía para para poder tomar un café, para poder comer algo, en todo ese horario tenía un viático que era mínimo, eso también se lo suspendían. Entonces, había concursos que ya estaban abiertos desde el año pasado y que lo suspendieron con esta acordada, entonces todas esas cuestiones nosotros las fuimos planteando en las diferentes reuniones que tuvimos, pero teníamos algo en claro, o por lo menos eso nos había dejado en claro el Superior, que las recomposiciones salariales no estaban sujetas a la acordada ajuste. Es decir, el Superior Tribunal de Justicia iba a pelear las recomposiciones salariales y, de hecho, el ajuste en la provincia, según ellos, le daba más legitimidad para poder plantear recomposiciones salariales”, indicó Federico Villone.
Pero, advirtió que va el “tercer mes transcurrido, no hay nada, entonces ya la situación no da para más en ese sentido”. Finalmente dijo que “conversaciones con el Superior Tribunal y con los ministros hay siempre, mesas de trabajo hay siempre, obviamente el argumento es que desde el Poder Ejecutivo no están mandando fondos, que no hay negociación, o la negociación está trunca. A ver, nosotros obviamente defendemos al sector, e incluso también en ese marco defendemos el salario de los propios ministros, con lo cual defendemos la masa salarial completa”.
“Pero por lo menos lo que planteamos es que negocien con fortaleza, porque nosotros en este punto nosotros les planteamos estas cuestiones a nuestro Superior Tribunal de Justicia, porque en definitiva es la cabeza del poder judicial”, recordó. Indicando que “mientras sea el Poder Judicial independiente y mientras sea el Superior Tribunal de Justicia quien encabece las negociaciones salariales, nuestras exigencias van hacia ellos, con lo cual son ellos los que tienen que tener la fortaleza para ir al Poder Ejecutivo a negociar como Poder Judicial lo que nosotros consideramos o lo que el poder judicial considera que deben ser las condiciones dignas de trabajo dentro de una oficina pública, que es una oficina que yo te puedo asegurar que genera muchísima más cantidad de expedientes y mejor calidad que cualquier otra oficina del sector público”, remató.
Para finalizar, dijo que para seguir la conversación “habría una convocatoria el día viernes en la ciudad de Río Grande, ahí obviamente vamos a insistir. El problema, más que la convocatoria, es si hay novedad o no hay novedad, o eso es en definitiva lo que lo que nos va a definir la continuidad o no del plan de lucha”, concluyó.
