Este miércoles 30 de julio se reunieron los integrantes del Consejo de la Magistratura, y analizaron diversos temas, entre ellos, la situación del juez Andrés Leonelli integrante de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Sur. A más de 1 mes de iniciada la investigación, que incluyó un allanamiento en la sede de la Cámara y el domicilio de Leonelli, en el marco de las pesquisas por tenencia de materia de abuso infanto-juvenil, los consejeros solicitaron se libre oficio al Fiscal ante el Superior Tribunal y al juzgado de Instrucción Nro. 2 para que informen sobre la existencia de un proceso penal en curso y en caso afirmativo, pidieron se les informe las causas por las cuales no notificaron a las autoridades de ese órgano de selección y remoción de jueces. En la misma sesión, los consejeros decidieron no avanzar con el proceso de enjuiciamiento contra el juez de Familia de Río Grande, Dr. Fernando González. Asimismo, tomaron conocimiento respecto de la renuncia y jubilación de la controvertida jueza Correccional, Dra. Felicitas Maiztegui Marcó.
Río Grande. – Mediante el Acta 633/2025 del Consejo de la Magistratura, se informó que se llevó adelante la reunión de modo presencial y virtual. Presidió la misma, la Dra. Miriam Edith Cristiano, la legisladora María Victoria Vuoto, el legislador Federico Greve y la Dra. Verónica Muchnick; mientras que, de modo virtual, lo hicieron el Ministro Jefe de Gabinete Agustín Tita, y el Dr. Martín D´angelo. El Dr. Virgilio Martínez de Sucre había anticipado que no participaría de la sesión.
El tema principal fue el análisis de la situación que involucra al juez Andrés Leonelli, integrante de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Sur.
En ese marco, y con más de un mes de retraso, los consejeros solicitaron a la Fiscalía ante el Superior Tribunal de Justicia, como así también, al juzgado de Instrucción Nro. 2, informen sobre la existencia de un proceso penal que investigue el accionar del magistrado y en caso afirmativo, “la razón por la cual no dieron cumplimiento a la previsión del artículo 4 de la Ley 525”.
¿Qué dice el artículo 4 de la Ley 525?
El texto de la Ley 525, de Enjuiciamiento de Magistrados t Funcionarios del Ministerio Público del Poder Judicial, en su articulado 4º, expresa: “La autoridad que hubiese intervenido en la recepción de una denuncia o investigación de un hecho presumiblemente delictivo, cometido por un magistrado o funcionario del Ministerio Público, deberá poner ese hecho en conocimiento inmediato del Consejo de la Magistratura, sin perjuicio de la intervención que debe otorgarse al juez competente”.
Sin más, los consejeros pasaron al tema siguiente, mediante el cual se rechazó sin más trámite una presentación realizada por la abogada Nora Beatriz Goody.
Luego, se abordó el tema 3 de la reunión, en el que los consejeros, también decidieron por unanimidad no avanzar con el proceso de enjuiciamiento contra el juez de Familia de Río Grande, Dr. Fernando González, cuya presentación había sido realizada por la abogada Violeta Roxana Coronel.
En este sentido, se aclaró que: en función de lo que surge del informe de Presidencia, entendemos que confundir las vías recursivas con la vía de responsabilidad institucional no solo desnaturaliza el sistema de enjuiciamiento, sino que propone un uso distorsionado y disciplinador del mecanismo del enjuiciamiento contrario al principio de independencia judicial”
En otro tramo los consejeros analizaron el llamado a concurso para cubrir el cargo de juez de Familia y Minoridad Nro. 1 del Distrito Judicial Sur, y fijaron fecha para el 18 y 19 de septiembre para las entrevistas de los postulantes, los cuales ya han comenzado con los exámenes psicofísicos.
Por último, los consejeros tomaron conocimiento respecto de la renuncia y jubilación de la controvertida jueza Felicitas Maistegui Marcó.
