El legislador de Somos Fueguinos Raúl Von der Thusen analizó las elecciones bonaerenses y consideró que la definición fue más por razones políticas que económicas, a diferencia de la elección del 26 de octubre, que va a marcar “un antes y un después” en el país. Respecto del presupuesto 2026 presentado por el gobierno fueguino, adelantó que tendrá que revisarse para acomodarlo a las nuevas variables e incluso a la coyuntura política que generó la suba del dólar. A su criterio va a haber una devaluación anticipada a lo previsto, para el mes de diciembre. Está analizando el recorte de coparticipación a los municipios, que será un punto de conflicto en el debate y espera que no se paralice la actividad legislativa, porque es necesario contar con toda la información antes de que vayan los funcionarios a las comisiones. También se refirió a la reforma constitucional y confirmó que el partido Ciudadanos ya está trabajando en un proyecto de Constitución. Reconoció un distanciamiento con el partido que lidera Liliana Fadul, donde no hay diálogo y se suman las votaciones del diputado Ricardo Garramuño, con las que están en desacuerdo. Lamentó que no se presentaran candidatos pero como fuerza política Ciudadanos estará presentando una propuesta para 2027.
Río Grande.- El legislador provincial Raúl Von der Thusen (Somos Fueguinos) analizó en el programa ‘Buscando el Equilibrio’ por Radio Provincia el resultado de las elecciones del domingo y manifestó que “claramente ha perdido La Libertad Avanza, pero esta elección de la provincia de Buenos Aires tiene que ver más con una cuestión política que económica. Yo sigo algunas consultoras internacionales que marcaban dejar de recomendar a la Argentina como un lugar viable para hacer inversiones y eso la verdad es una alerta importante, porque se necesitan inversiones extranjeras. Espero que no pase más allá de un análisis político y que esto se pueda estabilizar en las próximas horas. La elección nacional del 26 de octubre sí va a ser un antes y un después en la República Argentina y tenemos que estar atentos y ocupados de lo que pueda suceder”, expresó.
Consultado sobre la suba del dólar, avizoró una aceleración de la devaluación. “Desde el Banco Central están planteando un dólar a 1.600 pesos para el próximo año y es una devaluación importante. Eso me parece que se va a adelantar y podríamos llegar a estar cerca de ese número en el mes de diciembre, en caso de que la elección no sea la que espera el gobierno nacional”, dijo.
“El 15 de septiembre el gobierno tiene que presentar el presupuesto y ahí se verán las estimaciones. Hasta ahora se viene reconduciendo y conviene al gobierno la reconducción antes que un presupuesto aprobado”, consideró.
Presupuesto 2026
En lo que hace al presupuesto provincial, con más de 2 mil billones de ingresos estimados, coincidió en la necesidad de ajustar el gasto. “Desde el inicio de la gestión han ingresado más de 6.000 personas al Estado y es más de lo que se logró con el famoso Megapase. En este presupuesto se plantea el congelamiento para el 2026 del ingreso de personal a planta permanente, eso es importante y de esa manera también se logra bajar el déficit. En caso de que haya vacantes a partir del 1° de enero, solamente se van a cubrir para el área de salud, y también es algo para valorar. Hace mucho tiempo que el área de salud no toma profesionales y personal en general para desempeñarse en los hospitales y centros de salud”, expuso.
“Cuando se comenzó a trabajar en este presupuesto se estaba pensando en una inflación de 12,7% anual y claramente esto no va a suceder. Hoy ya el Banco Central está previendo un 17 ó 18% de inflación para el próximo año, que para mí va a ser de cuatro puntos más como mínimo. También se hizo el presupuesto teniendo en cuenta un dólar a 1.250 pesos y hoy estamos con un dólar a 1.420 y quizás a diciembre pueda llegar a 1.600”, indicó.
“El ministro Devita dijo que tenían como previsión que el dólar iba a estar a 1.500 pesos en diciembre de 2026 y esto va a ser imposible, porque se va a anticipar, así que nuevamente se va a tener que retocar este presupuesto. Tenemos un gran problema de cálculo que tiene que ver con la fecha en que se presentan los presupuestos de la provincia y de los municipios. Si se llega a modificar la Constitución, uno de los temas a tratar va a ser la fecha de presentación de los proyectos”, sostuvo.
Déficit aceptable
En cuanto al déficit proyectado, lo consideró correcto, teniendo en cuenta los presupuestos municipales. “Hay un número que me llamó la atención, que es el déficit que va a tener la provincia, que no llega al 2%. Esto pasa porque hay un congelamiento y se va a repetir mucho de lo que viene pasando este año, con un achique del gasto claramente. Los municipios están pisando el 9 ó 10% de déficit del presupuesto y me parece que el 2% es una cifra acorde”, opinó.
“Es un presupuesto equilibrado en términos contables y económicos, pero le falta desarrollo e inversiones para la provincia, para poder crecer, y todavía hay que ver el déficit de OSEF”, observó.
A propósito de OSEF y la ley de financiamiento que prevé destinar los fondos del Puerto, dijo que “hay que ver si tiene superávit porque el Ejecutivo le termina pidiendo recursos. Hace poco le pidieron un préstamo de 4.000 millones de pesos cuando el superávit no llegaba a los 3.500 millones. Más que superávit, el Puerto tiene déficit y no le pueden sacar nada para OSEF”, aseguró.
Recorte a municipios
Consultado sobre el artículo que prevé detraer el 7% de la coparticipación antes de las transferencias a los municipios, para financiar las prestaciones de salud, aclaró que “hay muchos temas que dejamos planteados en nuestro equipo para verlos cuando se analice el presupuesto. Yo no soy autoridad de ninguna comisión, si fuera así, quizás hubiera tenido otra dinámica la comisión que me tocara presidir. Más allá de que no haya un presupuesto nacional presentado podemos ir evaluando, se pueden analizar las ejecuciones presupuestarias para ver si realmente no se ha tomado gente como dicen que no se tomó, y tener información más concreta para cuando lleguemos al análisis del presupuesto”.
“Cuando se es oposición, todas las puertas están cerradas para acceder a la información. Parece que hacer un pedido de informes es maltratar a alguien, porque si se hace un pedido de informes se pasa a ser el enemigo. Esto no sólo pasa en la provincia sino también en los municipios”, lamentó.
Poco trabajo legislativo
El legislador espera que no se paralice más la tarea legislativa por las elecciones, tanto legislativas este año, como de convencionales si se diera el año próximo. “Veníamos bien hasta junio, comparado con otros años donde había dos o tres sesiones. El año pasado logramos tener nueve y fue un número importante. También hubo más reuniones de comisión, aunque se trataban los temas del oficialismo nada más. La única ley que pude sacar fue evitar que en 2025 se remataran las viviendas de los fueguinos que tienen un crédito UVA. He presentado una gran cantidad de proyectos, pero no se tratan en comisión”, dijo.
“Hoy no hay comisiones desde el mes de junio y me preocupa, porque hay que trabajar y explicar qué queremos hacer. En 2022 por 90 días cerró el Concejo Deliberante por la reforma de la carta orgánica y espero que no suceda lo mismo en la Legislatura por la campaña electoral, y que podamos dar las discusiones”, confió.
Reforma constitucional
Por otra parte se refirió a la reforma constitucional y confirmó que Ciudadanos presentará su propuesta. “Nosotros pusimos este tema en agenda porque entendíamos que la ley 1529, que declaró la necesidad de la reforma, era inconstitucional. Lo planteamos en un proyecto de ley que nunca tuvo tratamiento en comisión y no quedó otra instancia que la judicial. Ahora la justicia resolvió y nosotros no podemos seguir demorando. Yo puedo entender que es inconstitucional la ley pero ese análisis se termina cuando el órgano máximo judicial dice que no. Para mí es un tema terminado y ahora tenemos que esperar a que el gobernador convoque a elecciones de constituyentes y tratar de llevar el mejor proyecto. En ese camino nos vamos a embarcar con el partido Ciudadanos y ya estamos teniendo reuniones con la parte técnica”, informó.
“De llamarse a una reforma, tenemos que acotar el gasto lo máximo posible y espero hablar con el gobernador. Los constituyentes no deberían cobrar y no debería ser un gasto. Podemos hacer una ley para que no les tengan que pagar y que los asesores sean los mismos que tiene la Legislatura, y que el espacio sea el recinto de sesiones de la Legislatura. Sería un gesto de la política”, consideró.
Ciudadanos sí
De cara a la reforma y al 2027, Ciudadanos será parte de las alternativas. “Nosotros vamos a hacer lo que los vecinos de Tierra del Fuego nos digan que hay que hacer. Somos Fueguinos no ha querido participar en esta elección nacional, pero nosotros como partido Ciudadanos ya estamos trabajando para llevar adelante nuestra propuesta para el caso de que el gobernador convoque a la reforma. No queremos ir a improvisar, tenemos una propuesta de Constitución para Tierra del Fuego, que va a tener una impronta social, técnica y republicana, como la periodicidad de los mandatos, dar a conocer los actos de gobierno, que no sucede en nuestra provincia”, indicó.
“Los afiliados del partido Ciudadanos nos han pedido que impulsemos un proyecto y veremos cuando llegue el momento si hay otra fuerza que se quiera sumar”, señaló.
Se le preguntó si está rota la alianza con Somos Fueguinos y recordó que “nosotros llegamos con una alianza electoral, después con el paso del tiempo si no hay un diálogo fluido eso se va enfriando. Yo no tengo absolutamente nada en contra de Liliana Fadul, sino todo lo contrario, porque es una persona que respeto en el ámbito político y tiene mucha experiencia, pero tenemos distintas formas de llevar adelante la política. Nuestros afiliados del partido también tienen otra dinámica, son más jóvenes, empujan más, y además Río Grande es una cosa y Ushuaia es otra. Tampoco hemos coincidido con el vicepresidente de Somos Fueguinos, que es el diputado Ricardo Garramuño, por el acompañamiento en votaciones en el Congreso, sin habernos informado para nada. Eso me ha costado a mí tener que salir a dar explicaciones en Río Grande y yo no voy a negociar absolutamente nada que tenga que ver con las personas con discapacidad, con los adultos mayores y con los derechos de los niños. Eso también fue enfriando la relación, pero siempre estamos dispuestos a seguir hablando”, afirmó.
“Hace algunos meses que no hablo con Fadul, por ahí tengo algún diálogo con Valter Tavarone, con Florencia Vargas que es concejal de Río Grande y trabajó muchos años conmigo. Yo no puedo obligar a nadie a dialogar”, se resignó.
Puertas adentro del bloque, dijo que “con Jorge Lechman estamos muy unidos en el trabajo legislativo y siempre nos acompañamos. Nunca hemos votado de manera distinta”.
Salida de YPF
En otro orden de cosas se le consultó sobre el convenio que anunció el gobierno de la provincia para el traspaso de áreas a Terra Ignis. “Hay un proyecto de la legisladora Colazo para que este tipo de convenios sea ratificado por la Legislatura. Eso todavía no está en la mesa de discusión, no pasó por la Legislatura y no nos hemos reunido a hablar del tema. El pasivo ambiental que deja la empresa tiene que pasar por ciertos ítems de la ley, según lo que se aprobó en esta gestión”, dijo.
Acampe del SUTEF
También sentó su postura con respecto al acampe del SUTEF y estimó que lo debería resolver la Justicia. “Desde el punto de vista jurídico y constitucional existe la ponderación de derechos y ver qué derecho prevalece sobre el otro. Si no, sería un conflicto constante. No es un tema que tenga que resolver la Legislatura y ni siquiera el Ejecutivo lo va a poder resolver cuando hay un conflicto de derechos. Creo que la Justicia va a tener que instar al gremio para que esta situación se resuelva. Nosotros defendemos los derechos de los trabajadores, son miles de docentes que están esperando un aumento salarial, pero también hay miles de estudiantes en Tierra del Fuego que están esperando educarse. La educación es un derecho constitucional y por la cantidad que ve vulnerada su derecho creo que prevalece el derecho a la educación de los chicos”, manifestó.
“El gobierno tiene que resolver esta situación, nosotros hemos tomado contacto con muchos sectores privados de Ushuaia, que son los más afectados, y estamos viendo de qué manera podemos mediar, porque no se puede circular en la calle San Martín”, cuestionó.
Con respecto a las desobligaciones, sostuvo que “hoy la desobligación como herramienta no existe. No hay ninguna norma que diga que la desobligación es legal. Es un tema de costumbre, ya el Ministro de Educación planteó que esto no se puede hacer y que debería conllevar un descuento de haberes. Creo que hay que buscar una solución de inmediato”, instó.
“Nosotros podemos tomar cartas en el asunto con algunos proyectos que se están trabajando, uno de ellos es declarar la educación como servicio esencial, para que no se pueda parar, como sucede con otros servicios. Me parece buena la idea y debe cubrirse ese bache en caso de que haya una medida gremial. No se puede prohibir hacer una medida gremial y hay que ver cómo se garantiza que funcione la educación y que los derechos laborales de los docentes no se vean perjudicados”, planteó.
Elecciones de octubre
Volviendo sobre la coyuntura electoral, aclaró que no se presentaron para octubre porque “el partido Ciudadanos es un partido provincial y no hemos hecho la personería federal. Si tuviéramos la personería federal hubiéramos participado, pero para el año 2027 Ciudadanos va a tener su propia propuesta nacional”, adelantó.
“Veo que en esta campaña hay falta de propuestas, están tirándose con todo entre todos, pero no he visto nada escrito sobre lo que van a hacer en el Congreso. Hacen falta diputados y senadores que hagan docencia con sus pares para que no digan cualquier cosa de los fueguinos. Hay un desconocimiento total y eso se combate con diputados y senadores que hagan docencia, en vez de estar perdiendo tiempo en una sede partidaria”, expresó.
Salmonicultura
Finalmente se le pidió opinión sobre otro tema en debate en la Legislatura, que es la prohibición o no de la salmonicultura. “Todavía no tenemos definida una posición. Vuelvo a la ponderación de derechos y hoy estamos en una situación bastante compleja en lo que respecta al empleo, tanto en Río Grande como en Tolhuin. Las propuestas que hay son para la zona norte de la provincia, así que Río Grande podría desarrollar mayor empleo en ese sentido, pero también hay que mirar el otro lado y lo que están planteando el derecho a un ambiente sano”, dijo.
“En esa ponderación de derechos es muy difícil tomar una decisión, y lo que traba todo es que nadie confía en el control del Estado. No confiamos en que el Estado vaya a controlar como corresponde una inversión de esa magnitud. Si no fuera así, todos estaríamos de acuerdo con la salmonicultura, porque el Estado va a controlar a rajatabla que no se genere un daño ambiental”, expuso.
“Yo estoy más por no acompañar que por acompañar, porque faltan fundamentos. Solamente han ido las protectoras a las comisiones y los representantes de pueblos originarios, con fundamentos que son más que válidos, pero no hemos tenido una sola reunión con los supuestos inversores. No hay ningún proyecto real que diga cuál es la inversión, los puestos que se van a generar y lo que va a ingresar en dólares a la provincia. Hasta que eso no suceda no me termina de convencer que sea algo bueno aprobar esto”, concluyó.
