El ex secretario general de la UEJN, Luis Bechis, advirtió que la política “entró en la justicia” fueguina y pidió al Consejo de la Magistratura actuar “conforme a derecho” ante el pedido de jury al juez del Superior Tribunal, Ernesto Löffler. Sostuvo que el caso Löffler expone la falta de independencia del Poder Judicial fueguino y el doble estándar con que se manejan los procesos disciplinarios. Denunció una “red de designaciones políticas” y recordó la intervención del gremio judicial como un punto de inflexión.
Río Grande.- El pedido de jury contra el doctor Ernesto Löffler, juez del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, reavivó viejas tensiones dentro del Poder Judicial fueguino y expuso una trama de poder que, según el exsecretario general de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN), Luis Bechis, “mezcló la política con la justicia” hasta el punto de erosionar su independencia.
“A partir de la llegada de la política a la justicia empezaron a pasar cosas que todos vemos a diario”, sostuvo Bechis en diálogo con FM La Isla, al tiempo que pidió que el Consejo de la Magistratura actúe “como corresponde, conforme a derecho”, para preservar el prestigio institucional.
“Las personas que actúan en política no pueden estar administrando justicia”, sentenció.
Una designación “meteórica” y sospechas de favoritismo
Bechis repasó los antecedentes de Löffler y recordó que su nombramiento durante la pandemia fue “meteórico” y “sin precedentes en la historia judicial fueguina”.
Según relató, el entonces dirigente gremial fue uno de los que impugnó la designación del actual juez del Superior Tribunal, argumentando irregularidades en el proceso.
“La designación del doctor Löffler se hizo en plena pandemia, de manera meteórica, ninguna designación se hizo tan rápida, yo mismo presenté una impugnación en el Consejo de la Magistratura, pero no fue tenida en cuenta, luego el gobernador la ratificó por decreto y avanzaron igual”, recordó.
El dirigente también criticó el costo institucional y presupuestario de la ampliación del Superior Tribunal, al señalar que su creación “aumentó un 45% el gasto judicial”, con toda una estructura de asesores, secretarios y choferes que “la provincia no necesitaba”.
“Löffler jugó en la interna del gremio judicial”
Uno de los puntos más fuertes de su testimonio fue el vínculo directo entre la política interna del Superior Tribunal y la vida gremial judicial, donde Bechis aseguró que el juez “intervino activamente en la interna de la UEJN”, afiliando a funcionarios de su entorno para incidir en la elección.
“Afiliaron a toda su gente, secretarios y allegados, un mes antes de las elecciones, fue el primero en ir a votar, y según la normativa no podía hacerlo. Se lo dije ese día. Después votó su secretario Guzmán, y varios más, en un padrón sucio. A pesar de eso, la lista Celeste y Blanca ganó igual”, relató.
Poco después, según Bechis, llegó la intervención del gremio, avalada por el Superior Tribunal y a “los veinte días de nuestro triunfo, Löffler hizo lugar a la intervención, diciendo que había mal manejo financiero después de 26 años de conducción. Desde entonces, el Superior Tribunal no nos permitió accionar más como dirigentes, sin siquiera pasar por el Ministerio de Trabajo.”
Designaciones polémicas y connivencia política
Bechis también enumeró designaciones irregulares dentro del Poder Judicial que, según él, reflejan el peso político del magistrado al señalar que “designó a un secretario que tenía dos años de licencia psiquiátrica, y al relator que después terminó involucrado en irregularidades. Incluso nombró como secretario a Federico Villones, el interventor que designó Piumatto, con nivel 12, sin concurso, sin conocer la provincia, estas cosas muestran cómo la política se metió en la justicia”, denunció.
El exsecretario gremial describió este entramado como un “sistema de poder interno” que generó malestar entre empleados y funcionarios judiciales, al punto de que “mucha gente se jubiló antes de tiempo por no querer seguir dentro del Poder Judicial en esas condiciones”.
El pedido de jury y la responsabilidad institucional
Consultado sobre el trámite que deberá afrontar el Consejo de la Magistratura, Bechis fue contundente al señalar que “espero que actúe como debe, con transparencia. Recordemos que al ministro de Corte Ricardo Klass lo destituyeron por mucho menos, y con una rapidez total. Si alguien afecta el prestigio del Poder Judicial, tiene que dar un paso al costado”, sentenció.
En ese sentido, señaló que el pedido de jury contra Löffler “puede marcar un antes y un después” en la vida judicial fueguina, dado que “si se actúa correctamente, puede servir para que la justicia empiece a trabajar de forma independiente y al servicio del justiciable, no de un sector político”.
La sombra del poder judicializado
El caso Löffler no solo tensiona la interna judicial, sino también expone los límites entre el poder político y poder judicial en una provincia donde las relaciones personales y las lealtades partidarias suelen cruzar instituciones.
En este marco, Bechis manifestó que “la política se metió en la justicia, y eso se nota todos los días”.
Por último, indicó que “esperemos que la justicia de Tierra del Fuego empiece a andar mejor en todo sentido”, cerró Bechis.
