El Juzgado Correccional del Distrito Judicial Norte aplicó condenas firmes a los hermanos Saromé, unificando procesos fragmentados y exponiendo la reiteración delictiva en contextos de vulnerabilidad social.
Río Grande. – En febrero de 2026, el Juzgado Correccional de Río Grande dictó dos resoluciones de unificación de condenas que involucran a los hermanos Diego Armando Saromé y Silvana Mariela Saromé. Ambos acumulan antecedentes por delitos contra la propiedad y resistencia a la autoridad, y fueron declarados reincidentes múltiples veces.
Diego Saromé
-Condenado previamente por hurto en grado de tentativa, resistencia a la autoridad, daños y amenazas.
-Tenía dos sentencias: una de 6 meses de prisión efectiva y otra de 2 años y 2 meses.
-El tribunal resolvió unificarlas en una pena única de 2 años y 8 meses de prisión efectiva, manteniendo la declaración de reincidencia por quinta vez.
Silvana Saromé
-Condenada por dos hechos de hurto (uno en grado de tentativa y otro consumado).
-Tenía dos sentencias de 6 meses de prisión cada una.
-La justicia las unificó en una pena única de 1 año de prisión efectiva, con declaración de reincidencia por tercera vez.
¿Qué dice el artículo 58 del Código Penal?
El Juzgado Correccional fundamentó ambas resoluciones en el artículo 58 del Código Penal, que establece la obligación de unificar condenas cuando los delitos fueron cometidos antes de que existiera una sentencia firme. En otras palabras, no corresponde que una persona cumpla penas fragmentadas por hechos que debieron haber sido juzgados en conjunto bajo las reglas del concurso real. La aplicación de este artículo busca dar coherencia y proporcionalidad a las sanciones, evitando duplicidades, pero al mismo tiempo deja expuesta la reiteración delictiva y la vulnerabilidad social que atraviesan los hermanos Saromé.
Más allá de la técnica jurídica, las sentencias exponen una problemática social: la reincidencia como síntoma de exclusión. Los hermanos Saromé aparecen como figuras atravesadas por la marginalidad y el consumo problemático, pero también por una persistencia en delitos contra la propiedad que impactan en la comunidad de Río Grande.
