El legislador provincial sostuvo que la postergación de la última sesión respondió a la decisión de priorizar el tratamiento de iniciativas que están próximas a obtener dictamen, entre ellas la regulación de las apuestas online y el funcionamiento de la comisión investigadora por el radar instalado en Tolhuin. Además, cuestionó la escasa información oficial sobre Terra Ignis, denunció que pedidos de informes continúan sin respuesta, reclamó mayor control legislativo sobre los contratos petroleros y advirtió que el Gobierno provincial debe explicar cómo planifica el futuro de la actividad hidrocarburífera tras la salida de YPF.
Río Grande.- El legislador provincial Matías Lapadula realizó un extenso análisis sobre la actualidad parlamentaria y aseguró que la Legislatura provincial atraviesa una etapa de intenso trabajo en comisiones, motivo por el cual se resolvió postergar la última sesión ordinaria con el objetivo de que numerosos proyectos lleguen al recinto con sus respectivos dictámenes durante el próximo encuentro legislativo, previsto para agosto.
En diálogo con Provincia 23, el parlamentario destacó que durante este año se produjo una mejora en la dinámica legislativa y atribuyó ese avance al “funcionamiento de las distintas comisiones permanentes, se está trabajando fuertemente en comisión, hay muchos temas que se están avanzando. La verdad que, desde ese punto de vista, estoy conforme con el trabajo que este año se hizo, creo que el cambio en las autoridades de cada una de las comisiones ha contribuido a eso”, sostuvo.
En ese sentido, afirmó que “existen numerosos proyectos que cuentan con consenso político y que podrían ser aprobados en la próxima sesión”.
Apuestas online: “Todos compartimos la preocupación”
Entre las iniciativas que avanzan en comisión, Lapadula destacó el proyecto destinado a regular las apuestas online, al considerar que “se trata de una problemática que afecta especialmente a los jóvenes, tenemos muchos temas donde además hay que decirlo, va a haber acuerdos amplios para avanzar porque son temas en los cuales todos compartimos la preocupación, como lo son los proyectos que presentamos referidos a los juegos en línea de apuestas, que hoy están afectando fuertemente a toda la sociedad, pero principalmente a nuestros jóvenes, lo vemos hoy más que nunca en el Mundial”, expresó.
El legislador remarcó que “se trata de iniciativas que permanecían sin tratamiento desde hace tiempo y valoró que finalmente hayan comenzado a debatirse dentro de las comisiones, son temas que venían desde hace ya un tiempo sin estar tratándose y que van avanzando, me parece muy positivo”, afirmó.
La sesión fue postergada para aprobar proyectos con dictamen
Consultado por la suspensión de la sesión prevista para fines de junio, Lapadula explicó que “la decisión fue consensuada entre los bloques para permitir que los proyectos que se encuentran en la etapa final de análisis puedan ser tratados con dictamen”.
“Hemos decidido terminar este trabajo en comisión porque seguramente muchos de estos proyectos van a tener dictamen y queremos que se puedan tratar en la próxima sesión”, indicó.
En esa línea agregó que “por ese motivo acordamos postergar la sesión, porque habiendo tantos temas importantes que están en esta etapa final de análisis y próximamente a tener dictamen, creíamos necesario que en la próxima sesión puedan aprobarse definitivamente, eso fue lo acordado y así vamos a seguir trabajando hasta la sesión, que seguramente va a ser en agosto”.
Radar inglés: “Es una cosa gravísima y necesitamos respuestas”
Uno de los capítulos centrales de la entrevista estuvo vinculado al funcionamiento de la comisión investigadora creada para analizar la instalación del denominado radar inglés en Tolhuin.
Lapadula calificó el caso como uno de los hechos institucionales más “graves registrados en la provincia y sostuvo que el objetivo no se limita únicamente a establecer responsabilidades políticas”.
“Se puso en marcha la comisión investigadora por el radar inglés en la ciudad de Tolhuin, una cosa que es gravísima y necesitamos respuestas respecto, por supuesto, a las responsabilidades políticas en esto que ha sucedido”, manifestó.
Respecto de la situación judicial, recordó que “actualmente existe un fallo de primera instancia que canceló la inscripción de la sociedad que operaba el radar”.
“El radar, por lo que se sabe hoy, hay un fallo de primera instancia de la Justicia ordinaria provincial que determinó la cancelación de la inscripción de la sociedad que operaba este radar, ese fallo está apelado, no está firme todavía, pero esperemos que siga el camino judicial y que, en definitiva, la Justicia confirme esta sentencia de primera instancia y demos por terminada esta inscripción, que a mi forma de pensar se hizo de manera bastante sospechosa”, sostuvo.
“Todos los fueguinos merecemos conocer las responsabilidades”
El legislador remarcó que la investigación parlamentaria buscará establecer si existieron responsabilidades políticas, aunque aclaró que el trabajo de la comisión también apunta a revisar la normativa vigente para impedir que una situación similar vuelva a repetirse.
En este marco, dijo que “después habrá que determinar cuáles son las responsabilidades, creo que puede haberlas o no. Si las hay, todos los fueguinos merecemos conocerlas, pero también, haya o no responsabilidad, la realidad es que esto nos pasó, se nos pasó a todos y es gravísimo”, señaló.
Y añadió que “a partir de esta comisión investigadora no solamente buscamos responsables, sino determinar qué cosas tenemos que cambiar en cuanto a reglamentación y normativas para que esto no vuelva a pasar en el futuro”.
Documentación pública y citación de funcionarios
Lapadula adelantó además que “la comisión investigadora tendrá un funcionamiento abierto y que toda la documentación podrá ser consultada por la ciudadanía”.
“No solo va a ser una comisión que va a reunir documentación que ya está solicitada y que se va a incorporar, sino que además decidimos entre todos que sea pública, o sea que cada persona que quiera pueda ingresar a la página de la Legislatura y ver toda la documentación que se vaya incorporando a la comisión investigadora”, explicó.
Asimismo confirmó que serán convocados funcionarios provinciales y nacionales, para lo cual, agregó que “vamos a citar en primera instancia como testigos a cada una de las personas y funcionarios, no solo de la provincia sino también del Gobierno nacional, que han participado y que han tenido intervención en la habilitación de este radar”, anticipó.
Terra Ignis: “Hay pedidos de informes que no fueron contestados”
Otro de los ejes abordados durante la entrevista fue la situación del sector hidrocarburífero y el funcionamiento de Terra Ignis.
En este sentido, Lapadula cuestionó la “falta de respuestas oficiales y reveló que varios pedidos de informes continúan sin ser respondidos por el Ejecutivo”.
Por tal motivo, agregó que “hay pedidos de informes que no han sido contestados, en particular pedidos de informes míos respecto a información sobre Terra Ignis que no ha sido presentada, y hay otros proyectos de resolución que seguramente se van a aprobar en la próxima sesión para que se contesten distintos puntos que tienen que ver justamente con la cuestión”», indicó.
En paralelo informó que presentó un proyecto de ley para fortalecer el control legislativo sobre la empresa estatal, para lo cual, detalló que “hay un proyecto de ley de mi autoría para tener un control legislativo más exhaustivo sobre los contratos de explotación petrolera que lleva adelante Terra Ignis”, expuso.
“No es un cheque en blanco”
El legislador recordó que acompañó la creación del esquema que permitió a Terra Ignis asumir los contratos dejados por YPF, aunque aclaró que “ese respaldo no implica renunciar al control político, Terra Ignis hoy tiene cedidos los contratos de YPF que se retiró porque la Legislatura así lo acompañó, yo acompañé ese proyecto, me parece importantísimo que, ante la salida de YPF, el Gobierno de la provincia y el Estado fueguino se hagan cargo de eso, sobre todo a través de su sociedad del Estado, pero esto de ninguna manera quiere decir que es un cheque en blanco”, afirmó.
Y agregó que “nosotros necesitamos saber hacia dónde vamos, qué es lo que se hace y cómo se hace, así lo vamos a seguir sosteniendo y, por supuesto, reclamando desde la Legislatura”.
La crisis petrolera y las responsabilidades
Lapadula diferenció la crisis estructural que atraviesa la actividad hidrocarburífera de las decisiones adoptadas por el Gobierno provincial durante la transición.
“Lo que está sucediendo con la caída de la explotación hidrocarburífera en la provincia y en los yacimientos convencionales está afectando a muchas provincias hidrocarburíferas, Vaca Muerta es una aspiradora”, explicó.
En ese contexto responsabilizó al Gobierno nacional por la estrategia adoptada por YPF y al respecto manifesstó que “desde este punto de vista, el primer responsable es el Gobierno nacional, que maneja una empresa como YPF y ha decidido que primen sus ganancias sobre la función que debiera tener una empresa como YPF en todo el país”, sostuvo.
No obstante, también apuntó al Ejecutivo fueguino y al respecto expresó que “en la provincia esto se tendría que haber previsto, se tendría que haber planificado y se tendría que haber hecho con mucho más tiempo del que se hizo. Se mandó a la Legislatura para que aprobemos esto de un día para el otro, por lo cual, me parece que también el Gobierno tiene que hacer una autocrítica, las cosas se tienen que hacer de otra manera, sobre todo en una actividad tan importante y que requiere inversiones importantes y planificación”, cuestionó.
Dudas sobre Belitec y el proceso de selección
Finalmente, Lapadula insistió en que aún existen numerosos interrogantes respecto de la asociación entre Terra Ignis y Velitec, por lo que, “es importante que se explique qué es lo que se va a hacer, que haya una planificación y que esa planificación se explique tanto en la Legislatura como en la sociedad, todos tenemos que saber de qué se trata, a mí me parece que hasta ahora las cosas no han sido del todo claras”, afirmó.
También puso en duda la capacidad de la empresa seleccionada y en este marco expresó que “hemos visto que se asoció con una empresa que no cuenta ni con la capacidad financiera ni con la capacidad técnica para encarar esta explotación. Entonces, ¿para qué se hizo? Si igual tenemos que ir a buscar un socio que realmente tenga experiencia y capacidad financiera para llevar adelante la explotación, son muchas preguntas que quedan y que alguien tiene que dar las respuestas”, expresó.
Por último, se refirió a los cuestionamientos surgidos en torno al proceso de selección de Velitec y recordó que “esos interrogantes forman parte de un pedido formal de informes presentado por su bloque”.
Finalmente, explicó que “eso está bien detallado en el pedido de informes que presenté, solicita justamente cuáles fueron todos los parámetros de análisis, tanto técnicos como financieros, que se evaluaron al momento de elegir a Velitec, son preguntas que siguen pendientes y, por supuesto, vamos a exigir desde la Legislatura que los funcionarios que tienen que contestarlas lo hagan”, concluyó.
