El secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, sostuvo que desde hace más de dos décadas existe un intento sistemático de los distintos gobiernos por “colonizar” al Poder Judicial, cuestionó la falta de consensos para cubrir cargos clave, denunció la politización del Consejo de la Magistratura y aseguró que la Argentina atraviesa una crisis que excede a la Justicia. “Los jueces los elige la política y la política pretende que el Poder Judicial no cumpla su función de controlar a los otros poderes del Estado”, afirmó. Además, vinculó el deterioro institucional con la decadencia política, cuestionó las políticas del Gobierno nacional, alertó sobre proyectos que —según su visión— comprometen la soberanía nacional y aseguró que “es imposible tener la Justicia que nos merecemos en un país que funciona tan mal”.
Río Grande.- En una extensa entrevista con FM La Isla, el secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, realizó un duro diagnóstico sobre el funcionamiento del Poder Judicial argentino, la relación entre la política y la Justicia y la situación institucional del país. Durante más de media hora de diálogo, sostuvo que el problema no responde exclusivamente al actual Gobierno nacional sino que constituye una práctica que, según afirmó, se viene profundizando desde hace más de veinte años.
Consultado sobre la posibilidad de que el Gobierno nacional esté construyendo un Poder Judicial alineado a sus intereses, Piumato respondió que quienes integran la Justicia aspiran a una verdadera independencia del Poder Judicial.
“Los que estamos en la Justicia queremos una Justicia independiente que cumpla las funciones que marca la Constitución, que sea el control de los otros dos poderes del Estado y que sea la última instancia del ciudadano común frente al derecho vulnerado”, sostuvo.
Sin embargo, lamentó que “esa independencia haya sido objeto de permanentes intentos de intervención política, prácticamente en los últimos veinte años ha sido una constante de los gobiernos de distintos signos tratar de colonizar la Justicia. Hoy está en cuestionamiento la división de poderes porque los gobiernos pretenden que el Poder Judicial no cumpla su función, sino que responda a los requerimientos del Gobierno de turno”, expresó.
La referencia a Néstor Kirchner y el cambio de paradigma
Durante la entrevista, Piumato recordó que, a su criterio, uno de los últimos momentos en los que existió una decisión política orientada a fortalecer la independencia judicial ocurrió durante la presidencia de Néstor Kirchner.
Recordó el juicio político impulsado contra la denominada «Corte adicta» del menemismo y aclaró que “fue el propio Kirchner quien redujo la cantidad de integrantes del máximo tribunal”.
En este sentido, dijo que “la última posibilidad de un Poder Judicial independiente la tuvimos con Néstor Kirchner cuando hizo juicio político a la Corte adicta de Menem. Kirchner la limitó y generó una Corte independiente. En la campaña de 2007 la independencia de la Justicia era el primer logro que mostraba el Gobierno y todos nosotros lo veíamos así”, afirmó.
No obstante, señaló que “posteriormente esa relación comenzó a deteriorarse, después la tentación de no aceptar que la Corte defendiera los derechos de los ciudadanos fue generando los choques de los distintos gobiernos con la Justicia. Este Gobierno también había dicho que quería una Justicia independiente, pero vemos que continúa, en parte, el mismo derrotero», indicó.
“La culpa no es solamente de la Justicia”
Frente a los cuestionamientos sociales sobre el funcionamiento del Poder Judicial, Piumato consideró que “muchas de las responsabilidades recaen sobre la dirigencia política, la culpa no es la Justicia, a los jueces los elige la política”, remarcó.
En ese contexto reconoció que “existen magistrados cuya conducta genera desconfianza ciudadana, hay jueces que tienen prácticamente una línea de conducta marcada en sus fallos, hay dirigentes políticos que acumulan una enorme cantidad de causas sin haber sido llamados jamás a declarar y eso genera la sensación de que existen figuras intocables para la Justicia”, señaló.
Sin embargo, evitó personalizar exclusivamente el problema y agregó que “los distintos sectores políticos critican a la Justicia según el contenido de los fallos, si los perjudican la cuestionan; si perjudican a los otros, hablan de una Justicia ejemplar, ese derrotero es muy peligroso para el país”, advirtió.
La corrupción y la pérdida de credibilidad
Para el dirigente sindical, la Justicia debería actuar con el mismo criterio frente a cualquier hecho de corrupción, independientemente del signo político involucrado.
“La Argentina está atravesada por la corrupción y la Justicia tendría que combatirla por igual, venga del gobierno que venga, eso todavía no se ve claramente”, afirmó.
Consultado sobre la imagen negativa del Poder Judicial, sostuvo que “esa pérdida de confianza es consecuencia de una crisis aún más profunda, la desconfianza en la Justicia viene después de una desconfianza absoluta del pueblo argentino en la política, la Justicia es un emergente porque la política es la que elige a los jueces”, explicó.
Una Corte incompleta y cargos clave vacantes
Piumato cuestionó la incapacidad de la dirigencia política para alcanzar acuerdos institucionales.
Recordó que “actualmente la Corte Suprema funciona con tres integrantes y desde hace
ocho años que tenemos vacante el Procurador General de la Nación, que es un cargo clave porque puede decidir qué causas avanzan y cuáles no, el procurador actual es un hombre de carrera, pero es interino, no hay capacidad de generar consensos para designar personas aceptadas por todos”, sostuvo.
Según explicó, esta situación demuestra la “falta de madurez política para fortalecer las instituciones”.
Críticas a las designaciones y a los jueces prorrogados
Otro de los puntos abordados fue el sistema de designación y permanencia de magistrados, para lo cual, Piumato cuestionó las prórrogas otorgadas a determinados jueces mayores de 75 años y sostuvo que “muchas veces responden a acuerdos políticos, si son más cercanos al Gobierno o negocian algo con el Gobierno se los prorroga, si no, se los cambia y se los saca, no hay reglas claras», aseguró.
También recordó que hasta hace poco tiempo cerca del “40% de los juzgados, tribunales, fiscalías y defensorías permanecían vacantes, prácticamente la Justicia funcionaba gracias al trabajo de funcionarios y trabajadores, sin jueces designados, es una irregularidad que no tiene antecedentes en la historia argentina”, afirmó.
El intento de eliminar la Justicia Laboral
Piumato también cuestionó con dureza las iniciativas impulsadas por el Gobierno nacional respecto del fuero laboral porque la “Justicia laboral garantizaba los derechos de los trabajadores, este Gobierno mandó una ley para eliminar el fuero del trabajo. Es insólito. La Justicia Nacional del Trabajo fue creada por Perón en 1945 justamente para equilibrar la desigual relación entre el capital y el trabajo”, expresó.
Añadió que el procedimiento laboral tiene un “carácter protector precisamente para defender a la parte más débil de la relación laboral”.
“La precariedad de la Justicia es absoluta”
Frente a las críticas sobre el funcionamiento de los tribunales, el dirigente diferenció el desempeño de jueces y trabajadores judiciales y al respecto expuso que “la precariedad que tiene la Justicia argentina es absoluta en infraestructura, tecnología, cantidad de tribunales y de personal. Siempre se dijo que era la cenicienta de los poderes del Estado y ningún gobierno le dio los elementos para que funcione como debe funcionar”, sostuvo.
En ese sentido recordó que desde la “UEJN impulsan desde hace años un plan estratégico para el Poder Judicial, hace años que venimos planteando que debe existir un plan estratégico para la Justicia acordado entre todas las fuerzas políticas, no hay interés porque en este país nadie piensa estratégicamente en construir una Nación”, afirmó.
“Este Gobierno llegó por el rechazo a la política”
Piumato también vinculó el triunfo electoral de Javier Milei con el desgaste acumulado del sistema político.
“Si no hubiera existido ese rechazo de la ciudadanía hacia el accionar de la política desde el regreso de la democracia, este Gobierno nunca hubiera llegado al poder”, opinó.
Aun así, sostuvo que el problema institucional es mucho más profundo porque “todos los gobiernos trataron de beneficiarse, cambian los gobiernos, pero no hay interés en que la Justicia funcione como debe funcionar, quien más necesita una Justicia independiente es la ciudadanía”, aseguró.
Malvinas, soberanía y proyecto de país
Durante la entrevista también abordó cuestiones vinculadas a la soberanía nacional.
Criticó declaraciones de integrantes del Gobierno respecto a la utilización de banderas argentinas y de Malvinas durante eventos deportivos y sostuvo que “ese tipo de posiciones afectan la identidad nacional, Malvinas es un eje de conformación nacional, Parece que hoy lo odiamos”, expresó.
También manifestó preocupación por iniciativas vinculadas al acceso a tierras y a la presencia de intereses extranjeros.
“Estamos viendo proyectos que significan un bloqueo de la Argentina. Hay proyectos foráneos que tienden a ocupar espacios del país y parece que la sociedad no comprende la importancia de esto”, afirmó.
En ese contexto sostuvo que “la pérdida de una mirada estratégica sobre el país también repercute sobre la Justicia, la necesidad de que los argentinos pensemos el país que nos merecemos es prioritaria, dentro de ese país aparece también la Justicia que nos merecemos”, expresó.
“No se puede tener una buena Justicia en un país que funciona mal”
Para Piumato resulta imposible analizar el funcionamiento judicial de manera aislada, dado que, “difícilmente la Justicia pueda funcionar como debe en un país que funciona tan mal, donde se ignoran derechos consagrados en la Constitución y donde se gobierna para unos pocos mientras millones de familias atraviesan situaciones dramáticas”, manifestó.
Por eso insistió en que la solución debe ser “integral, es imposible tener la Justicia que nos merecemos mientras atacamos la política que tenemos, los jueces los nombra y los remueve la política”, resumió.
El ejemplo de la reforma laboral
Uno de los momentos más críticos de la entrevista fue cuando hizo referencia a un magistrado que levantó una cautelar vinculada con la reforma laboral.
“El juez que levantó la cautelar de la reforma laboral recibió dos días después la prórroga de su mandato, ahí está clarito, cambió la Constitución Nacional por permanecer cinco años más en el cargo”, sostuvo.
Y agregó que “¿Quién lo tiene que remover? El Consejo de la Magistratura, pero está absolutamente politizado. Nos cuesta muchísimo conseguir sanciones incluso contra jueces que ejercen violencia laboral o que tienen conductas absolutamente reprochables porque siempre hay un sector político que los protege”.
Según afirmó, las decisiones disciplinarias no dependen del mérito de los magistrados sino de sus vínculos políticos.
“Acá no se enjuicia a los jueces por lo que son o por lo que valen, sino por la relación que tienen con un sector político o con otro”, señaló.
Las provincias y la negociación política
Respecto del funcionamiento de las justicias provinciales, Piumato sostuvo que “la lógica es similar a la del ámbito federal, todos quieren tener una Justicia adicta, cuando hay vacantes en la Justicia Federal también se negocia con los gobernadores a quién nombrar, eso es tremendo”, afirmó.
No obstante, volvió a insistir en que la responsabilidad excede al “actual Gobierno, estamos pagando el desastre de la política de todos los gobiernos anteriores, quizás la diferencia sea que este Gobierno había dicho que eso no iba a pasar”, indicó.
Jubilados y democracia
El dirigente también dedicó parte de la entrevista a la situación previsional y sostuvo que “desde la recuperación democrática, ningún gobierno logró garantizar una jubilación digna”.
“Todos los gobiernos impusieron reformas que perjudicaron a los jubilados, hoy un jubilado que no tiene una familia que lo sostenga está condenado”, afirmó.
Recordó además que el Fuero de la Seguridad Social fue creado durante el gobierno de Raúl Alfonsín para atender precisamente los reclamos derivados de modificaciones previsionales.
“Lo más fácil hubiera sido respetar la Constitución y no crear un fuero para atender los reclamos de quienes eran perjudicados por las decisiones del propio Estado”, sostuvo.
El rol del movimiento obrero
Sobre el final de la entrevista reivindicó el papel histórico del sindicalismo durante la recuperación democrática y lamentó que los trabajadores nunca recuperaran plenamente los derechos perdidos durante la dictadura.
“Los trabajadores organizados fueron determinantes para recuperar la democracia, pero cuando volvió la democracia se recuperaron los derechos políticos y civiles, mientras que a los trabajadores nunca les devolvieron todos los derechos que les quitaron durante la dictadura”, afirmó.
También reflexionó sobre el cambio de valores en la política, para lo cual, señaló que “antes quien se dedicaba a la política lo hacía por vocación de servicio, hoy parece que quien entra en la política es quien se salva, ese es el drama que vivimos y la Justicia no puede permanecer indemne frente a esos principios”, expresó.
El reconocimiento a los trabajadores judiciales
Finalmente, Piumato diferenció el trabajo cotidiano de los empleados judiciales de las decisiones políticas que rodean al sistema judicial y en este marco dijo que “me llena de orgullo representar a los trabajadores judiciales porque no existe oficina administrativa más eficiente en ninguno de los poderes del Estado. Los trabajadores dan todo porque son quienes ponen la cara frente al ciudadano que llega buscando un derecho vulnerado”, destacó.
Por último, reivindicó el rol de los empleados del Poder Judicial al sostener que “nosotros no definimos la Justicia. Con nuestra actitud evitamos que exista un colapso total y un abandono absoluto para la mayoría de los argentinos”, concluyó.
