La causa por la muerte de Victoria Abril Prada, de 20 años, volvió a moverse tras un giro judicial: la Cámara de Apelaciones revocó el sobreseimiento que había beneficiado al conductor involucrado y ordenó que otro juzgado de instrucción revisara el expediente. En ese marco, se dispuso repetir la pericia de reconstrucción del hecho el pasado viernes, un operativo que demandó un amplio dispositivo de seguridad y hasta el corte del alumbrado público para recrear las condiciones exactas del día de la tragedia.
Río Grande.- El siniestro había ocurrido el 12 de marzo de 2024. Victoria Abril circulaba en un ciclomotor por la recientemente inaugurada extensión de la avenida San Martín, en sentido desde San Martín Norte hacia la zona de Chacra IV, en el norte de la ciudad. Un desperfecto mecánico la obligó a detenerse sobre la calzada, y en ese momento recibió el auxilio de una ciclista que pasaba por el lugar. Segundos después, ambas fueron embestidas por un automóvil Peugeot conducido por José Luis Parada, de 40 años. Victoria Abril fue hospitalizada y murió a la mañana siguiente.
La causa había derivado en el sobreseimiento del conductor, resuelto en base a las escasas condiciones de visibilidad del lugar y a la imposibilidad, según esa interpretación, de prever el impacto. La Cámara de Apelaciones, sin embargo, revocó esa decisión: consideró que la falta de visibilidad, lejos de eximir de responsabilidad al conductor, debería haberlo obligado a extremar la precaución y reducir la velocidad al circular por esa zona. Con ese fundamento, ordenó que un nuevo juzgado de instrucción revisara el caso.
Con el expediente ya en manos de la jueza de instrucción 1, María Rosa Santana, y la secretaria Adriana Carolina de Roque, anoche se llevó adelante el nuevo operativo de reconstrucción. Se utilizaron la misma motocicleta secuestrada oportunamente y un vehículo similar al Peugeot involucrado en el hecho. Para recrear las condiciones de visibilidad de aquella noche, se trabajó junto a la Cooperativa Eléctrica para cortar el alumbrado público del sector, que al momento del accidente todavía no había sido inaugurado.
Se trata de la segunda vez que la Justicia reconstruye el hecho en el mismo lugar. En la primera instancia, el fiscal Ariel Pinno había explicado que la medida buscaba «reproducir las mismas circunstancias o circunstancias similares a las que sucedieron ese día», recreando también las condiciones de luz y la topografía del terreno, que había cambiado por la instalación posterior de alumbrado público en la zona.
Pinno había señalado además que este tipo de reconstrucciones apunta a agotar las medidas de prueba antes de definir la situación procesal del conductor, y que en los siniestros viales uno de los puntos centrales a analizar es si existió una infracción al deber de cuidado que pueda derivar, llegado el caso, en un juicio oral y una condena.
La diligencia judicial también sirvió para retomar en el lugar el testimonio de la joven que sobrevivió al hecho y que había detenido su marcha para asistir a Victoria Abril antes de que ambas fueran arrolladas.
Ahora, resta esperar los resultados de la medida judicial, como así también otros requerimientos de las partes, para avanzar en la causa.
