Aaron Fernando Moreira de 22 años, no declaró en la primera jornada de juicio oral y público, pero se reprodujo su testimonio de Instrucción, donde describió meses de consumo problemático continuo, días sin dormir y mezcla de sustancias antes del homicidio. Dos hechos graves: la muerte de Scariot y una realidad de consumo que, al menos hasta ahora, las autoridades estarían obviando.
Río Grande. – Aaron Fernando Moreira, imputado por el homicidio de Alberto “Fino” Scariot en Río Grande, no declaró durante el debate, por lo que se reprodujo la declaración que había prestado en la etapa de Instrucción. Aunque no habló en el juicio, ese testimonio revelaría detalles de un consumo problemático sostenido que, de acuerdo con su versión, atravesó toda la convivencia con quien consideraba “un hermano” y que habría sido el telón de fondo de los incidentes que derivaron en el crimen.
El acusado contó que se fue a vivir a la casa de Scariot porque tenía conflictos con su madre y porque planeaban un emprendimiento en común. Según su relato, el consumo empezó de inmediato: “arrancamos a consumir crack y tapado, merca”, dijo, y explicó que lo hacían tanto aspirando como fumando. Durante unos cinco meses, afirmó, “todo bien, todo normal”, mientras compartían la rutina y el consumo.
Con el paso del tiempo, el vínculo se habría deteriorado. “Ya el trato era otro, ya había más discusión, más maltrato verbal así a mí”, declaró Moreira, quien aseguró que esas situaciones lo dejaban muy mal. También contó que Scariot le reprochaba que “no conseguís plata para la droga”, y que en las últimas jornadas “ya hubo varios días amanecidos, la tolerancia, todo”, en referencia a la acumulación de días sin dormir y al aumento de la tolerancia a las sustancias.
El imputado describió además el uso de medicación y alcohol para bajar los efectos. Dijo que tomaban pastillas de clonazepam “para cuando queríamos ir a dormir, tomábamos nosotros para ya cortar”, y que ese día volvió a tomar una, mientras seguía bebiendo whisky. Según su explicación, esa pastilla “te baja todo el efecto” de la droga.
El día de los hechos, Moreira relató un cruce físico previo con Scariot en el patio de la casa. Según su versión, Alberto le arrojó un pasamontañas a la cara y lo desafió a pelear; él intentó evitarlo, recibió golpes y se defendió, hasta que intervino el dueño de la vivienda. Afirmó que luego hablaron y que “quedamos bien”. También recordó que Scariot “estuvo ahí para mí, me apoyó, me habló”, en referencia a un momento de contención previo.
Más tarde llegó Carlos Mancilla, quien, según el imputado, fue a pedirles plata con el argumento de que le habían sacado el celular, aunque ellos entendían que en realidad “el alto que quería era comprarse en una bolsa para consumir”. Moreira dijo que ese episodio, sumado a lo vivido en los días previos, le generó enojo: “Eso me llenó de bronca”, expresó. Al mencionar una situación en la que un menor habría sido buscado por su padre, sostuvo que le molestó que nadie reaccionara.
El tramo final del relato es el más fragmentado. Moreira reconoció que “ya tengo varios recuerdos, pero no sé cómo organizarlo bien”, sin poder precisar qué lugar visitó primero ni la secuencia exacta de los hechos. Mencionó una casa, un kiosco y la comisaría, y describió un forcejeo en el que Scariot lo sujetaba, ante lo cual reaccionó “para que me suelte”. Ese es, según dijo, su último recuerdo claro.
De acuerdo con lo que se desprendería de este testimonio, el caso expone un contexto de consumo problemático de crack y cocaína, con privación de sueño y combinación de sustancias, que podría estar presente en otros hechos de violencia y que las autoridades no estarían abordando de manera suficiente. Se trata de la versión del imputado, que no fue sometida a contrainterrogatorio, y deberá ser analizada junto con el resto de la prueba producida en el juicio.
*Si vos o alguien cercano atraviesa un consumo problemático, podés comunicarte con la Línea 141 de la SEDRONAR, gratuita y disponible las 24 horas en todo el país”.
