Declararon seis profesionales en la audiencia de este miércoles. La perito que entrevistó a Aaron Moreira en 2025 y el psiquiatra contratado por el padre del imputado se refirieron a su consumo y a la posibilidad de una internación, en caso de que se adecue un espacio en la Unidad de Detención 1, donde actualmente está el imputado Aaron Fernando Moreira, permanece alojado.
Río Grande. – El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte escuchó este miércoles 11 de noviembre a seis profesionales en el juicio oral y público contra Aaron Fernando Moreira, de 22 años, acusado de matar con un arma blanca a Alberto «Fino» Scariot en 2025, en Río Grande. En el centro del debate está determinar si Moreira es imputable o no, en función de su historial de consumo problemático.
Durante la audiencia declararon una médica forense del Poder Judicial, el psiquiatra que atendió al imputado, una psicóloga del Equipo Interdisciplinario del Ministerio Público de la Defensa, una psicóloga forense y dos licenciadas en Trabajo Social del Poder Judicial.
La psiquiatra forense
María Candela Sánchez, psiquiatra forense del Poder Judicial, declaró tras haber entrevistado a Moreira el 20 de noviembre de 2025. “La comprensión no estaba afectada. La imputabilidad es una cuestión jurídica”, dijo. Y agregó: “Él dirigió y comprendió acciones”.
Sobre los efectos del consumo, sostuvo: “Las drogas, alcohol y cocaína producen alucinaciones. No tenía síntomas al momento de la evaluación, ni los relató”, aclaró. Además, indicó: “No es el caso del imputado haber presentado alucinaciones, porque lo preguntó la profesional”.
Respecto del relato del acusado, la perito señaló: “Relato parcial, amnesia en barra. El consumo puede ser una dificultad para fijar los recuerdos. Si era selectivo lo que estaba diciendo”.
En cuanto a un eventual tratamiento, explicó: “Si el lugar se adecua, la Unidad de Detención 1, depende de las personas que acompañen, es posible, la internación es voluntaria. La otra opción es el aislamiento, que no es adecuado”. Y advirtió: “Cada vez que consume hay un riesgo para sí, para terceros, él no tenía herramientas para resolver, existe riesgo posible si consume”.
También declaró otro psiquiatra, de apellido Huck, contratado por el padre del imputado y que, según informó el defensor oficial, fue relevado del secreto profesional. Dijo: “La solicitud fue del padre. Por problemática de consumo. Fue relevado del secreto profesional. Es adherente al tratamiento. Ha tenido posibilidades de llegar a los turnos. Policonsumo de temprana edad. Lúcido, ubicado en tiempo y espacio con reserva cognitiva suficiente. Requiere abordaje en internación, por eso sugirió internación”.
Tras escuchar los testimonios, el Tribunal, presidido por Eduardo López e integrado por Verónica Marchisio y Pedro Fernández, dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves 12 de noviembre, a las 9. En esa audiencia está previsto que declaren familiares directos de la víctima.
