El diputado de La Libertad Avanza Santiago Pauli cuestionó la falta de ajuste en el gasto político tanto del gobierno como de los municipios, y consideró que le deben explicaciones a la sociedad. Planteó que ahora, que hubo un 24% de mayores ingresos de coparticipación que en mayo de 2023, no quedan argumentos para hablar de un retaceo de fondos, y aclaró que lo que no se está entregando son los aportes del tesoro nacional. “Los gobiernos provinciales se acostumbraron a vivir de plata de emergencia”, dijo del espíritu con que se creó ese fondo y, pese a la crisis actual, “no escuchamos de ningún ajuste político en los municipios y en el gobierno”, señaló. Se hizo cargo de la demora en el reparto de alimentos, pero aseguró que gran parte de las críticas vienen de sectores donde “se les terminó el curro de comedores truchos” y el uso de la asistencia social para hacer política. “Hay un cambio de época en cómo se va a repartir la plata de asistencia social y la mercadería, y a quienes no les gusta es a los que eran gerentes de esta pobreza”, disparó. Respecto de la reforma jubilatoria, consideró que no está todo dicho porque falta el tratamiento en el Senado.
Río Grande.- El diputado nacional de La Libertad Avanza Santiago Pauli, fue crítico de la falta de austeridad tanto del gobierno como de los municipios, que no han seguido la línea marcada por el presidente Milei. También planteó un cambio de época en materia de asistencia social, sin los “curros” que tenían los punteros que eran “gerentes de la pobreza”. Respecto de la reforma jubilatoria, consideró que todavía no está todo dicho porque resta el tratamiento en el Senado.
Este miércoles por la madrugada la Cámara de Diputados aprobó con 162 votos a favor, 72 en contra y 8 abstenciones el proyecto de reforma del sistema de movilidad previsional impulsado por la oposición. Implica el pago de un extra del 8,1% a los jubilados y pensionados de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) en concepto de recomposición por lo perdido en los primeros meses del año. El presidente Javier Milei adelantó que vetará la iniciativa de Unión por la Patria y la UCR, en busca de «mantener el equilibrio fiscal».
Por FM Del Pueblo, el diputado Pauli dijo que “nosotros presentamos nuestro propio dictamen, con una propuesta que tiende a resolver el mismo problema pero no de la misma manera que la propuso Unión por la Patria y la UCR. En conjunto terminaron votando estos dos sectores, pero todavía falta la discusión en el Senado”.
“Esto es análogo a lo que pasó con la ex presidente Cristina Kirchner, que vetó el 82% móvil por las mismas razones que está dando el presidente Milei. Creo que es muy sabio el presidente al no caer en la tentación de usar las mismas recetas que nos causaron el problema en primer lugar”, manifestó.
“Nosotros estamos en sintonía con el decreto que sacó el presidente hace un par de semanas, que propone un aumento mensual para los jubilados en base al índice IPC, que sigue la inflación y es el mismo que se usa para contratos de alquileres. Es una manera de garantizar a los jubilados un aumento mensual que no les haga perder ante la inflación. El haber nunca puede bajar, es decir que si hay inflación negativa no se reduce la jubilación”, explicó.
“El problema de los jubilados en los últimos años es que han perdido un gran porcentaje de poder adquisitivo por la inflación que hemos tenido. En el gobierno anterior la fórmula era dar aumentos discrecionales, con la fórmula que Milei sacó por decreto el aumento es por el índice que sigue a la inflación, que va a dar la previsibilidad de tener un aumento todos los meses, al ritmo de la inflación. Me parece lo más sabio no dejar a criterio de quien está gobernando cuánto se va a dar de aumento a los jubilados”, planteó.
“Frente a una fórmula como esta, el problema de la pérdida del poder adquisitivo de la jubilación queda resuelto, porque va a haber un aumento todos los meses. Si la inflación va a la baja, como está ahora, los aumentos van a ser acordes también. El problema del proyecto de Unión por la Patria y de los radicales es que no prevé de dónde se saca la plata. Podemos tener las mejores intenciones, pero si no se sabe de dónde se va a sacar la plata, hay dos opciones, o tomar deuda o imprimir billetes. Las dos cosas fueron las que nos llevaron a este desastre. En su momento el veto de la ex presidente Cristina Kirchner fue por las mismas razones, porque puede haber las mejores intenciones, pero hay que saber de dónde sale la plata, si no, estamos comprometiendo a todo el país”, advirtió.
“En vez de buscar soluciones sostenidas en el tiempo, hay diputados que parece que se despertaron y quieren solucionar lo que no hicieron antes, sin importar cómo. Es fácil sentado desde una banca decirle al presidente lo que tiene que hacer. Reconocemos que hay una deuda histórica con los jubilados. El decreto que sacó el presidente, que va en línea con lo que veníamos discutiendo nosotros en las comisiones, plantea corregir esa deuda histórica, pero sin meter plata en un bolsillo y sacársela del otro con algún impuesto nuevo o con el impuesto inflacionario, que es el peor de todos. Es hora de hacer las cosas de manera diferente. En la gestión anterior se usó una fórmula que les hizo perder poder adquisitivo y ninguna de la recetas que probamos con los jubilados funcionaron. No me importa si la culpa fue del kirchnerismo, del macrismo o del peronismo de Menem, porque si nos seguimos echando las culpas no hacemos nada. Lo que proponemos es que la solución sea sostenible en el tiempo. Es importante quitarle al que gobierna la capacidad de decidir cada cuánto y cuánto aumenta las jubilaciones. Con esta fórmula, los jubilados no tendrían que ir a golpearle la puerta del despacho ni a Milei ni a ningún otro presidente, para ver si hay aumento”, afirmó.
“El decreto que está en vigencia me parece fantástico porque le saca al presidente el poder de decidir cada cuánto y cuánto aumenta. Hemos tenido un aumento a discreción, porque el presidente de turno se levantó generoso; pero después tuvimos una inflación galopante que hizo perder todo el aumento. Las soluciones tienen que ser sostenibles en el tiempo para no volver a tener esta discusión nunca más”.
Más fondos para las provincias
Por otra parte se refirió al aumento de las transferencias por coparticipación a las provincias, y criticó la falta de austeridad. “Quiero resaltar que el aumento interanual de las transferencias de mayo es más o menos igual para todas las provincias y es aproximadamente un 24% más que en mayo de 2023. Los gobiernos provinciales van a empezar a recibir más dinero de coparticipación y transferencias automáticas. Por un lado no va a tener más sustento el relato de que todos los males de la provincia son por culpa de que Milei no manda plata. Por otro lado, el dinero que no está recibiendo la provincia son los ATN, que eran los aportes del tesoro nacional, creados para casos de emergencia o desequilibrio fiscal. Esos ATN los gobiernos nacionales los usaron para premiar a los aliados y para castigar a los gobernadores opositores. Los gobiernos de Tierra del Fuego estaban muy acostumbrados a recibir esa plata, que se suponía que se iba a usar en caso de emergencia”, dijo.
“El problema es que los gobiernos provinciales se acostumbraron a vivir de plata de emergencia, gastaron más de lo que deberían gastar, no quisieron pagar ningún costo político por ordenar las finanzas, porque estaba el gobierno nacional que les daba plata. Así cualquiera gobernaba una provincia y esto no lo digo por el gobernador actual, porque desde que existen los ATN fue así”, subrayó.
“El gobierno nacional está diciendo que es necesario ajustar el gasto político, reduce la cantidad de ministerios, reduce el gasto del Ejecutivo nacional, pero eso no se replica en los gobiernos provinciales o en los municipios, y claramente van a tener un problema a la hora de pagar las cuentas. Así como el Estado nacional tiene una impronta de ajustar el gasto político, sería bueno que el gobierno provincial y los gobiernos municipales empezaran a pensar en eso”, envió como mensaje.
“No escuchamos de ningún ajuste político en los municipios y en el gobierno, no se redujo la cantidad de ministerios, nadie se pregunta si se debería gastar en todo lo que se gasta, y es bueno poner en evidencia que en mayo los gobiernos provinciales recibieron más plata de la coparticipación que les corresponde por ley, en un contexto de inflación que está bajando. Sería bueno preguntarles si no tienen algunas cositas que ajustar también. Si hay un montón de ministerios que no sirven, esa plata no está yendo al pueblo, está yendo a quienes la cobran para hacer política”, disparó.
“Lamentablemente la forma de hacer política en Argentina y en Tierra del Fuego siempre ha sido con la plata del contribuyente. Cualquiera hace política de esa manera. En otras gestiones tenían un montón de plata que venía del gobierno nacional para hacer política. Si nosotros podemos hacer política sin que nos den plata que es de los contribuyentes, creo que todos pueden hacer política con la suya propia. Es hora de revisar en qué se gasta la plata de la gente, porque desde nación se han recortado ministerios, gastos políticos, choferes de políticos, viajes al exterior. Si el gobierno nacional pudo hacer esos ajustes, los gobiernos y las intendencias lo pueden hacer. No hubo ningún recorte político en Tierra del Fuego y le deben una explicación a la sociedad, porque no hubo recorte de ninguno de los que están en el Ejecutivo”, acusó.
“En el Estado nacional sí ha habido ajustes, sí hay menos cantidad de ministerios, sí se han puesto a rematar un montón de vehículos, porque hasta los choferes tenían choferes. Me gustaría que la lupa también la pongamos en Tierra del Fuego, porque no cambió nada la manera de hacer política”, insistió.
Alimentos retenidos
Finalmente se le preguntó si hay alguna autocrítica por la demora en el reparto de alimentos a los más necesitados. “Primero se decía que había toneladas de alimentos que resultaron ser yerba de mala calidad, pagada a precios exorbitantes. Después se decía que había alimentos vencidos en Tucumán, pero no están vencidos. Si había alimentos que se tenían que repartir y no se estaban repartiendo por la razón que sea, evidentemente la presión le llegó al Ministerio de Capital Humano porque ahora se están repartiendo toneladas de leche a través de fundaciones”, dijo.
“El tema con esto no es que había alimentos que se estaban escondiendo y por eso la gente se estaba muriendo de hambre. Hay que tener mucho cuidado y ver de dónde vienen las críticas, porque sobre todo son de gente que estaba muy acostumbrada a hacer política con eso que se daba. Si hay cosas para repartir, por supuesto que está bien que se repartan, pero las críticas de personajes como Grabois, que tenía un montón de comedores truchos, vienen porque se les cortó el curro de hacer política con lo que venía de Desarrollo Social. Ese curro también se cortó en Tierra del Fuego, porque antes los planes sociales venían a través de agrupaciones políticas y los usaban para hacer política. Ahora ya no los tienen”, sentenció.
“Hay un cambio de época en cómo se va a repartir la plata de asistencia social y la mercadería. A quienes no les gusta es a los que eran gerentes de esta pobreza. Hay críticas que han llevado a que el gobierno nacional reparta leche, y hay otras críticas que tienen que ver con gente a la que se le cortó el curro y no tiene más la plata que venía supuestamente para los necesitados pero pasaba por su mano”, concluyó Pauli.
