Es el plazo que puso el gobernador a los legisladores oficialistas y dentro de los cambios se incorporaría un adicional similar al que se paga para el PAMI. El adelanto fue de la legisladora Myriam Martínez, como presidente de la comisión de salud, quien prevé convocar para el 8 o 9 del mes próximo al directorio de la OSEF, con lo que se cerraría la ronda de reuniones. Respecto de la ley de financiamiento educativo presentada por el SUTEF y tomada por su propio bloque, dijo que “no comparto aumentar impuestos, porque el tema salarial depende del Ejecutivo y no tiene que ir por vía legislativa”, por lo cual la iniciativa sufrirá modificaciones. Sobre la baja de aranceles, advirtió que encuentra a la provincia “floja de papeles”, porque de los ocho mil empleados metalúrgicos la mitad son trabajadores eventuales. “Yo no voy a dejar de hablar de esto, aunque me den un palo en la cabeza: el 50% son trabajadores eventuales y la esclavitud moderna la tenemos en Tierra del Fuego”, disparó. Pidió a la UOM y AFARTE que “no hagan acuerdos a espaldas de la política”, como ocurrió con la flexibilización laboral que dio a luz los PPD.
Río Grande. – La legisladora de FORJA Myriam Martínez adelantó por FM Espectáculo que en la sesión del 21 de junio se tratará el proyecto de reforma de la OSEF, dado que la ronda de reuniones terminaría a principios de mes con la participación del directorio de la obra social estatal.
Ayer se suspendió la reunión de comisión a la que habían sido convocadas precisamente las autoridades de OSEF. “Fue a pedido del directorio y pidieron una nueva fecha”, dijo, lamentando una nueva dilación para lograr que las autoridades de la obra social pongan los números sobre la mesa.
“Esperábamos esta reunión con el directorio, ellos presentaron un proyecto que levantó FORJA y necesitamos que nos vengan a contar de qué se trata y cuál es el objetivo. En el presupuesto 2025 se hablaba de un déficit de 58 mil millones, pero estamos viendo que el déficit es de 70 mil millones de pesos. Realmente la ecuación no cierra y esto afecta a la gestión”, expresó.
Fue crítica de los proyectos presentados porque ninguno aporta una financiación que resuelva el problema. “Estamos viendo de qué manera se pueden obtener recursos, porque todos los proyectos presentados no generan recursos económicos, o le sacan a un santo para vestir otro. Le sacan recursos a la caja de jubilaciones para que vayan a la obra social y eso no es una solución definitiva. La obra social es un agujero negro y nos tenemos que poner de acuerdo, hay que hacer modificaciones estructurales para tener un plan estratégico, misiones y funciones, pero ahí miran para el costado”, cuestionó.
Aclaró que con esta serie de reuniones “no estamos dilatando el proyecto, sino que lo estamos tratando en comisión. No es algo que se pueda aprobar sobre tablas. Algunos por cuestiones demagógicas pretenden que saquemos rápidamente un proyecto, pero la solución no va a ser mágica”, sostuvo.
El legislador Damián Löffler declaró que se le está haciendo perder tiempo a la Legislatura cuando la definición la debe tomar el gobierno. “Yo no voy a debatir con el legislador Löffler, pero yo le tengo que recordar al legislador que fue parte de la Legislatura que aprobó la reforma de la caja de previsión. Yo presenté el proyecto de reforma, me lo archivaron en 24 horas, y él fue uno de los promotores de eso. Gracias a la reforma hoy los jubilados cobran y la caja está bien. Si al legislador no le interesa trabajar en comisión o participar en comisión, que no denoste el trabajo que estamos haciendo todos nosotros para poder lograr los consensos”, le pidió.
“A muchos les molesta que se debata, que participen las partes, que las comisiones sean abiertas y que yo permita que todo el mundo pueda ingresar. Esta es la democracia y todos tenemos que participar. Que se queden tranquilos aquellos que nos están criticando continuamente, porque vamos a tener una herramienta. Hoy contamos con un informe final del Tribunal de Cuentas y a mí me gusta mucho respaldarme con informes de profesionales para tomar una decisión. Ahí tenemos muchas recomendaciones y estamos cuantificando esas recomendaciones, para ver si con eso se puede afrontar el déficit de siete mil millones por mes”, indicó, dejando entrever que esas recomendaciones se volcarían en su totalidad o en parte al texto de la nueva ley.
Uno de los cambios pasaría por los aportes. “En el ámbito nacional, más allá del aporte del 3% que hacen los trabajadores, hay un adicional para cuando se van a jubilar y contribuyen al PAMI. Eso no lo tenemos en la obra social y sería muy importante incorporar un adicional. Esa es una de las tantas medidas que estamos evaluando”, puntualizó.
La fecha límite
La discusión no se va a extender más allá de junio, de acuerdo a la fecha límite que fijó el propio gobernador. “Como fecha límite tenemos fines de junio. En la próxima sesión vamos a tener el proyecto para reformar la ley de la obra social. Este es un compromiso y una decisión del gobernador. Nos queda que venga el directorio y nosotros estamos adelantando el trabajo interno de cada iniciativa, para presentar el proyecto al resto de los espacios políticos cuando llegue el momento. Veremos si logramos el acompañamiento”, dijo, estimando que “entre el 8 y 9 de junio concurriría el directorio y la sesión se realizará el 21 de junio”.
Impuesto para salarios
Con respecto al proyecto de financiamiento educativo del SUTEF, al que se sumó uno similar de ATE, expresó su oposición a aumentar impuestos para pagar sueldos.
“Ante la presentación de un proyectos puede haber críticas o acompañamiento. El proyecto que presentó el SUTEF se está debatiendo. El gobernador dijo que iba a acompañar el proyecto pero que iba a tener modificaciones. Yo lo que pido es cautela, porque todavía no está todo arreglado sino que queda mucho por trabajar”, aseveró.
“Obviamente no comparto aumentar impuestos, porque el tema salarial depende del Ejecutivo y no tiene que ir por vía legislativa”, sentenció la legisladora, llevando tranquilidad al sector privado porque no se aumentaría la presión impositiva.
También planteó otro debate pendiente: la reforma educativa y la reforma del Estado. “El gobernador habló de la reforma del sistema educativo y es un debate pendiente para ver qué tipo de educación queremos los fueguinos. Tenemos que ver de qué manera podemos llevar adelante una educación que sea más atractiva, que los pibes se enganchen y les guste estudiar, y sobre todas las cosas que aprendan y salgan preparados. Es un gran desafío que tiene el gobernador, junto con la reforma del Estado, que es otro tema que mencionó. Son todos proyectos que se vienen trabajando y obviamente no puede estar finalizados de la noche a la mañana”, manifestó.
La esclavitud moderna
Por otra parte se le consultó sobre este nuevo avance del gobierno nacional sobre Tierra del Fuego, con la quita de aranceles de importación y, si bien condenó la política nacional, advirtió que la provincia está floja de papeles, porque la mitad de los puestos metalúrgicos son eventuales. “Los ataques del gobierno nacional no me sorprenden porque desde que asumieron hemos sido atacados por el gobierno nacional. Ahora nos tocó de lleno con nuestra ley 19640, pero también fuimos atacados por recursos que no llegan, por obras paralizadas y programas nacionales suspendidos. La coparticipación ha bajado y esto tiene un impacto fortísimo. La provincia ha tenido que salir a pagar el incentivo docente, para que los docentes no pierdan un recurso incorporado a su salario”, expuso.
“No llegó un peso para obras y eso es un impacto directo para el gobierno de la provincia, que tiene que salir a justificar y a cubrir todos esos recursos que no están llegando. Son millones y millones de pesos de los programas nacionales, que por ejemplo cubrían de manera gratuita los medicamentos para los que no tienen obra social. Ahora el gobierno tiene que poner la plata”, planteó.
“Hay un cambio de paradigma en la política nacional y ellos quieren borrar la historia y nos quieren borrar del mapa. Esto es mucho más profundo”, consideró.
“Yo no quiero subestimar a nadie, porque ellos saben cómo estamos trabajando y cómo producimos. Son personas preparadas aunque nos puedan gustar o no. No coincidimos en la mirada que tienen del país, pero la gente los votó. Yo hablo con muchos fueguinos y muchos están compartiendo las decisiones que está tomando el gobierno nacional. Es como una marea que nos está arrasando y tenemos que tomar conciencia de esto”, enfatizó.
“Por otro lado nosotros nos encontramos muy frágiles de papeles, porque tenemos ocho mil empleados metalúrgicos y un 40 ó 50% son PPD. Yo no voy a dejar de hablar de esto, aunque me den un palo en la cabeza. El 50% son trabajadores eventuales. La esclavitud moderna la tenemos en Tierra del Fuego y somos pioneros en el país”, lamentó.
“Yo fui trabajadora metalúrgica y sé de lo que estoy hablando. No hablo sentada en un escritorio, porque seis años de mi vida trabajé en FAPESA en la ciudad de Río Grande, era contratada y viví en esa época el paro de los 40 días. Tengo muy en claro de lo que hablo y conozco el tema”, remarcó.
“Obviamente uno acompaña y coincido con lo que dice el gobernador de que hay que trabajar rápidamente para que este fin de año los trabajadores no se queden en la calle. Pero también tenemos una realidad y hay que trabajar por la estabilidad laboral de los trabajadores. No podemos tener trabajadores que desde hace diez o quince años no tienen estabilidad”, criticó.
“Hoy estaríamos hablando de otra manera si tuviéramos ocho mil efectivos, pero no los tenemos. Yo no le voy a agradecer a los empresarios que les den una continuidad de trabajo a los PPD, porque les tendrían que dar estabilidad laboral a muchos de ellos”, reclamó.
“Hay que hablar con seriedad y que nos dejen de contar el versito, porque yo no me como más el verso de muchos. La verdad que no me lo banco. La demagogia no me la banco, ni de la política ni del otro lado. Hoy nos encontramos con esta realidad, que nos va a cambiar sustancialmente la economía de nuestra provincia y vamos a tener un gran impacto en los puestos laborales y en muchas actividades comerciales, porque les va a tocar”, avisó la legisladora.
“Todos sabemos lo que significa poder darle continuidad al subrégimen, pero también les quiero pedir que dejen de hacer acuerdos a espaldas de la política, porque a veces hacen acuerdos y, cuando llega el momento, nos hacen responsables a todos, cuando nosotros no tenemos idea de lo que acordaron”, dijo en referencia al acuerdo de flexibilización laboral de la UOM y AFARTE, que dio origen a los PPD.
“Eso también me tiene bastante cansada, porque tenemos que dar explicaciones cuando uno no tuvo nada que ver en un montón de acuerdos. Los señores se sentaron, acordó el gobierno nacional, acordó AFARTE, acordó el sindicato y después nos hacen responsables a todos de esos acuerdos. Uno tiene que salir a ver cómo justifica lo que hicieron o a solucionar lo que hicieron, y esto también lo tenemos que hablar. Yo la vista gorda no la voy a hacer,. Muchos me dicen que no es momento, pero nunca es momento para decir las cosas, nunca es momento para trabajar un proyecto, pero yo me remito a todas las declaraciones que he llevado adelante desde hace muchísimos años con el tema de la industria. Sigo pensando exactamente lo mismo, sigo defendiendo a todos los trabajadores metalúrgicos y quiero que tengan su estabilidad laboral para que puedan proyectar su vida”, concluyó.
