El referente de la Fundación FINNOVA, Ramiro Requejado, cuestionó la forma en que se impulsó el debate por la ampliación del ejido urbano en Ushuaia y planteó la necesidad de analizar integralmente el desarrollo de la ciudad. Alertó sobre los riesgos de modificar normas vigentes sin un proyecto claro y defendió la generación de espacios técnicos de discusión para abordar problemas estructurales de Tierra del Fuego.
Ushuaia. -El referente de la Fundación FINNOVA, Ramiro Requejado, se refirió al debate que se abrió en torno a la ampliación del ejido urbano en Ushuaia y sostuvo que la problemática habitacional debe analizarse dentro de un contexto económico más amplio que atraviesa el país desde hace décadas.
Por Radio Provincia, señaló que “está claro que el tema habitacional en Ushuaia es un tema a resolver desde hace muchos años, pero también está muy vinculado a toda la realidad económica que vive nuestro país hace 20 o 30 años, donde no hay crédito hipotecario y donde a los gobiernos provinciales y municipales se les hace muy difícil generar acceso a la vivienda, sobre todo para las personas más necesitadas”.
En ese marco, sostuvo que “cuando apareció de forma abrupta el tratamiento de un tema tan sensible y que se ponga sobre la mesa probablemente como una moneda de cambio de diferentes cuestiones complejas que se trataron el año pasado en la Legislatura, realmente nos preocupó y nos ocupó”.
Requejado planteó además que el debate se centró en la aprobación o rechazo de una ley sin analizar en profundidad el contenido de los proyectos y el impacto que podrían tener a largo plazo.
A su entender, el punto central es diferenciar entre ejido urbano y ejido municipal, ya que dentro del territorio municipal existen espacios con distintos usos y características. “Creo que el problema que vemos es que siempre el tratamiento y la discusión era la ley sí o la ley no, y nunca el proyecto”, sostuvo.
En ese sentido explicó que la discusión no puede limitarse únicamente a ampliar la superficie urbana sin analizar qué uso se dará a cada sector del territorio: “Si vos vas a modificar y ampliar lo que nosotros entendemos debería llamarse ejido municipal y no urbano, primero discutamos qué va a pasar con esos espacios y cuál va a ser el tratamiento que van a tener”.
La preocupación por la derogación de la Ley 597
Uno de los puntos que genera mayor preocupación en el análisis de FINNOVA es la posible derogación de la Ley 597, normativa que actualmente establece los usos del suelo en determinados sectores.
“La derogación de esa ley significaría que un espacio que hoy está asignado como reserva ambiental o espacio verde automáticamente se le cae y se puede asignar a otra cosa”, advirtió.
En ese sentido insistió en que el tratamiento de la normativa requiere mayor profundidad y planificación.
“No se puede tratar de esta manera. Esto hay que discutirlo con un proyecto serio arriba de la mesa, que diga qué se va a hacer en cada espacio y con qué tratamiento”, señaló.
Asimismo, manifestó que “Debemos dar herramientas sólidas, confiables, para que la gente esté tranquila”.
La necesidad de reglas claras para el futuro
Para el referente de FINNOVA, la discusión sobre el desarrollo territorial debe pensarse con una mirada de largo plazo y no condicionada por coyunturas políticas. “Vos estás firmando un cheque en blanco para el futuro. Nosotros no vamos a estar cuando se administren esas decisiones, entonces hay que dejar herramientas sólidas y confiables para que la gente esté tranquila”, planteó.
En ese sentido, subrayó que las normas que se aprueben hoy condicionarán el desarrollo urbano durante las próximas décadas: “Estamos escribiendo las bases de cuestiones que probablemente no las vamos a vivir nosotros y no sabemos quiénes las van a administrar”.
FINNOVA y la construcción de espacios de debate técnico
Requejado explicó que la Fundación FINNOVA surgió precisamente ante la necesidad de generar ámbitos de discusión más profundos que los que habitualmente se dan en la política. “Muchas veces veíamos que los temas en la política se discuten con tiempos muy cortos y muy sobre el llano. Empieza la chicana política, la descalificación, y es muy difícil profundizar”, indicó.
A partir de esa experiencia, decidieron conformar un espacio que permita analizar problemáticas estructurales con la participación de distintos especialistas.
“En FINNOVA armamos mesas donde haya diferentes miradas y donde realmente podamos profundizar los temas. No estamos condicionados por la discusión política”, explicó.
En ese marco, se conformó una mesa técnica para analizar específicamente la problemática habitacional y el desarrollo urbano en Ushuaia.
“Armamos una mesa con arquitectos, gente que estuvo en el sector público, gente del sector privado, y seguimos ampliando con miradas turísticas e industriales para poder trabajar este tema”, detalló.
Un trabajo abierto a distintos sectores
Consultado sobre si el trabajo se realiza exclusivamente desde el ámbito privado, Requejado aclaró que “nos sentamos con todos. Hoy estamos trabajando con equipos técnicos y empezando a comunicar lo que estamos haciendo para acercarlo a las distintas partes”.
También explicó que el objetivo no es intervenir en la disputa política sino aportar herramientas para la toma de decisiones: “Si la intención es política, que ni nos llamen. Nosotros no buscamos ninguna foto, simplemente trabajar el tema y que salga algo con objetivos claros”.
Desarrollo, Antártida y planificación estratégica
Requejado señaló que el trabajo de FINNOVA no se limita al debate sobre el ejido urbano, sino que aborda diferentes ejes vinculados al desarrollo provincial. Entre ellos mencionó los estudios realizados sobre la logística antártica, que derivaron en la creación de un clúster vinculado a esa actividad.
“Pusimos todo el tema Antártida sobre la mesa y lo dividimos en turismo, ambiente, ciencia y logística. A partir de ahí surgió el clúster antártico, que hoy ya tiene vida y se está institucionalizando”, explicó.
Por su parte, aclaró que “entendemos que no es un problema de ahora, los problemas que tenemos son estructurales, y ahí es donde nosotros queremos decir, podemos ayudar a destrabar este tema”.
“El problema de los debates que se producen es segmentar las miradas, tienen que participar todas las miradas y que vengan de todos los sectores”, remarcó.
La situación económica de Río Grande
Durante la entrevista también se refirió a la situación económica que atraviesa la ciudad de Río Grande, la cual describió como compleja. “Río Grande está muy complicado, realmente la está pasando muy mal. Es preocupante cómo está la ciudad”, sostuvo.
Asimismo, comentó que “no me parece que una ciudad dependa de la política de un gobierno nacional. Es fundamental que pueda optimizar y utilizar todo el potencial que tiene para desarrollarse, y que los que estén en el gobierno nacional, provincial, municipal, no le afecte”.
En ese contexto planteó que la provincia cuenta con potencial para desarrollar distintos sectores productivos, aunque consideró necesario ordenar esas oportunidades. “El potencial lo tiene y las oportunidades de desarrollo son enormes. Lo difícil es cómo se ordena y cómo se sostienen en el tiempo”, señaló.
Uno de los problemas estructurales que identificó es la inestabilidad normativa que afecta a los proyectos de inversión de largo plazo. “Son inversiones muy grandes que necesitan periodos largos para consolidarse, pero es muy difícil cuando cada dos o tres años se cambian las reglas”, advirtió.
Para Requejado, esta situación explica por qué muchas discusiones estratégicas quedan estancadas: “Cuando se ponen los temas sobre la mesa empiezan las discusiones entre buenos y malos o por conveniencias políticas, y entonces no se profundizan”.
Participación ciudadana y compromiso público
Consultado por su participación-política partidaria, Requejado señaló “probablemente a mí me sirvió esa experiencia para armar Finnova, porque las discusiones eran en muchos casos como se discute la ampliación de elegidos, y no pueden darse las discusiones así porque no se solucionan los problemas de la gente”.
“Nosotros en algún punto estamos haciendo política desde Finnova, no partidaria, pero cuando vos trabajás por algo que es algo que va mucho más allá de tu metro cuadrado, eso es hacer política”.
El referente de FINNOVA también reflexionó sobre la necesidad de que distintos sectores de la sociedad se involucren en la discusión pública. “Hay que salir del metro cuadrado propio. Después nos quejamos, pero participar no es escribir en redes sociales insultando a alguien”, expresó.
Y agregó que “participar es dedicarle tiempo a algo que va más allá de lo tuyo”.
En ese sentido sostuvo que el sector privado también tiene responsabilidad en la construcción de políticas de largo plazo. “Somos piezas de un tablero y ese tablero lo tenemos que cuidar entre todos”, afirmó.
Una ciudad única que requiere planificación
Finalmente, Requejado subrayó que “Ushuaia posee características únicas que obligan a pensar su desarrollo con especial cuidado. Es una ciudad única en el mundo y no se puede discutir su futuro de cualquier manera”.
A su entender, la planificación urbana debe proyectarse con una visión de varias décadas que contemple transporte, residuos, expansión urbana y desarrollo económico. “Si Ushuaia quiere competir con las ciudades del mundo, tiene que estar preparada, organizada y con un futuro claro a 20 o 30 años”, concluyó.
