El legislador Matías Lapadula analizó la exposición del ministro de Economía ante la Legislatura y describió un escenario “muy complejo”, con caída de recursos, endeudamiento creciente y tensiones en el funcionamiento del Estado. También cuestionó la falta de propuestas concretas del Ejecutivo y advirtió sobre posibles dificultades para el pago de salarios.
Río Grande. – En diálogo con el programa ‘Buscando el Equilibrio’ por Radio Provincia, el legislador Lapadula destacó la presencia del ministro, aunque puso el foco en la contundencia del diagnóstico expuesto.
“Resaltar por lo menos la predisposición del ministro y sus funcionarios de acercarse a la Legislatura ante la invitación que le cursamos, que tenía justamente por objeto tener un panorama más concreto y más cierto de cuál es la situación económica que está atravesando hoy la provincia. Algunos conocíamos o sospechábamos hasta dónde llegaba la gravedad de los números, pero realmente nos llevamos un mensaje sobre un panorama que es muy, pero muy complejo y, si bien esperábamos algo así, escucharlo y ver los números realmente preocupa muchísimo más”.
En esa línea, marcó responsabilidades compartidas y destacó que “es una situación sumamente compleja que tiene responsabilidades propias en el desmanejo de los fondos públicos y de la administración por parte del gobierno de la provincia”.
A lo que agregó que “también es complicada por un contexto nacional donde hay una caída permanente de los recursos de coparticipación y un gobierno nacional que se desentiende de los problemas de las provincias. Todo hace pensar que esto se va a seguir empeorando y no hay margen para dejar pasar más tiempo sin tomar medidas urgentes”.
Déficit millonario y una dinámica insostenible
Uno de los ejes centrales fue el rojo fiscal mensual, que el legislador calificó como crítico: “Hoy estamos hablando de un déficit mensual de 27.000 millones de pesos. Los sueldos de toda la administración pública central, incluyendo todos los entes, son de 62.000 millones de pesos, vale decir que el déficit equivale a casi la mitad de los sueldos que paga la provincia”.
“Cuando uno tiene un déficit de esta magnitud, quiere decir que todos los meses se está endeudando en ese monto, lo cual claramente es insostenible en el corto, mediano y largo plazo”, señaló.
Además, detalló el volumen de la deuda acumulada “estamos hablando de una deuda flotante de algo más de 200.000 millones de pesos y también de una deuda con el FUCO de 70.000 millones. Todo esto configura una situación extremadamente compleja, porque no solo hay déficit mensual sino un nivel de endeudamiento que sigue creciendo mes a mes”.
Consultado por lo que aprobaron en la legislatura sobre los préstamos que puede hacerle el Banco Tierra del Fuego a la provincia, el legislador explicó que “el uso que hacen de esa herramienta es de muy pocos días, se utiliza y se devuelve a los pocos días”.
En la misma línea, remarcó que “no tengo los estados cerrados del Banco Tierra del Fuego pero si tengo la respuesta de los pedidos de informe y lo que informaron es menos desalentador de lo que esperaba. Sin embargo, no hubo un cambio de la información que tenía”.
Dependencia de adelantos de Nación
Lapadula explicó que “los adelantos de coparticipación son de 20.000 millones de pesos, es decir que un tercio de los sueldos se han pagado con estos adelantos del Gobierno Nacional, que además no son gratis porque tienen intereses. Es una herramienta que termina siendo una bola de nieve, porque se usa para cubrir un problema inmediato, pero no lo soluciona y lo va agravando con el tiempo”.
Y advirtió sobre un escenario límite: “Si el Gobierno Nacional no acuerda estos adelantos, la provincia no puede hacer frente a los salarios en tiempo y forma. En este contexto, incluso el desdoblamiento del pago de sueldos es una posibilidad concreta, porque la situación de caja es muy delicada”.
Caída de recursos y modelo económico nacional
El legislador vinculó la crisis provincial con la caída de la actividad económica: “El principal impuesto que se coparticipa es el IVA, que está absolutamente relacionado al consumo, y hoy tenemos un modelo económico a nivel nacional que está destruyendo el consumo y la industria”.
Asimismo, remarcó que “al mismo tiempo, los sectores que crecen, como el energético, no aportan IVA porque exportan, entonces no ingresan recursos a la masa coparticipable”.
También remarcó el impacto en la recaudación local: “A esto se suma una caída muy grande en la recaudación propia de la provincia, especialmente en ingresos brutos, que tiene que ver con la caída de la actividad, del consumo y con la destrucción de nuestro aparato industrial. Todo esto genera un combo muy complejo que, si no se toman medidas a tiempo, va a terminar explotando”.
Impuestos y ajuste: la discusión de fondo
Consultado sobre posibles medidas, Lapadula confirmó que el Ejecutivo evalúa cambios tributarios: “El ministro mencionó que están trabajando en una modificación de la tarifaria, analizando un aumento de alícuotas de ingresos brutos en aquellas actividades que están por debajo de lo establecido en el acuerdo fiscal. Es una opción que no descarto, pero claramente en una situación como esta no tiene sentido aumentar impuestos sin mostrar también austeridad”.
Y fue contundente sobre el enfoque necesario, destacando que “acá hay que atacar el problema de los dos lados: por el lado de los recursos, que hoy están cayendo por la actividad, pero también por el lado del gasto público. Si no se hace un ajuste en el gasto, cualquier aumento de impuestos va a ser insuficiente”.
El peso del gas y las falencias estructurales
El gasto en gas envasado fue otro de los puntos críticos: “Estamos hablando de más de 50.000 millones de pesos anuales en gas envasado. Es un gasto muy importante y claramente necesario para la gente, pero también hay que decir que hubo programas para llevar la red de gas domiciliaria que no se ejecutaron como correspondía”.
En ese sentido, apuntó a errores de gestión “si se hubiese avanzado con la red de gas y las conexiones domiciliarias cuando se podía, hoy no sería necesario este gasto. Esto es consecuencia de no haber hecho las cosas a tiempo, y ahora lo terminamos pagando todos”.
Deudas internas y tensiones institucionales
Lapadula también denunció atrasos en el envío de fondos a otros poderes y detalló que “hoy prácticamente se ha enviado lo necesario para salarios, pero hay atrasos en el resto del presupuesto de la Legislatura, lo que impide hacer frente a obligaciones con proveedores. Esto también se le planteó al ministro porque cada poder tiene su presupuesto y su autonomía”.
YPF, salida de la provincia y conflicto con proveedores
Sobre la retirada de YPF, el legislador fue crítico: “El problema fundamental es que una empresa estatal nacional abandonó la provincia de un día para el otro. Estamos hablando de una empresa que debería fomentar el trabajo y la producción en todo el país y que decidió retirarse, dejando una situación muy delicada”.
Respecto a las empresas proveedoras, señaló que “he estado con varias empresas proveedoras de YPF y claramente se ven afectadas. Es una situación delicada, pero el punto de partida es que la empresa se retira y eso genera un impacto directo en la economía provincial”.
En el marco del traspaso de áreas vinculadas a YPF, Lapadula se refirió al tratamiento del pasivo ambiental y comentó que “en lo que respecta al impacto ambiental, YPF se va a hacer cargo de la mayor parte del pasivo que ya está determinado. Es una de las cuestiones que más se discutió y sobre la cual incluso analizamos informes específicos”-
“Más allá de las diferencias que uno pueda tener sobre otros aspectos del acuerdo o sobre la conducción de la empresa provincial, en este punto está claro que la responsabilidad principal recae en YPF, que es quien generó ese impacto y debe responder por ello”, dijo.
Sobre la situación de Tierra Energía y Química y los posibles pasivos asociados, Lapadula marcó falta de información oficial y expresó preocupación por la incertidumbre: “Hice un pedido de informes concreto porque el propio gobierno anunció en dos oportunidades que se había llegado a un acuerdo, incluso en el marco de anuncios de una planta de urea y de energía, pero la realidad es que no hay documentación clara que respalde esos dichos”.
“Se mezclan anuncios, primero una planta en Río Grande, después en Ushuaia, y eso genera más confusión que certezas. Por eso solicitamos información detallada y a la fecha no ha sido respondida, lo cual es preocupante teniendo en cuenta que estamos hablando de posibles compromisos millonarios para la provincia”, señaló.
OSEF y crisis sanitaria
Uno de los puntos más sensibles es la obra social estatal: “La situación de OSEF es urgente, más que urgente, era para ayer. Estamos hablando de gente que necesita medicamentos para seguir viviendo y no los está recibiendo, y eso es algo extremadamente grave”.
En relación al conflicto entre la OSEF y la fundación Reencontrándonos, Lapadula advirtió sobre la gravedad de la interrupción del convenio y su impacto directo en los pacientes: “Vamos a tratar temas que tienen que ver con OSEF, fundamentalmente con el corte de servicios a la fundación Reencontrándonos, que tiene numerosos pacientes que necesitan seguir manteniendo su tratamiento”.
Por su parte, comentó que “la verdad que OSEF dio de baja el convenio con esta fundación y eso nos preocupa muchísimo, por eso nos han pedido una reunión en la comisión. Van a participar autoridades del Ministerio de Salud, de la obra social y también representantes de la fundación. Creo que tenemos que empezar a abordar todos los temas vinculados a OSEF, porque la situación es angustiante y tremenda, estamos hablando de personas que necesitan medicamentos y tratamientos para seguir viviendo y hoy no los están recibiendo”.
Puerto y conflicto con Nación
Finalmente, Lapadula se refirió al conflicto por el puerto: “Estamos ante un avasallamiento por parte del Gobierno Nacional sobre bienes de la provincia. Es una decisión ilegal, inconstitucional y antifederal que le quita un recurso a todos los fueguinos”.
Y cuestionó la respuesta del Ejecutivo provincial: “No entiendo por qué desde el primer momento no se instruyó al fiscal de Estado para que intervenga, cuando es quien tiene la responsabilidad y la experiencia para defender los intereses de la provincia”.
Un escenario crítico y sin margen
El legislador cerró con una advertencia clara sobre la situación: “Si uno no toma las medidas necesarias a tiempo y no empieza a pensar cómo se revierte esto, va a llegar un momento en que va a explotar todo. La situación es extremadamente compleja y requiere decisiones urgentes y responsables”.
