Día: 4 de mayo de 2026

El cruce entre Federico Greve y Pablo Villegas expuso dos interpretaciones opuestas sobre el poder constituyente. La disputa jurídica marcó el clima previo a la derogación de la Ley 1529, impulsada por Jorge Lechman. Ushuaia.- La madrugada legislativa que terminó con la derogación de la Ley Provincial N° 1529 no solo dejó un resultado político contundente. También expuso, en el recinto, un debate doctrinario de fondo sobre derecho constitucional, con posiciones antagónicas respecto al alcance del poder constituyente y las facultades del Estado. El cruce central tuvo como protagonistas al legislador oficialista Federico Greve (FORJA) y al referente del Movimiento Popular Fueguino, Pablo Villegas, en una discusión que terminó anticipando el desenlace, la aprobación del proyecto de Jorge Lechman para

El presidente del bloque justicialista, Juan Carlos Pino, fundamentó su voto a favor del proyecto de Jorge Lechman al considerar que el contexto económico y social de la provincia vuelve inoportuna la discusión constitucional. Ushuaia.- En medio del intenso debate que derivó en la derogación de la Ley Provincial N° 1529, el legislador Juan Carlos Pino, presidente del bloque del Partido Justicialista, aportó una de las intervenciones más cargadas de contenido social, al fundamentar el acompañamiento de su espacio a la iniciativa impulsada por Jorge Lechman. Lejos de una discusión estrictamente jurídica, Pino eligió poner el eje en la realidad cotidiana de los fueguinos, trazando un diagnóstico crudo sobre la situación económica y social de la provincia.   “No es

La presidenta del bloque del Partido Verde, María Laura Colazo, fundamentó su voto a favor del proyecto impulsado por Jorge Lechman, al sostener que la crisis actual obliga a postergar el debate constitucional. Sus fundamentos fueron los más reflexivos de la sesión. Ushuaia.- En una de las exposiciones más reflexivas de la sesión, la legisladora María Laura Colazo dejó en claro que su posicionamiento no responde a un rechazo de fondo a la reforma constitucional, sino a un cambio profundo en las condiciones en las que hoy se encuentra la provincia. Recordó que durante su primera gestión, en 2022, había acompañado la necesidad de abrir el debate constitucional, en un escenario socioeconómico muy distinto al actual, donde —según planteó— existían