El senador nacional volvió a rechazar el proceso de reforma impulsado por el Ejecutivo provincial, denunció “especulación política” en los tiempos y anticipó un escenario de judicialización que podría escalar hasta la Corte Suprema.
Río Grande. -En una entrevista en Radio Provincia, el senador nacional Agustín Coto ratificó su histórica oposición a la reforma constitucional en Tierra del Fuego y cuestionó la falta de fundamentos del proceso desde su origen.
“Mi posición es la que dijimos siempre desde el día 1, que es que la reforma a esta altura del partido ya no tiene sentido. Si alguna vez tuvo sentido, si es que alguna vez tuvo sentido, porque nunca quedó claro, es volver a hablar de lo mismo de hace 3 años”, afirmó.
En esa línea, remarcó que “una reforma que se hizo sin proyecto de ley que diga los fundamentos de por qué se reforma. ¿Por qué tal artículo sí, tal artículo no? Después en el camino se fueron inventando explicaciones que se llegó a hablar de que ahora existe la inteligencia artificial”.
Coto fue más allá y subrayó que “una reforma que no se sabe para qué es. No lo digo yo, lo hizo el propio oficialismo que presentó el proyecto. No es una opinión, es un dato”.
El senador también puso el foco en el clima social “tiene una resistencia social que no tenés que ser un genio para darte cuenta que la sociedad no le interesa esto y que está más bien en contra”.
Además, describió el proceso como errático y atravesado por tensiones políticas: “Se emperró, vamos a decirlo así, políticamente. Tuvo idas y vueltas. Esto terminó en el Superior Tribunal. Tuvimos un año y medio, más o menos, de discusión judicial”.
La disputa por los tiempos: decreto vs. derogación
Coto aclaró que “la Legislatura, la comisión que corresponde, hizo un dictamen para derogar la ley. Y en el medio el gobernador convoca con un decreto. Entonces, no es que el gobernador sacó el decreto y al otro día le voltearon la ley”.
“No es inocente la fecha en la que el gobernador firma el decreto”, agregó.
También criticó la conducta del Ejecutivo y dijo que “el gobernador podría haber firmado el decreto el otro día. No lo hizo. Volvió a especular con el tiempo como hizo antes. Especuló 210 días”.
El senador anticipó “ya a esta altura lo que nos falta es que se vete, luego se insista en la legislatura, luego el gobierno desconozca una ley insistida y ahí vaya a la justicia”.
Y advirtió sobre las consecuencias “sería medio trágico. Tenés a los tres poderes de la provincia peleándose entre sí, institucionalmente es malo”.
En ese sentido, coincidió con la hipótesis de que el conflicto escale e indicó que “la Corte Suprema anda a saber cuándo lo va a decir. Te puede resolver en 24 horas o en 24 años”.
Coto también explicó por qué la derogación de la ley avanzó ahora y no antes: “En su momento logramos juntar siete voluntades. Ahora esta legislatura juntó once”.
Reelección y sospechas políticas
Consultado sobre si la reforma podría habilitar una reelección del gobernador, Coto planteó que “no creo que automáticamente solo habilite al gobernador a una reelección. No es así. Pero podría y sí. Porque no sabemos qué artículos se quieren reformar ni por qué”.
Asimismo, apuntó directamente contra el oficialismo y resaltó que “si alguien quiere suponer que esto lo hace el gobernador porque se quiere reelegir, el gobernador no tiene argumentos para decir que no. Si no era por eso, lo hubieras puesto en los fundamentos”.
Falta de “gesto político” del Ejecutivo
El senador sostuvo que “si el gobernador hubiese firmado la convocatoria con fecha de 2028, año no electoral, era un gesto de estadista. Nosotros ya no teníamos argumentos para decir cuál es el interés detrás”.
Según explicó, esa decisión habría desactivado las sospechas: “No nos podríamos acusar de un interés detrás porque sería injusto”.
Reforma electoral nacional y agenda en el Senado
En su rol como presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, Coto anticipó un año cargado de debates, especialmente en materia electoral y describió que “esa comisión tiene algunas particularidades por ejemplo la reforma política, reforma electoral, va ahí, juicio político y la intervención federal también. Esos son temas que van estrictamente a la comisión N°1”.
“El proyecto del Ejecutivo es ambiciosa, toca financiamiento de partidos políticos, primarias, condiciones y requisitos para la inscripción de partidos políticos, que las eleva en todos los casos, ficha limpia”, explicó.
Otro de los proyectos relevantes es el vinculado al fortalecimiento de la propiedad privada, que ya tuvo instancias de debate en comisión. “Tuvimos dos reuniones de comisión, en la segunda hubo 22 oradores, terminamos a las once y media de la noche ese día. Seguramente vas a encontrar en el dictamen diferencias con el proyecto original que nos mandó el Ejecutivo”.
En paralelo, Coto explicó que la dinámica de trabajo de la comisión está condicionada por la intensa agenda del Senado, especialmente por el tratamiento de pliegos judiciales: “Tenemos audiencias desde las 10 de la mañana hasta las 5 o 6 de la tarde, todos los días, tenemos que asignar más de 300 cargos federales”.
Sobre este punto, fue crítico con la demora acumulada en años anteriores y manifestó que “no se mandan pliegos desde el gobierno de Cristina, el de Macri no mandó, el de Alberto Fernández no lo mandó y recién ahora se están mandando. Una década sin mandar los pliegos”.
En ese contexto, resumió el escenario legislativo como una agenda exigente y simultánea “el proyecto de acuerdos no puede esperar, la reforma electoral no puede esperar, y al mismo tiempo la ley de propiedad privada se viene trabajando hace un mes, tenemos una agenda medio picadora de carne”.
Por su parte, comentó que “la supresión de las PASO. Va a ser un tema largo, de discusión en comisión y en recinto”.
También advirtió que “desde la prudencia te digo que esto lo tenemos que discutir ahora, en esta primera mitad del año, porque hay que poner en marcha un nuevo sistema electoral”.
Puerto e intervención: “Una intervención buena es la que se va”
Respecto a la intervención del puerto de Ushuaia, Coto fijó un criterio claro “una intervención bien hecha es la que cumple con los motivos por los cuales se intervino e irse. Una intervención buena es una intervención que se va, no una que se queda”.
“Si vos intervenís porque algo está mal, tu trabajo es que deje de estar mal e irte. Sino no es una intervención, es una toma de control”, sostuvo.
Además, precisó que “si me preguntás a mí, te agrego que la legislatura modifique la ley 61, la ley de puertos, y tengamos una ley de puertos más moderna y que no volvamos a esta situación nunca más”.
Salud mental: impulso a una reforma
Otro de los temas abordados fue la necesidad de modificar la legislación vigente en salud mental y destacó que “creo que es necesario la reforma, lo pide a gritos la gente, las familias, especialmente en temas de adicciones”.
Y fue crítico con el enfoque actual: “La ley que hicieron es una ley propia de la moda anti-manicomios, es un espíritu que fracasó en otros lados. En España pasó algo similar. En Italia, que es el padre un poco ideológico de todo esto, los propios autores de la ley original promovieron cambiarla, porque con los investidientes electorales dijeron, che, esto no funciona”.
“Entonces me parece que la reforma es necesaria. Creo que va a ser sano. Creo que hay algunas cuestiones a trabajar que se están laburando en comisión”, dijo.
Críticas al gobierno provincial
El senador elevó el tono contra las autoridades provinciales y municipales: “Muchachos, dedíquense a gobernar, que se le está prendiendo fuego la isla”.
En la misma línea, reclamó gestión por sobre la disputa política “vean si pueden pagar los sueldos, si pueden transferir la plata a la obra social de la provincia y cómo hacen para que eso sobreviva mes a mes, y después charlamos”.
Finalmente, descartó una eventual candidatura a convencional constituyente y señaló que “espero que no se reforme la constitución y no es mi voluntad ser candidato a convencional. Me parece que corresponde que otras personas tengan el lugar”.
Sobre una posible candidatura a nivel provincial, concluyó: “Faltan siglos para 2027. Hagamos que la provincia llegue a fin de mes, todos los meses, y ahí vemos”.
