La senadora de La Libertad Avanza defendió la puesta a disposición de tierras nacionales ociosas para su subasta y cuestionó con dureza al intendente de Ushuaia por no haber avanzado durante años en una planificación urbana. También reclamó diálogo para resolver la situación del puerto, advirtió sobre el impacto de los cambios tecnológicos en el empleo industrial y planteó capacitación en inteligencia artificial. En el plano político, aseguró que en LLA hoy priorizan la gestión y un proyecto común por encima de internas y candidaturas.
Ushuaia.- La senadora nacional por Tierra del Fuego de La Libertad Avanza, Belén Monte de Oca, realizó un balance de la actividad legislativa en el Senado, defendió las medidas impulsadas por el Gobierno nacional sobre tierras estatales ociosas y cuestionó duramente al Municipio de Ushuaia por lo que consideró una ausencia prolongada de planificación urbana.
En diálogo con Radio Provincia, Monte de Oca también se refirió a la situación del puerto de Ushuaia, pidió que los distintos sectores abandonen las disputas políticas y se sienten a buscar soluciones antes de la próxima temporada de cruceros, y abordó el impacto de los cambios tecnológicos sobre el empleo industrial de Río Grande.
La legisladora comenzó repasando la sesión del Senado en la que fueron aprobados más de 50 pliegos de jueces, fiscales y defensores, además de cinco tratados internacionales.
“Finalmente, en la sesión quedaron aprobados esos acuerdos, y también cinco tratados internacionales que los veníamos tratando hace tiempo en la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto”, explicó.
Monte de Oca destacó especialmente el nivel de consenso alcanzado en el recinto y según señaló, la mayoría de los “bloques acompañó tanto las designaciones judiciales como los acuerdos internacionales, estuvimos casi todos de acuerdo, todo el Senado prácticamente, en acompañar tanto los pliegos de los jueces como los tratados internacionales”, sostuvo.
Más de 50 designaciones judiciales
La senadora explicó que buena parte de los pliegos aprobados correspondían a personas que “habían atravesado previamente los mecanismos institucionales correspondientes y que, en algunos casos, llevaban años esperando la aprobación definitiva, hay algunos que tenían presentados sus pliegos desde hace más de cinco años”, señaló.
Para Monte de Oca, avanzar con esas designaciones permite “cubrir cargos que permanecían vacantes y contribuir a reducir las demoras en el funcionamiento de la Justicia, todos reconocemos la necesidad de que la Justicia funcione mejor”, afirmó, y remarcó la importancia de contar con jueces, fiscales y defensores formalmente designados.
“La Justicia, cuando llega tarde, es como si no hubiese llegado”, sostuvo.
Respecto de los tratados internacionales, indicó que “tres de los cinco aprobados están relacionados con aperturas comerciales que permitirán ampliar las posibilidades de intercambio con países como Suiza y Noruega, mercados con alta capacidad de demanda de productos del Mercosur”.
También mencionó acuerdos vinculados con tecnología y otros instrumentos bilaterales, entre ellos el celebrado con Chile en materia de extradición de personas privadas de la libertad.
Según la senadora, se trata de “herramientas que pueden contribuir a mejorar las condiciones para la producción y el comercio exterior argentino”.
Tierras nacionales: “Necesitamos vivienda, necesitamos sectores productivos”
El tramo más fuerte de la entrevista estuvo relacionado con la controversia por las tierras nacionales ubicadas en Ushuaia, particularmente el predio de Bahía Golondrina y otros terrenos que fueron considerados prescindibles por el Estado nacional.
Monte de Oca defendió el proceso impulsado por la “Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) y sostuvo que el objetivo es incorporar tierras actualmente ociosas a proyectos productivos o urbanos, AABE está cumpliendo con todos los procesos y los pasos, y con la transparencia necesaria para que estos terrenos ociosos en todo el país puedan ser productivos”, afirmó.
La senadora cuestionó que la discusión se haya convertido, según su mirada, en una “disputa política vinculada al origen de la medida, me da pena esta cuestión de decir ‘no porque viene de Milei’”, cuestionó.
En ese sentido, apuntó directamente contra la gestión municipal de Ushuaia y recordó que “el intendente lleva años al frente de la ciudad, el intendente hace 11 años que es intendente. Jamás se le ocurrió hacer algo con estas tierras, pedírselo a su entonces presidente, que era de su mismo partido político, para ver cómo podía desarrollar la ciudad”, afirmó.
Monte de Oca sostuvo que “Ushuaia necesita resolver problemas estructurales de vivienda, infraestructura y desarrollo productivo, y que los terrenos nacionales ubicados en sectores estratégicos podrían incorporarse a una planificación urbana, necesitamos desarrollar la ciudad, necesitamos vivienda, necesitamos sectores productivos”, remarcó.
También recordó su paso por el Concejo Deliberante y su reclamo de entonces para avanzar en una planificación urbana integral y en este marco sostuvo que “nos falta todo en Ushuaia, nos faltan viviendas, nos faltan proyectos productivos”, afirmó.
“La ciudad se cae a pedazos”
La legisladora fue particularmente crítica con la falta de planificación urbana municipal y sostuvo que actualmente no existiría un proyecto claro que permita discutir seriamente con Nación el destino de esas tierras.
“La ciudad se cae a pedazos. ¿Con qué plano de ciudad se van a sentar con el Gobierno nacional para decirles: señores, acá nosotros tenemos esta idea de ciudad?”, cuestionó.
Monte de Oca también rechazó que el debate sobre los terrenos se vincule automáticamente con cuestiones de soberanía o defensa nacional y según explicó, la “propia Armada habría determinado que esas tierras son prescindibles y que no representan una superficie indispensable para la defensa”.
“No es una cuestión estratégica, que no representa un lugar que tiene que ver con estrategias de defensa nacional”, sostuvo.
Para la senadora, si los terrenos no son necesarios para ese fin, pueden ser “destinados a otros usos y quedar sujetos a los mecanismos establecidos por el Estado nacional, están a disposición para que sean productivos para los ushuaienses”, afirmó.
El municipio debe desalojar el predio
Monte de Oca confirmó además que existe comunicación entre AABE y el Municipio de Ushuaia, aunque aclaró que no se trata de una negociación sobre el futuro urbanístico de las tierras.
“Estoy en contacto con quien está a cargo de AABE, que es Tania Yedro”, explicó.
Según relató, AABE notificó al Municipio que “debe retirar la sal que mantiene almacenada en el predio de Bahía Golondrina para dejarlo a disposición del proceso de subasta, el municipio tiene que retirar la sal que tiene en ese lugar de Bahía Golondrina para que quede a disposición para subastar esas tierras”, señaló.
Monte de Oca sostuvo que “el Municipio ya conocía desde hacía tiempo la situación y cuestionó que la reacción política se haya producido recién después de la notificación formal, cuando llegó la notificación oficial, estallaron por los aires”, afirmó, interpretando esa reacción como parte de una disputa política.
También rechazó que la administración municipal haya intentado anteriormente integrar esas tierras a un proyecto de planificación urbana y al respecto manifestó que “la Municipalidad jamás le pidió a la AABE, que existe desde 2012, si estas tierras tenían alguna utilidad, si podían ser integradas a un plan urbano”, aseguró.
Bahía Golondrina y el proyecto de conectar el oeste de Ushuaia
Monte de Oca planteó además posibles usos urbanos para las tierras de Bahía Golondrina. Entre ellos mencionó la posibilidad de mejorar la conectividad hacia el oeste de la ciudad.
“Bahía Golondrina sería una excelente posibilidad para conectar el oeste de la ciudad”, sostuvo.
En ese sentido, habló de la posibilidad de pensar una calle costera que “permita aliviar las dificultades de circulación sobre Hipólito Yrigoyen y generar nuevas conexiones hacia otros sectores de Ushuaia”.
También destacó que “las tierras recientemente puestas a disposición en la zona de la Armada se encuentran en un sector céntrico de la ciudad, uno piensa que eso está a disposición de un municipio y se te cae la baba de todo lo que podés pensar que se puede hacer para desarrollar la ciudad”, expresó.
“Paremos un poco de confundir a la gente”
La senadora también cuestionó la utilización de conceptos como soberanía, defensa nacional o presencia extranjera para discutir el destino de los terrenos.
“Paremos un poco, pensemos, paremos la pelota y pensemos, porque lo que estamos haciendo es perjudicar a todos los ushuaienses, no porque Milei”, sostuvo.
En esa línea, también criticó que “cuestiones vinculadas al puerto, las tierras o la presencia de embarcaciones extranjeras terminen mezclándose en un mismo debate, estamos alarmando y nos estamos metiendo en la casa de la gente, en la familia de la gente, y estamos generando discusiones que no tienen nada que ver con lo que realmente pasa”, afirmó.
Para Monte de Oca, Tierra del Fuego y Ushuaia necesitan dejar atrás la “confrontación permanente y concentrarse en resolver problemas concretos”.
El puerto y el pedido de diálogo antes de la temporada
Sobre la situación del puerto de Ushuaia, la senadora señaló que continúan realizándose auditorías internas para determinar responsabilidades y analizar convenios vinculados con la administración y el mantenimiento de la infraestructura.
“Sabemos que se están haciendo bastantes auditorías internas en relación a posibles convenios y responsabilidades”, explicó.
También indicó que recibieron nuevas imágenes sobre el estado de la estructura inferior del muelle y vinculó su deterioro con la falta de mantenimiento.
“Se sigue trabajando. Ojalá que la intervención culmine pronto, pero que culmine con buenas noticias y con una buena administración”, sostuvo.
Monte de Oca reclamó además que “se genere una actitud de mayor colaboración entre los distintos actores involucrados y advirtió sobre la proximidad de la temporada de cruceros, entonces, lo que estaría bueno es que haya también una buena predisposición para poder trabajar, aclarar lo que haya que aclarar en cuanto a la administración, y que podamos solucionar estas cuestiones”, señaló.
En ese contexto, cuestionó acciones que, según afirmó, pueden terminar perjudicando la “actividad turística y portuaria”, y pidió evitar “conflictos alrededor de actividades que considera estratégicas para Ushuaia y la Antártida”.
“Es muy importante que todos pongan los pies en la tierra, la cabeza donde tiene que estar, no tanto en el 2027, sino en las cuestiones que nos aquejan ahora y que son muy preocupantes”, reclamó.
“Tierra del Fuego está perdiendo muchísimo tiempo”
La senadora extendió su crítica al escenario político provincial y consideró que Tierra del Fuego está perdiendo oportunidades frente a otras jurisdicciones que, según afirmó, priorizan el diálogo por encima de las diferencias partidarias.
“La verdad es que Tierra del Fuego está perdiendo muchísimo tiempo en comparación a otras provincias que se sientan a dialogar, independientemente de los partidos políticos, y están creciendo de manera exponencial”, sostuvo.
Para Monte de Oca, la discusión política debería quedar subordinada a la “búsqueda de soluciones concretas para los problemas económicos y sociales de la provincia”.
Tecnología, empleo y capacitación en Río Grande
Otro de los ejes abordados fue el impacto que tienen los cambios tecnológicos sobre los procesos productivos de las fábricas de Río Grande.
Monte de Oca reconoció que “la incorporación de nuevas tecnologías modifica las operaciones industriales y puede generar preocupación entre los trabajadores”.
“La incorporación de estas nuevas tecnologías a los procesos productivos, por supuesto que de alguna manera impacta”, señaló.
Sin embargo, sostuvo que “el desafío consiste en adaptar los procesos sin que la transformación tecnológica implique necesariamente pérdida de puestos laborales, es necesario que se abra un proceso también de capacitación a los operarios en las nuevas tecnologías, en inteligencia artificial y demás”, planteó.
La senadora afirmó que “mantiene conversaciones con el Gobierno nacional y con algunas fábricas de Río Grande para abordar esta situación”.
Para Monte de Oca, el problema actual es “consecuencia de no haber trabajado con anticipación sobre los cambios tecnológicos, el problema es que la bomba nos explota en la mano”, graficó.
Y agregó que “la discusión debería haberse anticipado para evitar que las diferencias entre empresas y trabajadores terminen desembocando en conflictos”.
En ese marco, consideró positivo que “exista voluntad empresarial de incorporar a los trabajadores, pero insistió en que esa transición debe estar acompañada por formación y capacitación, hay que seguir escuchando propuestas”, sostuvo.
La Libertad Avanza: gestión antes que candidaturas
Finalmente, Monte de Oca fue consultada sobre las versiones de internas dentro de La Libertad Avanza en Tierra del Fuego y sobre las primeras expresiones de dirigentes que manifestaron sus aspiraciones electorales.
La senadora negó que “actualmente exista una disputa interna que esté desplazando la tarea legislativa y de gestión”, dijo, al tiempo que agregó que “estamos con un nivel de sobrecarga en la gestión”, explicó, al enumerar el trabajo en comisiones, las sesiones y las tareas que desarrollan senadores, diputados, legisladores, concejales y delegados nacionales.
“La verdad es que todavía no tenemos ni tiempo físico para pelearnos o para hacer divisiones”, ironizó.
Monte de Oca reconoció que “dentro del espacio existen diferencias y que no todos piensan exactamente igual, pero aseguró que existe diálogo entre los distintos referentes, por supuesto que no todos pensamos lo mismo, tenemos nuestras diferencias”, admitió.
Sin embargo, sostuvo que el objetivo político central continúa siendo respaldar el proyecto nacional encabezado por Javier Milei y que cada dirigente debe concentrarse en su función.
“Arrancamos por el proyecto”
Respecto de las candidaturas para 2027, Monte de Oca consideró legítimo que “dirigentes como Mariano Delucca o Santiago Pauli expresen sus aspiraciones, pero sostuvo que las definiciones electorales deben llegar después del trabajo de gestión, está bueno que cada uno se pueda expresar y decir lo que quiere”, señaló.
Pero inmediatamente marcó una prioridad al señalar que “lo importante es que le prestemos atención a las gestiones y después, más adelante, se hablará de candidaturas”.
La senadora explicó que “la metodología que plantea La Libertad Avanza parte de los proyectos y no de los nombres, nosotros arrancamos por el proyecto y decir: bueno, ¿quién va a liderar este proyecto?”, explicó.
Según esa lógica, primero se construyen las propuestas para la ciudad, la provincia y el país y posteriormente se define quién tiene mejores condiciones para representar ese proyecto electoralmente.
“El candidato será aquel que pueda representar mejor ese proyecto”, concluyó.
