Tras cuatro jornadas de exposiciones en el Museo Virginia Choquintel, el concejal valoró la “responsabilidad” del Ejecutivo municipal para sostener los servicios esenciales en un escenario de fuerte caída de recursos. Cargó contra el Gobierno provincial por el desigual reparto de fondos, pidió revisar el rol de OSEF y alertó por obras paralizadas.
Río Grande.- En el cierre de las cuatro jornadas de análisis del Presupuesto Municipal 2026, el concejal Jonatan Bogado trazó un balance profundo sobre el estado financiero de Río Grande y el escenario político que rodea la discusión presupuestaria.
En diálogo con el programa ‘Buscando el Equilibrio’ por Radio Provincia, el edil remarcó que la exposición de cada secretaría “fue sólida en términos cualitativos” y mostró “un esfuerzo real del Ejecutivo para sostener los servicios esenciales en un contexto de incertidumbre absoluta”.
Según Bogado, el rasgo central del presupuesto es la fragilidad estructural derivada de la dependencia de fondos nacionales y provinciales al sostener que “el 80% del presupuesto municipal se compone de coparticipación, si esa plata no entra, ninguna acción de gobierno se puede realizar tal como está prevista”, explicó.
En ese sentido, advirtió que “la ausencia de presupuestos aprobados a nivel nacional y provincial convierte al cálculo municipal en un presupuesto prácticamente mágico, proyectado sin certezas reales de ingresos”.
Servicios esenciales vs. austeridad obligada
A lo largo de las presentaciones en el Museo Virginia Choquintel, la línea común de los funcionarios municipales fue la misma, o sea, como preservar los servicios básicos, ajustar donde sea posible y sostener el entramado comunitario construido en los últimos seis años. Bogado coincidió en que “la prioridad es sostener salud, deporte, asistencia social y todo lo que hoy contiene al vecino. La obra pública quedará en un nivel más austero, pero porque no hay otra posibilidad real”.
El concejal cuestionó de manera directa a sectores que, según él, “falsean o confunden” al plantear que el Ejecutivo busca recortar o abandonar obras, cuando en realidad “no se puede mentirle a la comunidad, no es recorte por decisión política, es caída de recursos por coparticipación”.
Recordó que gran parte del presupuesto de Obras Públicas se destinará al mantenimiento de la infraestructura ya construida, dado que “hay mucho hecho en seis años y eso demanda mantenimiento, el presupuesto prioriza sostener lo existente y terminar obras que están avanzadas”.
Críticas al Gobierno provincial: “Río Grande no recibe lo que le corresponde”
Uno de los tramos de mayor carga política del análisis de Bogado estuvo dirigido al Gobierno provincial, dado que, tras el envío de recursos a Ushuaia, como los 4.200 millones de pesos aportados por la Provincia, Bogado fue categórico al sostener que “tenemos un gobernador que ha decidido privilegiar a Ushuaia. No se cuestiona a la gente de Ushuaia, pero sí las decisiones políticas. Río Grande no recibió ese trato”.
Recordó además que “numerosas obras provinciales en Río Grande están paralizadas, mencionando como ejemplo la planta de tratamientos cloacales y la planta elevadora de Margen Sur, cuya inactividad genera trastornos permanentes en el sistema sanitario y el escurrimiento de aguas”.
A esto sumó un reclamo directo sobre la futura distribución de los recursos extraordinarios provenientes de YPF y Total y al respecto manifestó que “hay que sentarse a discutir de inmediato cómo se distribuyen los ingresos extraordinarios, Río Grande también necesita esas inversiones para obras estratégicas y para sostener la calidad de vida en la zona norte”.
OSEF, salud municipal y una deuda histórica
El concejal fue especialmente crítico respecto al rol de OSEF y la falta de convenios con el Municipio para recuperar prestaciones realizadas a afiliados de la obra social estatal.
En este sentido, dijo que “el 24% de las prestaciones médicas municipales son afiliados de OSEF, y el Municipio no recupera un peso, eso sale del presupuesto de todos los riograndenses”.
También remarcó que “el colapso del hospital provincial deriva miles de consultas hacia los dispositivos municipales, que sostienen 15 centros de salud, más el Centro de Especialidades Médicas, el Centro de Rehabilitación, Casa de María, Mamá Margarita, neurodesarrollo y dispositivos de abordaje de consumos problemáticos”.
Bogado insistió en que estas prestaciones no son un gasto sino una decisión política, dado que “un gobierno libertario borraría todo esto. Para ellos, salud, deporte o desarrollo humano son un gasto, para nosotros son derechos”.
Matriz productiva y fondos nacionales: “La mano negra aparece siempre para frenar a Río Grande”
Al hablar de la diversificación económica, el concejal cargó contra el Gobierno nacional por frenar proyectos del Fondo de Ampliación de la Matriz Productiva destinados a la ciudad.
En este marco dijo que “nos exigen diversificar, pero cada vez que Río Grande intenta hacerlo, los fondos desaparecen o se redireccionan a Ushuaia, es una contradicción enorme”.
Señaló que “esta política afecta directamente a la zona norte de la ciudad, ya golpeada por la crisis industrial, la caída del consumo y el retroceso de la producción electrónica y textil”.
Un presupuesto “responsable” y sin grandes cambios internos
Consultado sobre posibles modificaciones del proyecto, Bogado indicó que “no prevé grandes reconfiguraciones”, dijo, al tiempo que agregó que “la distribución es equilibrada. Puede haber ajustes muy pequeños para fortalecer alguna acción puntual, pero no mucho más, es un presupuesto responsable, no austero por capricho”.
Sobre la fecha de tratamiento en el recinto, afirmó que “no está definida, pero que la intención es aprobarlo antes del cierre del período de sesiones”.
Infraestructura del Concejo y futuro edilicio
El concejal también se refirió a la situación edilicia del Concejo Deliberante y a la imposibilidad de seguir utilizando el espacio del IPRA, para lo cual confirmó que “no hay una decisión tomada sobre avanzar en la construcción del edificio propio en el terreno de calle Rojas”.
Asimismo, manifestó que “son decisiones políticas y administrativas que requieren análisis profundo, por ahora se sesionará en edificios municipales, coordinando con el Intendente”.
Con un marcado tono político, Bogado concluyó señalando que “nuestro rol es defender los intereses de Río Grande, sin coparticipación plena, sin equidad provincial y sin presencia nacional, todo se vuelve cuesta arriba, pero hay decisión política de sostener lo esencial».
