El juicio por el homicidio de Alexis Baciocchi expone un escenario de violencia extrema y contradicciones entre las hipótesis de Policía Científica y las conclusiones del forense, mientras la Defensa cuestiona la consistencia de la reconstrucción de los hechos. En medio de las exposiciones de los peritos, cuando se proyectaba material fotográfico del cuerpo de la víctima y del lugar del hecho, la imputada Florencia Mancilla pidió retirarse de la sala. Minutos después, también se retiró Liliana Zeballos, madre de Alexis Baciocchi, quien manifestó sentirse mal ante las imágenes exhibidas.
Río Grande. – Se desarrolló la segunda jornada del juicio oral contra Florencia Mancilla, acusada de homicidio agravado en perjuicio de Alexis Baciocchi, ocurrido el 18 de diciembre de 2022.
En la audiencia declararon integrantes de Policía Científica, quienes detallaron los elementos relevados en el domicilio de la víctima, en calle Popper. El cuerpo de Baciocchi fue hallado en el exterior, completamente ensangrentado, con al menos ocho heridas cortopunzantes en la espalda que provocaron un neumotórax. Según la declaración de la imputada, el cuerpo estaba tapado con un acolchado y ya boca arriba.
Los peritos describieron un escenario de violencia extrema: “Dentro de esa casa pasó de todo”, señalaron, aludiendo al desorden general y a los indicios de una feroz pelea cuerpo a cuerpo. Entre los elementos analizados se encontraron cuchillos —uno marca Carol, de color rojo y levemente torcido, y otro marca Tassen, más rústico y de hoja lisa— que habrían sido manipulados tanto por Mancilla como por Baciocchi.
En el marco de las pericias, se informó además que en la habitación de Baciocchi se encontraron varias armas blancas, un nunchaku y un bate de béisbol, todos dentro del placard. Estos elementos fueron incorporados al análisis de la escena, reforzando la hipótesis de una confrontación intensa y el desorden que los peritos describieron como evidencia de una pelea cuerpo a cuerpo.
La reconstrucción de la mecánica del hecho fue cuestionada por la Defensa, representada por los doctores Jesús González Saber y Naccaratto, especialmente tras la declaración del médico forense Eric Manrique. El especialista sostuvo que: “No existe golpe de martillo”, contradiciendo la hipótesis policial que sugería una lesión contusa.
Respecto al destornillador, afirmó que “esa lesión no estaba”, mientras que Científica lo incluyó en su hipótesis.
Sobre la mordedura, explicó que de haber existido habría sido desde atrás en la pierna, mientras que la hipótesis oficial la ubica en la parte delantera.
La Defensa basó sus objeciones en estas diferencias, poniendo en duda la consistencia de la reconstrucción de los hechos presentada por Policía Científica. El tribunal deberá ahora valorar las contradicciones entre los peritos y el forense, en un caso que expone la crudeza de los hechos y la complejidad probatoria.
En medio de las exposiciones de los peritos, cuando se proyectaba material fotográfico del cuerpo de la víctima y del lugar del hecho, la imputada Florencia Mancilla pidió retirarse de la sala. Minutos después, también se retiró Liliana Zeballos, madre de Alexis Baciocchi, quien manifestó sentirse mal ante las imágenes exhibidas.
