El legislador de Provincia Grande, Matías Lapadula, criticó la intención de reabrir la discusión sobre el cobro del impuesto inmobiliario, acusó al Ejecutivo fueguino de buscar recursos “por desesperación” y sostuvo que existe una “mala administración” de los fondos públicos. También reclamó obras estratégicas financiadas con el FAMP y confirmó el acompañamiento de su espacio a la marcha en defensa de la educación pública.
Río Grande. -El legislador de Provincia Grande, Matías Lapadula, cuestionó con dureza al Gobierno provincial por volver a poner en debate el cobro del impuesto inmobiliario y consideró que la discusión responde a problemas de gestión y falta de recursos.
“Pareciera que ante la urgencia, la falta de ideas, la mala administración, vuelven a querer, como siempre, meter mano en los fondos que son de los municipios”, afirmó por FM del Pueblo.
En ese sentido, recordó que la aplicación de la ley que transfería el cobro del impuesto inmobiliario a la Provincia permanece suspendida y que “está suspendida esa aplicación desde que se aprobó la ley, está suspendida. Se prorroga todos los años, la última vez se prorrogó por dos años, está prorrogada hasta el fin de este año”.
Lapadula también remarcó que “recuerdo claramente que cuando se dispuso esta ley que pasaba el impuesto inmobiliario al gobierno provincial, una de las principales voces era el actual gobernador. Entonces llama mucho la atención. Ahora que está del otro lado, tiene una administración del Estado provincial desastrosa, no sabe de dónde sacar plata y cambia de postura mágicamente”.
Críticas al manejo de los recursos públicos
Durante la entrevista, el legislador vinculó la discusión por nuevos fondos con lo que definió como una deficiente administración estatal y cuestionó que “me parece que no están teniendo en cuenta que la cosa va por otro lado, que hay que empezar a administrar correctamente los fondos públicos”.
Además, cuestionó que el Gobierno proyecte recursos vinculados a actividades que aún no existen en la provincia. “Presentan un proyecto diciendo que el financiamiento va a venir del hidrógeno verde. Hoy es cero, no tenemos nada de producción de hidrógeno verde en la provincia”, criticó.
Lapadula también apuntó “¿Alguien sabe para qué sirve la Agencia de Innovación? ¿Qué hace? Además de hacer publicidad y cursos, yo no sé para qué sirve. Y se gastan 15.000 millones de pesos ahí, pero qué es lo que han hecho con eso”.
Asimismo, cuestionó la falta de debate presupuestario y la ausencia de funcionarios en la Legislatura y remarcó que “no tenemos presupuesto, vivimos con un presupuesto reconducido y no es la primera vez. Eso hace a que tengamos un gobierno sin planificación, cero planificación, que gobierna por espasmos”.
El conflicto con los municipios y el “goteo”
Consultado sobre la relación entre el Gobierno provincial y los municipios, Lapadula aseguró que “es muy difícil sentarse a trabajar y consensuar un proyecto con alguien que está negando algo que es real, algo que es fáctico, como es un atraso de 35 días en el envío de fondos”.
Para explicar su postura, utilizó una comparación directa: “Si yo te debo plata a vos y nos sentamos a ver cómo te pago, y lo primero que te digo es ‘yo no te debo nada’, ¿qué podemos seguir avanzando?”.
El legislador consideró además que el oficialismo todavía no asumió el nuevo escenario político en la Legislatura. “Hace cuatro años tenían una Legislatura que acompañaba todo a libro cerrado y hoy no es así. También tienen que adecuarse a una realidad política distinta”, manifestó.
Reclamos por el uso del FAMP y obras de infraestructura
Lapadula también se refirió al Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP) y sostuvo que “el FAMP tuvo un objetivo al momento de ser creado: financiar la ampliación de la matriz productiva y obras de infraestructura que necesita la provincia”.
En ese marco, reclamó inversiones estratégicas y dijo que “la obra más importante de todas, sin dudas, es un puerto en Río Grande. Siendo una provincia insular, con un mar riquísimo, que no tengamos un puerto en la ciudad industrial de la provincia influye muchísimo en no poder pegar ese salto”.
También planteó que “hoy se destinan 60.000 millones de pesos anuales para subsidiar algo por falta de obras. Si se planificara desde el Estado y se hicieran las obras que hay que hacer, ahí tenés un punto de donde se puede sacar dinero”.
En esa línea, propuso avanzar en una planta provincial de GLP y cuestionó el esquema actual de transporte del gas. “La mitad de lo que paga el Estado es el flete del gas licuado que viene, que se va a Bahía Blanca y vuelve en camión. Me parece un despropósito”, expresó.
Apoyo a la marcha universitaria
Sobre el final de la entrevista, Lapadula confirmó que el espacio Provincia Grande participará de la movilización en defensa de la educación pública y cuestionó las políticas del Gobierno nacional hacia las universidades. “Lo que está haciendo este gobierno con la educación y sobre todo con la educación universitaria es una tragedia”, aseguró.
Además, sostuvo que “el gobierno se encontró con una pared, con un Congreso Nacional que dijo que no, y le importa un pito. Está incumpliendo la ley”.
“Vamos a acompañar, movilizar y apoyar la financiación de toda la educación pública”, concluyó.
