Marisa Fontana, esposa de un policía retirado, explicó que un grupo de mujeres se presentó en la Comisaría Primera de Río Grande para intentar reunirse con los directores de la Caja de Previsión Social que residen en la ciudad. Denunció que llevan un año y medio sin percibir sus haberes y tres aguinaldos, cuestionó las decisiones adoptadas por el organismo y reclamó explicaciones sobre la situación financiera de la institución.
Río Grande. -Un grupo de esposas de policías retirados se presentó este martes en las inmediaciones de la Comisaría Primera de Río Grande con el objetivo de lograr un encuentro con los directores de la Caja de Previsión Social que viven en la ciudad. El reclamo se origina en la falta de pago de haberes y aguinaldos que, según explicó Marisa Fontana, se mantiene desde hace aproximadamente un año y medio.
Por FM del Pueblo, señaló que “nosotros hace un año y medio, tres aguinaldos, que supuestamente nos dejaron de abonar, porque la caja no tenía dinero para afrontar”.
La mujer explicó que “la idea es la siguiente: tratar que los directores de la caja que viven acá en la ciudad de Río Grande se puedan sentar y nos puedan aclarar algunas dudas que tenemos acerca de los pasos que ellos han seguido para solucionar el tema de la caja”, manifestó.
Dos años de reclamos y una situación que se profundiza
Fontana relató que “nosotros nos enteramos que no nos iban a pagar en el mes de junio del año pasado, nos pagaron atrasados, y en el mes de julio directamente no nos pagaron”.
Según explicó, el 25 de agosto presentaron una nota ante la Caja para consultar por qué no se había abonado el sueldo. En un primer momento, incluso pensaron que podía tratarse de un inconveniente administrativo vinculado al certificado de supervivencia. “Hemos pensado que se nos había pasado a mandar el certificado de supervivencia. Todavía estamos esperando que nos contesten”, afirmó.
En este marco, cuestionó las decisiones tomadas por la Caja y apuntó “supuestamente ellos asesoraron a los directores de la caja por los ciento cuarenta y ocho para hacer esa preclusión en el pago de los sueldos, a donde dejaron a nuestros maridos afuera”.
Cuestionamientos a la Caja y a los gastos de representación
Uno de los puntos centrales del reclamo de Fontana está relacionado con las leyes sancionadas por la Legislatura y con los gastos de representación de los directores de la Caja.
“Lo más asombroso es que tanto en la Legislatura como en el Superior Tribunal de Justicia les dicen que ellos no tienen la potestad ni las herramientas para sacar una ley en donde no es que nos dejan directamente, nos confiscaron nuestro aporte”, expresó.
En esa línea, cuestionó la continuidad de determinadas decisiones administrativas y afirmó que “con toda la impunidad que ellos tienen, sacan los cero cuarenta, diciendo que van a seguir con esta orden de preclusión, han destruido la 1627 y la 1628, que son las leyes que ha sacado la Legislatura”.
Fontana también cuestionó que los directores hayan presentado un recurso para mantener los gastos de representación, luego de que las leyes 1627 y 1628 establecieran restricciones al respecto.
“Estos directores presentaron automáticamente un recurso hecho por los asuntos jurídicos de la Caja, en donde dicen que esos gastos de representación es un derecho que ellos adquirieron en estos dos años por haber estado en la Caja”, señaló.
“A ver, ellos por dos años tienen que cobrar el gasto de representación que las pruebas están que no representaron a nadie. Y nuestros esposos, treinta y cuarenta años de servicio que han aportado a la caja de la Policía de la provincia, no a la Caja Compensadora de Naciones, a la Policía de acá, no se los conocen”, agregó.
La situación de los 200 policías que esperan el retiro
Otro de los puntos señalados por Fontana fue la situación de aproximadamente 200 efectivos policiales que presentaron sus solicitudes de retiro pero que, según explicó, “ahora tenemos doscientos efectivos de la Policía que presentaron su nota de retiro y la Caja los rechazó porque no les puede pagar el retiro que le corresponde como policías de la provincia”.
Asimismo, comentó que estos agentes quedaron en una situación intermedia: “No están en actividad, tampoco están retirados, están en disponibilidad”.
Para Fontana, esto genera nuevos interrogantes sobre el funcionamiento del sistema previsional y sobre el destino de los aportes realizados durante el período en que estos efectivos permanecen en esa condición.
“Entonces nosotros decimos, a ver, a nosotros no nos pagan. Estos nuevos doscientos retirados no los retiran porque la Caja no tiene plata. ¿Qué pasó en todo este año y medio?”, cuestionó.
Reclamo por la presencia de los directores en Río Grande
Las mujeres intentaron contactar a los directores de la Caja que se encuentran en Río Grande para solicitarles una reunión. Fontana explicó que “los tres directores que son Morinillo y Pérez están en la ciudad de Río Grande porque no pueden afrontar los gastos para ir a Ushuaia dado que ya no cobran más gastos de representación”.
Ante esta situación, plantearon la posibilidad de encontrarse con ellos en la Comisaría Primera.
“Entonces dijimos: genial, sentémonos con ellos a ver si ellos nos pueden explicar algo de lo que está pasando”, sostuvo.
Fontana manifestó que “ellos utilizaron la página oficial de la Caja para decir que ellos se sentían amenazados, inseguros ante la presencia nuestra y ofendidos porque nosotros decíamos que son unos traidores. Y hasta han llegado a pedir al Poder Ejecutivo seguridad”.
Con ironía, agregó: “Quienes nos cuidaron a nosotros y quienes están cobrando retirados por habernos supuestamente cuidado se sienten amenazados por las mujeres. Es un chiste, pero bueno, para darles a estos señores una contención y una seguridad, ¿quién mejor que la comisaría?”.
Pedido de intervención al jefe de Policía
Fontana adelantó que “si ellos no se acercan, pediremos por nota otra reunión pero ya con la presencia del jefe de Policía, el señor Rolón”.
La mujer reconoció que la Caja es un organismo autárquico, pero consideró que “si bien el señor Rolón tiene razón en sus dichos cuando nos dice que la Caja es autárquica, no tenemos que dejar de ver que quienes designan a los directores de la Caja es el jefe de Policía”.
En ese sentido, cuestionó que “¿Qué hace el jefe de Policía que tiene a cinco personas, tanto sea retirados como en actividad, que están infringiendo abiertamente la ley y no toma ninguna medida?”.
Reclamo por la falta de respuestas
Fontana también valoró que “agradecemos a los legisladores y sobre todo a la señora Graciania, al señor Villegas y a Vuoto, que lograron que los directores de la Caja se sienten en la Legislatura y nos puedan escuchar”.
Sin embargo, aseguró que “lamentablemente no tuvieron respuestas a todos los cuestionamientos que le hicimos. Porque ahí nosotros no le cuestionamos por qué no nos pagaban. Le cuestionábamos por qué llegamos a esta situación. ¿Cuáles fueron las medidas que ellos tomaron para no llegar a esta situación?”.
En particular, mencionó la Ley 1155 y sostuvo que existen disposiciones que establecen responsabilidades para el directorio ante determinadas situaciones financieras.
“En uno de los artículos dice que la responsabilidad del director o del directorio es avisar tanto al Poder Ejecutivo como al jefe de Policía que había más cantidad de egresos que de ingresos. Y no pudieron contestarnos nada, Rulo. Nada de nada”, afirmó.
“La paciencia está llegando a su fin”
Finalmente, Fontana manifestó que “estamos en el punto de nunca acabar y realmente la paciencia de todos nosotros está llegando, no a su fin, más que a su fin”.
También cuestionó la falta de contacto con el gobernador y reclamó que “el gobernador nunca nos ha atendido como para que le digan qué es lo que realmente está pasando, porque nadie tiene claro todavía cómo es que se transforma el sueldo de retiro de ellos”.
