La fiscal de Género habló en una improvisada rueda de prensa en Tribunales tras el veredicto contra Marcos Facundo Oyarzún, condenado a tres años de prisión efectiva por privación ilegítima de la libertad de su ex pareja, un hecho de 2021. Aseguró que el acusado, que además había incumplido cinco perimetrales, se mostró «desafiante en todo momento» durante el debate.
Río Grande. – Tras conocerse el veredicto del Tribunal de Juicio del Distrito Judicial Norte, la fiscal de Género, Mónica Macri, dialogó con los medios presentes en Tribunales, en una improvisada rueda de prensa. Allí valoró la condena a Marcos Facundo Oyarzún, de tres años de prisión de cumplimiento efectivo, por privación ilegítima de la libertad contra su ex pareja, un hecho de 2021.
“Vamos a la espera de los fundamentos, más allá de que es una pena de tres años de efectivo cumplimiento, está dentro de la escala, por supuesto”, sostuvo la funcionaria. Cabe recordar que, en su alegato, la Fiscalía había solicitado cuatro años y medio de prisión efectiva.
Macri explicó que durante el juicio fue necesario exponer ante los jueces el comportamiento del acusado durante la etapa en la que estuvo bajo vigilancia y seguimiento policial, incluida la tobillera electrónica, aunque esos episodios no fueron llevados como delitos.
“Si bien obviamente no fueron expuestos como delitos, sí era necesario contarles al tribunal, porque ellos no conocen absolutamente nada de la causa, contarles cuál fue el contexto en el que padeció la víctima todos estos años”, afirmó.
Y detalló: “Era necesario que sepan el comportamiento, el no acatar órdenes, el ir de una ciudad a la otra sin avisar absolutamente nada”.
La fiscal remarcó que el hecho juzgado no fue un episodio aislado, sino que ocurrió “pasados unos meses” de iniciada la relación, “dentro de un contexto de violencia totalmente acreditado, porque hay certificados médicos”. Si bien la Fiscalía no los llevó a juicio como un delito, sí los presentó como contexto “para que se puedan entender cuál era la situación” de la víctima frente a esa relación.
Consultada sobre por qué las agresiones que relató la víctima no integraron la calificación penal por la que se juzgó el caso, Macri respondió que el delito de lesiones tiene una prescripción de dos años y los hechos ocurrieron en 2021.
“Estamos en 2026 y no pudo ser. Eso no quiere decir que no existió, quiere decir simplemente que la justicia no pudo traerlo hoy al debate”, señaló.
El caso que cambió el esquema de las consignas policiales
Macri confirmó que esta es la causa que originó el cambio de paradigma respecto de las consignas policiales, que pasaron de estar a cargo de las víctimas a recaer sobre los victimarios. “Exactamente, sí, es esta causa”, dijo.
Explicó que en un primer momento se había dispuesto que la consigna acompañara a la víctima, algo que calificó de “perjudicial” para ella, “más allá de que es por su seguridad y por protocolo”. Luego la medida recayó sobre el agresor, y después se sumaron la tobillera electrónica y su detención, “porque no acataba ni siquiera órdenes con el personal policial”.
Seguridad de la víctima y qué sigue
Sobre el futuro de la víctima y su seguridad, la fiscal indicó que su intención es comunicarse con ella para explicarle los alcances de la sentencia. Por el momento, Oyarzún continúa detenido en la unidad penitenciaria, y en los próximos días se verá qué medidas corresponden.
“Vamos a ver qué es lo que pasa en los siguientes días y me comunicaré con ella para explicarle y contarle qué medidas van a salir con respecto a ella”, expresó.
Macri destacó que es una de las pocas causas que quedan de años anteriores a 2021 y que, pese a los cinco años transcurridos, la víctima pudo contar todo con detalle y sostuvo su relato en cada intervención, incluidas las pericias.
Anticipó además que “mañana comienza otro debate” y aseguró que, tanto del tribunal como de la Fiscalía, “hay toda la predisposición” para realizar los juicios “en tiempo y en forma”.
Por último, consultada sobre la actitud del condenado durante el juicio, evitó hacer valoraciones sobre su semblante, aunque aseguró que “se mostró desafiante en todo momento, haciendo frases alusivas del debate”.
