Categoría: Economía

El licenciado Alberto Garófalo, apoderado de CAFIN, deslizó que el abogado Raúl Paderne se excedió en las facultades delegadas por las empresas que representa y, en lugar de plantear una discriminación a las textiles, fue contra todo el subrégimen industrial. Paderne planteó como inválidos todos los decretos posteriores al 2010, con lo cual cae tanto la prórroga a las electrónicas como la prórroga a las textiles. “Yo quiero separar las aguas entre cuál era la intención de algunas textiles, a las que personalmente les recomendé no ir por esa vía. Una cosa es el reclamo por la discriminación sufrida, que es un reclamo justo, y otra cosa es ir más allá y decir que son inválidos los decretos”, dijo, y

El Dr. Raúl Paderne realizará sendas presentaciones de inconstitucionalidad ante el Juzgado Federal de Río Grande, una contra el Decreto 594/23 de inclusión de las textiles en la prórroga del subrégimen industrial y la otra contra la propia Ley 19640 debido a que las facultades constitucionales delegadas por el Congreso de la Nación al Poder Ejecutivo fenecieron en el 2010 y por lo tanto no tiene el Estado nacional potestad legal para prorrogar los alcances de la norma. “Para mí el subrégimen nunca pudo ser limitado por un decreto” dijo y esgrimió que “aún en los tiempos de que las facultades delegadas estaban vigentes, hablo de la época de Carlos Menem y de Néstor Kirchner, pienso y yo sostengo en