El diputado de Republicanos Unidos Santiago Pauli mantuvo reuniones con autoridades nacionales y aseguró que en ningún momento se planteó la derogación de la ley 19640. Defendió el ajuste en el Estado y la liberación de precios, planteando el fracaso de programas como Precios Justos, que terminaron perjudicando a los almaceneros. La liberación impactaría directamente en los productores, que hoy están limitados a precios fijos. Sigue a la espera de la definición de la Corte sobre el reclamo por las dos bancas de concejales. Manifestó que el reclamo va más allá de las bancas y es “un mensaje necesario” para que en la provincia entiendan que no pueden hacer lo que quieran.
Río Grande.- El diputado Santiago Pauli, de Republicanos Unidos, hizo un balance del discurso del presidente y dijo que “como votante de Milei estoy contento de que siga siendo el mismo de siempre, diciendo las cosas de frente, por más dura que sea la realidad. Tenemos un presidente que ha dicho cuál es la situación del país y eso lo valoro. Parece raro que un político diga la verdad y que plantee cumplir con lo prometido. Obviamente todos sabíamos que la situación es complicada y hay que hacer todo lo necesario para salir adelante. Lo bueno es que tenemos alguien que no sólo dice la realidad tal cual es, sino que tiene un plan para cambiarla”, subrayó a Radio La Red 93.9 y Provincia 23.
Puntualmente se lo consultó sobre la posibilidad de recortar los beneficios de la 19640, teniendo en cuenta que ya hay un proyecto de derogación. “Rumores ha habido un montón, pero hoy siguen siendo rumores. Nosotros tuvimos una reunión previa a la asunción con Javier Milei y en la conversación en ningún momento surgió la 19640. Eso era algo que ya había dicho en campaña. Nuestro rol en el Congreso es siempre seguir velando por los intereses de la provincia como parte del bloque oficialista”, sostuvo.
Respecto de la privatización de las empresas del Estado, dijo que “esto lo viene diciendo Milei hace un montón de meses y no es ninguna sorpresa porque lo anunció en campaña. De hecho es una de las razones por las que se lo votó, porque tiene la valentía de tomar las decisiones que hacen falta para salir adelante”.
En cuanto a la política de shock, sin gradualismos, opinó que “es necesario un ajuste drástico en un montón de áreas del gobierno nacional y en la política misma, que ha venido despilfarrando dinero que no nos sobra a los argentinos. El Estado nacional es el primero que tiene que ser ajustado. Los ciudadanos tienen que poder pagar cosas básicas como es la comida y la nafta, pero hoy parece que cargar nafta es un lujo. Eso mismo nos muestra la necesidad de tomar medidas diferentes de las que se vienen tomando. Es la política la primera que tiene que hacerse el ajuste a sí misma, no los ciudadanos. Todo lo que implique ajustar al Estado nacional yo lo apruebo y lo felicito. Ojalá los gobiernos provinciales vayan por el mismo camino y empiecen a eliminar los gastos superfluos y el despilfarro de dinero, porque las cosas no están para tirar dinero”, sentenció.
Apuntó que “el único Ministerio que tiene permiso para presupuestar más es el de Capital Humano. La política de atender a los que peor están es parte de las prioridades del gobierno. Milei dijo que al ministro que gaste de más lo va a echar, pero Capital Humano tiene permiso para salirse de lo presupuestado. El gobierno va a seguir con la política de ayudar a los que lo necesitan, pero a los que realmente lo necesitan porque sabemos que hay curros enormes con los planes, que son cajas de punteros de turno”, cuestionó.
Liberación de precios
Sobre la liberación de precios, señaló que “está bien que cada uno ponga el precio que considere”, y planteó que “hasta ahora nos han hecho pelear entre nosotros, con el almacenero porque sube los precios, cuando de hecho los sube porque las cosas le aumentan. Luego estará en cada uno comprar o no comprar y así funciona la economía del mundo. Lo mejor que puede hacer el gobierno nacional es correrse de esos lugares y dejar que cada uno ponga el precio que quiera poner. Este es un camino que hay que desandar y va a tomar tiempo”, expresó.
“Yo estoy en desacuerdo con el control de precios, porque así es como venían funcionando las cosas. Se imprimía plata a lo pavote y nos endeudaban a lo pavote, pero sacaban programas como Precios Justos, creyendo que eso ayudaba a la gente. Cada vez somos más pobres, Argentina es un país muy pobre, de gente trabajadora a la que no le alcanza el sueldo. El problema no es la remarcación de precios sino que el Estado se meta en la economía, porque en realidad no se mete con los grandes empresarios. Los monopolios de verdad existen en donde el Estado los ha permitido. Si el Estado no permite que el consumidor final pueda comprar libremente, ahí existen los amigos del poder. Estos programas como Precios Justos en realidad han perjudicado a los almaceneros, no a los supermercados. No coincido con eso porque son las políticas que hemos tenido todos estos años. Para mí la solución no está en salir a controlar precios. Una de las medidas que se van a implementar es la eliminación de institutos nacionales que regulan precios, como el Instituto Nacional de la Yerba Mate. Cuando se deje de regular eso, el que vende hoy a un precio bajísimo porque lo regula el Estado nacional, va a poder vender al precio que le ponga, que va a tener que ser competitivo, y tampoco va a tener restricciones para exportar, porque hoy los que exportan son los amigos del poder. Los que más se van a beneficiar son los primeros que están en la cadena, porque van a tener una libertad que antes no tenían. Hay un montón de productos en la Argentina que tenían precios fijos para los productores, pero no para los mayoristas. El que tiene un pedacito de campo, siembra y cosecha para vender, tenía un precio oficial de dos pesos con cincuenta, y no podía vender por su cuenta sino a través de los mayoristas”, explicó.
Verano de sesiones
Por otra parte se lo consultó sobre la actividad durante lo que normalmente sería el receso legislativo. “Parece que va a haber sesiones extraordinarias en enero. En el Congreso el presidente no tiene mayoría y habrá que ver qué tanto acompañamiento va a tener de otros bloques. Yo prefiero que las cosas se discutan en ese ámbito, porque hay que trabajar y ponerse de acuerdo en lo que es prioritario. Hay que trabajar mucho y no tener vacaciones. Ojalá se dé y va a depender del resto de los diputados y senadores”, dijo.
De frente a la gente
Sobre las críticas a la decisión del presidente de dar un discurso de frente a la gente pero “de espaldas al Congreso”, consideró que “no hay ninguna razón para que a alguien le moleste que el nuevo presidente haya decidido dar un discurso adelante del pueblo. Yo lo vi desde adentro, porque lo transmitían adentro a través de una pantalla”.
Reclamo por las dos bancas
Finalmente se refirió al reclamo por las bancas de concejal. “Estamos esperando una resolución pronta, no tenemos mayores novedades salvo los últimos movimientos que hubo hace poco, que me dan a entender que la resolución va a ser en breve. Es lo que nosotros queremos pero sigue estando en manos de la Corte. Esperamos tener novedades pronto, y le haría muy bien al sistema político de Tierra del Fuego y que entienda que no pueden hacer lo que quieran ni son omnipotentes. El reclamo va más allá de las bancas y es un mensaje necesario en la provincia”, concluyó.
