El diputado Ricardo Garramuño aseguró que hay “desinformación y operetas” de parte del Gobierno Provincial, tras los ataques por su voto positivo al acuerdo con el FMI. Acusó al Gobierno y a la Municipalidad de Ushuaia de “fogonear” el conflicto por la baja de aranceles y buscar culpables porque “no pueden explicar su falta de gestión”. Consideró que ambas administraciones deberían mejorar la competitividad bajando impuestos. “Yo no escuché al gobernador haciendo un plan tributario de acá a futuro con las nuevas reglas económicas que tenemos en el país. Lo que hacen es salir a echar culpas y a desinformar a la gente”, dijo. Respecto de la reducción del subsidio al gas, lo enmarcó en una política nacional que apunta a que sean beneficiarios quienes realmente lo necesitan. Sobre las elecciones de octubre, indicó que la idea de Somos Fueguinos es presentarse, pero es pronto para hablar de candidaturas y alianzas.
Río Grande. – El diputado de Somos Fueguinos, Ricardo Garramuño, se defendió de las críticas recibidas por haber votado positivamente el acuerdo con el FMI y apuntó contra el gobierno provincial y la municipalidad de Ushuaia.
“Hay mucha desinformación y mucha opereta de prensa del Ejecutivo provincial, pero es la política a la que estamos acostumbrados hace bastante tiempo en la isla, y uno conoce las reglas de juego de la política”, dijo por Radio Provincia.
“El último conflicto fue totalmente fogoneado por los Ejecutivos provincial y municipales y trasladaron muchísima desinformación a la ciudadanía, además de buscar culpables por supuesto, porque no pueden explicar su falta de gestión. Buscan la pelea desinformando, como en el caso mío que dijeron que voté en contra de la provincia y que puse la 19640 en riesgo por votar el acuerdo con el FMI”, señaló.
“Hicieron una ensalada rusa de todo y el gran desinformado es el vecino de la provincia. Hay que entender que con el acuerdo con el FMI lo que se hizo es rescatar una deuda que tenía el Banco Central, que son letras intransferibles. Desde el Banco Central se sacaban los dólares de la gente, se financiaba el déficit fiscal y dejaban en el banco unos bonos que se llaman letras intransferibles. Lo que permitió el acuerdo con el FMI fue recomprar estas letras intransferibles, que son las deudas que tenía el Banco Central con el Tesoro Nacional. El anterior gobierno se financiaba a través de los ahorros de la gente. El acuerdo con el FMI recompra esta deuda, pasa a ser parte del Tesoro y se va a pagar con el superávit fiscal al FMI, teniendo ya un Banco Central recapitalizado. En esto fue clave la salida del cepo, porque ahora se viene la reactivación de los créditos privados”, adelantó.
Aclaró que “lo que se aprobó en el Congreso fue habilitar la negociación con el FMI y ahí no estaban los puntos, ni la hoja que habla de la 19640. Fue una habilitación para que se siente a negociar el Ejecutivo nacional con el fondo”.
“Después se habló de que era un acuerdo que iba atado con la 19640. Lo que dice el FMI en esta hoja que salió por todos lados, son puntos del sistema tributario argentino y marca distorsiones. Habla de los regímenes especiales y ahí es donde menciona la 19640, pero también tenemos regímenes en Córdoba, en San Luis y en distintas partes de Argentina donde hay beneficios fiscales. Eso lo toman como una distorsión en el sistema tributario argentino”, explicó.
“Lo que no dijeron los Ejecutivos, es que el FMI en su informe habla de uno de los impuestos más distorsivos que tenemos en Argentina, que son los Ingresos Brutos, porque se grava en cada proceso de producción o comercialización, y ese impuesto lo cobran las provincias. Yo no escuché al gobernador haciendo un plan tributario de acá a futuro con las nuevas reglas económicas que tenemos en el país. Lo que hacen es salir a echar culpas y a desinformar a la gente”, criticó.
“Ahora no se pueden licuar deudas con la emisión monetaria y esa deuda que iban pateando a través de la redeterminación de los costos se terminó. No se emite más plata. Por el déficit fiscal la plata no iba a las obras que tenía que ir y las explicaciones las van a tener que dar los Ejecutivos tanto provincial como municipal”, advirtió.
Recordó que “la provincia y la municipalidad de Ushuaia firmaron un montón de convenios de obra y no se avanzó en absolutamente nada. Estaban acostumbrados continuamente a hacer las redeterminaciones de costos y esa joda se terminó. Hay que administrar los recursos que se tienen”.
“Acá se han hecho convenios con universidades del norte para hacer un estudio sobre el transporte público. Hubo una mecánica continua de corrupción, que es el mal manejo de los recursos públicos. Nunca llegaron a donde tenían que llegar”, aseveró.
“Se me dijo que yo voté en contra de la 19640 y es mentira, porque jamás votaría algo en contra de mi provincia. En este circo que han hecho todos, uno veía a los sindicalistas de la UOM, y tengo gente conocida que fue echada como perro de las fábricas, pero no hicieron nada. Hoy vemos dirigentes defendiendo la industria, cuando fueron cómplices durante los últimos años. La gente no come vidrio y la oposición nacional lo único que trata de hacer es voltear a este gobierno2, sostuvo.
“Se agarran de cuestiones muy sensibles, como los jubilados, para convocar a una sesión y tratar de fenecer a un gobierno que está tratando de acomodar los números”, agregó.
Contra lo que sostiene el municipio de Ushuaia sobre los fondos que no llegaron para las obras convenidas, afirmó que “la plata llegó. Incluso cuando era secretaria de obras públicas Muñiz Siccardi me mandó un mail con distintos convenios que se habían cobrado y se habían utilizado para otra cosa. La plata llegó pero la usaron para otra cosa y yo estuve ocho años peleando para que el presupuesto lo desagreguen. Hoy el Ejecutivo sigue manteniendo la misma conducta, retaceando toda la información al Concejo Deliberante”.
“Acá se han certificado avances de obras que nunca avanzaron. Hay plata que se bajó y nunca apareció en la ciudad. Habría que hacer el seguimiento del dinero para ver dónde está, porque por ahí fue a Entre Ríos o a la provincia de Buenos Aires y nunca se hizo la obra pública acá”, disparó.
El futuro de la ley
Consultado sobre el futuro de la ley si se abre el debate en el Congreso, manifestó que “la 19640 tiene que ser modificada por ley y el presidente fue claro cuando dijo que va a respetar los derechos adquiridos. Yo creo que va a venir una discusión muy interesante en el Congreso, sobre la modificación del sistema tributario fiscal, el sistema previsional y el sistema laboral”.
“Hay que estar muy atentos con lo que es impuesto a las Ganancias, Bienes Personales, tasas de importación. Creo que vamos a seguir eximidos porque nosotros estamos en condición de insularidad y en mucha desventaja con otras provincias para competir”, advirtió.
“Escuché decir que quieren despoblar a Tierra del Fuego, que quieren venderla. Despoblar es no darle a la gente los servicios que corresponden. La municipalidad calefacciona a los vecinos con tacos de leña en invierno y les manda agua en camiones, porque ni siquiera tienen servicios. Tenemos un éxodo de los profesionales de la salud y los que están despoblando la isla son el mismo gobernador y el intendente. Ellos van a despoblar, con la pésima gestión que están teniendo en nuestra ciudad. Que hagan un poco de autocrítica y se pongan a trabajar, en vez de estar intimidando a la gente”, reclamó.
“Hay emprendimientos en Ushuaia que quieren empezar y no pueden bajar una trifásica. Si quieren generar trabajo, que por lo menos empiecen a generar luz, que es lo más básico para una sociedad. Tienen la caradurez de salir por todos lados a intimidar y la verdad es que el gobernador tiene que empezar a hacer un mea culpa y mirar a su grupo de trabajo. Esto también va para la Municipalidad de Ushuaia, porque hoy la sociedad fueguina está a la deriva. Llevamos seis años de gestión en la provincia y una década de gestión en la Municipalidad de Ushuaia y no cambió nada. La gente tiene que tomar nota de este tipo de cosas y no dejarse psicopatear, porque usan todos los medios del Estado y los de medios amigos, usan páginas truchas financiadas por el erario público, para ensuciar a la gente”, reprochó.
Consultado sobre su visión de Río Grande, dijo que “no conozco en profundidad la gestión municipal y en eso quiero ser prudente. La zona norte tiene un potencial enorme, tenemos el capital humano y urgentemente el gobierno tiene que traer inversiones para generar mano de obra. Si queremos ser competitivos, las tasas municipales y los impuestos provinciales tienen que empezar a bajar. Tenemos una superestructura tanto provincial como municipal que es insostenible”.
“Tenemos tantos recursos y no podemos tener un agregado de valor propio. Ushuaia sí lo tiene con el turismo, que es un generador de divisas neto, pero también viene en caída porque no hay nuevas prestaciones turísticas en nuestra ciudad. No le damos herramientas a los nuevos profesionales porque los servicios en Ushuaia están acotados. El Parque Nacional está explotado en un 10%, en temporada alta no se puede andar y tenemos que discutir una ampliación del parque y generar nuevos atractivos. Si no empezamos a ampliar los servicios turísticos se va a congestionar el turismo y vamos a tener pésimos servicios. Es lo que está pasando actualmente. Hoy la ciudad no es atractiva para el turista, si bien tenemos un paisaje hermoso”, opinó.
Reducción del subsidio
Sobre la reducción del subsidio del gas, dijo que “el tema subsidios es una política que encaró este gobierno, que va a disminuir todos y se van a mantener para el que no tenga duplicado el servicio. Se está buscando llegar a los que más necesitan, después de un descontrol total. Hubo un subsidio desmedido en absolutamente todo”, consideró.
Elecciones de octubre
El diputado analizó el escenario de octubre y a su criterio “se ve un panorama con una fuerte deflación, creo que el gobierno nacional va a llegar a las elecciones de octubre con menos del 1% de inflación, muy bien parado económicamente”.
Respecto del futuro de Somos Fueguinos, dijo que “para las elecciones hay charlas con distintos sectores y desde Somos Fueguinos iremos analizando los caminos de acuerdo a nuestra ideología. Se está analizando presentar candidatos pero está muy verde hoy para decir algo firme. Chispita Fadul es una gran candidata, es una mujer muy preparada que ya ha tenido su experiencia en la Cámara baja. Estamos en charlas y aventurar candidaturas o frentes es muy pronto”, concluyó.
