La legisladora justicialista Victoria Vuoto expresó su preocupación por el trasfondo del fallo condenatorio a la ex presidente, que plantea un accionar político de la justicia y no se sabe hasta dónde van a avanzar. A su criterio la sentencia ya estaba escrita de antemano y se esperó al lanzamiento de la candidatura de Cristina Fernández para impedir que “la presidente del principal partido opositor pueda competir en las elecciones”. También se refirió a la detención de Juan Grabois, sin orden judicial, con el uso de una figura que no se usaba desde la dictadura. Informó que el intendente de Ushuaia viajó a una reunión del consejo nacional del PJ para analizar qué pasos se van a seguir.
Río Grande. – La legisladora justicialista Victoria Vuoto analizó el fallo de la Corte Suprema, que ratificó la condena a la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner y señaló que “no es una noticia que nos haya tomado por sorpresa a los que veníamos siguiendo la causa, porque de entrada ya se veían irregularidades que indicaban que la justicia no estaba buscando la verdad de los hechos, sino que buscaba una condena. Esa sentencia estaba escrita de antemano y lo único que hicieron fue elegir el momento perfecto para darla a conocer, que fue pocos días después de que Cristina anunciara su candidatura a diputada por la provincia de Buenos Aires”, dijo por Radio Provincia.
“La sentencia tiene un fin político, que es evitar que Cristina vuelva a ser candidata en las elecciones y el objetivo central es correrla del juego político, siendo la presidente del partido justicialista a nivel nacional, que es el principal partido de oposición al gobierno de Javier Milei”, subrayó.
Si bien “no nos generó sorpresa, hubo sí mucho estupor que esto suceda en democracia, porque hay una cancelación política de un adversario en una causa que no tiene pruebas, donde se ha utilizado al Poder Judicial como un actor político para evitar lo que no se puede evitar en otro plano”, expresó.
Como prueba de un final que ya estaba definido hace tiempo, recordó que “dos años atrás Clarín sacó una tapa que decía ‘la bala que no salió, el fallo que sí saldrá’. O el grupo Clarín tiene la bola de cristal, o efectivamente la sentencia ya estaba escrita. Lo más preocupante es que Cristina no está muerta porque dios no quiso que esté muerta, porque le gatillaron dos veces en la cabeza y fueron dos sicarios. Efectivamente la situación en términos democráticos es muy grave”, calificó.
El recorrido de la causa
A modo de síntesis de los pasos que se fueron dando en esta causa, citó que “en el año 2008 la denuncia la hizo Carrió y como co-firmante estuvo Paula Oliveto. Estaba a punto de conformarse lo que después se denominó el grupo A en el Congreso. Hacen esta denuncia sobre las obras que realizaba Vialidad Nacional en la provincia de Santa Cruz, se investigan estos hechos en la justicia penal de Santa Cruz, que determina que no hay hechos ilícitos y la causa se cierra. La denuncia fue por el direccionamiento de obras hacia un empresario y la justicia federal de Santa Cruz determinó que no había hechos ilícitos y se cerró la causa”, indicó.
“En 2016, ya asumido Mauricio Macri, se hace un informe del director de Vialidad Nacional de ese momento, y se vuelve a hacer una denuncia sobre los mismos hechos. Esa es la primera irregularidad de la causa, porque una persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos hechos y esa es una garantía constitucional”, remarcó.
“La información no dista de la que tenían en Santa Cruz, de hecho, hay una auditoría que se hizo con posterioridad a la denuncia de Carrió, que marca la segunda irregularidad, porque el procedimiento de auditoría se hace sobre los kilómetros de obra realizados y la auditoría dijo que no se pagó nada que no se hubiera construido y que las construcciones eran de buena calidad. Sin embargo, con esa auditoría deciden condenarla a Cristina aunque no logran acreditar ningún vínculo directo con las obras y con la fiscalización y asignación de la obra. A Cristina le allanaron la casa y no encontraron ninguna comunicación ni con los responsables de adjudicar las obras ni con los que tenían que fiscalizar y pagar esas obras”, aseveró.
“Se la condena por la figura de malversación de fondos públicos y no se utiliza la figura de autora directa, porque no hay manera de tener un vínculo directo entre la presidencia con obras que son ejecutadas en Santa Cruz. Lo que hace el juez es habilitar un precedente que para mí es gravísimo en términos constitucionales, porque habla del rol de garante que debe tener quien conduce el Ejecutivo nacional. La condenan por no haber puesto la debida diligencia para evitar quién sabe qué”, planteó.
Reunión del PJ
La legisladora informó que el intendente de Ushuaia viajó a una reunión del consejo nacional del PJ “para ver qué pasos vamos a seguir. Estamos muy preocupados porque para nosotros no es un ataque únicamente a Cristina, sino a la democracia, porque hay una causa que no tiene pruebas y es utilizada para impedir que alguien se presente a elecciones. Dos o tres días antes de esto se llevaron detenido a Juan Grabois sin orden judicial. Uno puede compartir o no los lineamientos políticos del dirigente social, pero no podemos convalidar detenciones sin orden judicial. El propio jefe de la policía federal reconoció que se lo detuvo por orden del presidente Javier Milei y de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich. El detenido permanece en condición de puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Según textuales palabras del jefe de policía, la figura de un detenido a disposición del PEN es una figura que utilizó la dictadura cívico-militar para detener, torturar y desaparecer a más de 30 mil argentinos y argentinas. Retomada la democracia no se había utilizado nunca más esta figura”, advirtió.
“Es gravísimo lo que está pasando en las últimas semanas porque lo que hay es un corrimiento de las prácticas democráticas a prácticas autoritarias. Es una detención a opositores políticos”, sentenció.
Los operadores
También puso la mirada en los operadores políticos en la prensa. “Hay que ver quiénes están detrás de todas estas maniobras y el grupo Clarín es uno. Si vemos la editorial de esta semana, le advierten al presidente que le puede pasar lo mismo. Esto abre un escenario donde el lawfare, que es la persecución política a través de la justicia, empieza a tomar otro cuerpo en la Argentina”, observó.
Consultada sobre las expectativas por las otras causas que involucran a la ex presidente, dijo que “con lo que ha mostrado el funcionamiento judicial, pueden avanzar en cualquier dirección y no me asombra nada. Lo que me parece preocupante es que naturalicemos el vínculo que está teniendo el Poder Judicial federal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación con su rol como actores políticos. La sentencia la tenían antes periodistas como Joni Viale y Feinmann. Hay un esquema de operación muy claro, que además lo muestran con mucho orgullo. Es muy grave”, insistió.
Libertarios y esclavos
Finalmente hizo una reflexión sobre el contexto nacional. “A mí me preocupa mucho esto de los límites democráticos, porque se supone que estamos en el país de la libertad y nos gobierna un partido libertario. En el país de la libertad, el periodista que opina en contra del gobierno nacional es ‘ensobrado’, como dice el presidente. En el país de la libertad, un jubilado que reclama por el aumento de su jubilación es cagado a palos todos los miércoles en la plaza. En el país de la libertad, el artista que se anima a decir que las cosas están caras sufre un ataque mediático en redes sociales y un desprestigio nunca visto, como ocurrió con Lali y con actores de la talla de Ricardo Darín. En el país de la libertad, los opositores son encarcelados sin orden judicial y hoy la democracia es incompleta, porque la presidente del principal partido de oposición no se va a poder presentar a elecciones. Me parece que tenemos que tener este contexto como algo preocupante, porque estamos en democracia y la tenemos que cuidar. Para todos los que defendemos el campo nacional y popular esta semana ha sido una bisagra y nos tiene que llamar a la reflexión. No podemos ahondar en las divisiones y necesitamos unirnos. Esta libertad es para los ricos, porque para los pobres que tienen que tener tres trabajos para comer, es esclavitud”, concluyó.
