Mes: abril 2026

El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación presentado en la causa “BURGOS, Juan Humberto c/ CAJA PREVISIONAL P.P.P. Y PROV. s/ Medida Autosatisfactiva s/ Amparo”, expediente N° 3514/26 y sus 45 acumulados, tramitados ante la Secretaría de Recursos, al entender que esta acción de amparo no es la vía adecuada para tratar el planteo realizado por los amparistas.  Ushuaia. – En primer lugar, explicó que la ley de amparo provincial limita la posibilidad de presentar este tipo de recursos y recordó que esta figura es un mecanismo excepcional, que solo puede utilizarse cuando existe una afectación clara y grave de un derecho, causada por un acto manifiestamente arbitrario o ilegal.  En este caso, señaló que el

El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte condenó este miércoles a un hombre de 24 años a 8 años de prisión, tras considerarlo culpable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo. De acuerdo con la acusación, el imputado abusó de su hermana en dos oportunidades. Río Grande.- Además de la pena, el Tribunal dispuso la intervención del Juzgado de Familia y Minoridad de turno para garantizar la protección integral de la víctima, incluyendo su bienestar físico y psicológico, así como el acompañamiento durante su embarazo. En esa línea, también se dio intervención a la Secretaría de Género y Diversidad del Municipio y al Ministerio de Bienestar Ciudadano y Justicia de la

El fiscal Mayor Martín Bramati, afirmó que “teníamos por acreditado los hechos, evidentemente el tribunal coincidió con nosotros en eso”, quien remarcó que las excusas de la víctima “eran raras, incongruentes e inverosímiles” y respondían a una presión familiar para que se retracte. “La investigación fue impecable y la Cámara Gesell tuvo mucho peso, porque fue la declaración espontánea de ella al inicio, cuando realmente contó lo que sucedió”, subrayó. Río Grande. – El fiscal Mayor Martín Bramati afirmó que los hechos de abuso sexual quedaron acreditados y que el Tribunal de Juicio coincidió con la acusación en ese punto, aunque no en la pena. Subrayó que las retractaciones de la víctima fueron “raras, incongruentes e inverosímiles”, condicionadas por la