El legislador analizó el escenario institucional tras la derogación de la ley 1529, cuestionó la constitucionalidad de la ley de goteo y alertó sobre un clima político que, según sostuvo, recuerda a procesos de desestabilización del pasado. En este marco, señaló que “la función de la Legislatura ya cesó en su accionar. Con el decreto emitido, difícilmente pueda detenerse el proceso preconstituyente”.
Río Grande. -En contacto con el programa ‘Buscando el Equilibrio’ por Radio Provincia, el legislador Federico Greve sostuvo que el proceso de reforma constitucional en Tierra del Fuego ya se encuentra en una instancia que excede a la Legislatura, luego del decreto de convocatoria a elecciones de convencionales constituyentes firmado por el gobernador.
En ese sentido, explicó que “lo que dice la ley 1.529 es que autorizó al Poder Ejecutivo a hacer un llamado a convocatoria de elecciones. Cuando el gobernador hizo ese decreto, se agotó el objeto de la ley que se había hecho en el 2022”.
A partir de allí, remarcó que no es jurídicamente viable retroceder y destacó que “no es correcto que una ley pueda derogar esa ley, porque primero es una ley especial y segundo esto se llama poder constituyente derivado”.
Greve fue enfático al señalar que “la función de la Legislatura ya cesó en su accionar. Con el decreto emitido, difícilmente pueda detenerse el proceso preconstituyente”.
Por su parte, agregó que la decisión final recaerá en los convencionales: “Cuando los convencionales sean electos serán ellos quienes decidan si se avanza o no con la reforma”.
El escenario político: veto, judicialización y conflicto de poderes
Respecto a la ley aprobada que busca derogar la 1529, el legislador anticipó “el Ejecutivo podrá promulgarla y publicarla o vetarla, que es lo que va a hacer, calculo yo en estos 10 días hábiles”.
En ese marco, planteó que “posteriormente si esa si esa norma es vetada, llega a la Legislatura y tendrá dos opciones, o aceptar el veto o insistir en la promulgación. Si hay votos suficientes se va a insistir, y si no, será la justicia la que tenga que decidir”.
Además, cuestionó que “no compartimos ese criterio de judicializar la política, porque si no, la política no resuelve lo de la política. Se están sancionando leyes que van en detrimento de la gente”.
Consultado por el cronograma electoral, precisó que “la realidad es que yo entiendo que ya está lanzado, no necesitamos el cronograma electoral, porque el cronograma electoral es una formalidad que pasa por el jugado electoral de primera instancia, que lo único que determina es los plazos que se tienen para el padrón definitivo, el padrón provisorio primero, después el padrón definitivo, la presentación de las listas, las fechas en que se van a impugnar las listas, los candidatos y cuándo se hace la presentación de los candidatos”.
Debate de fondo: gasto público y sistema político
Consultado por el costo electoral aproximado entre 1.300 y 1.400 millones y las resistencias, Greve manifestó que “eso es de quien no quiere hacerla. La persona que se niega es porque tiene intereses sobre la normativa que se creó es quien plantea dos cosas, uno es la reelección del gobernador el cual ya dijo que no se va a presentar o que no tiene intenciones hoy de presentarse y por otro, el debate en torno al gasto público”.
“Hablan de gasto, pero en 2027 podríamos pasar de 15 a 19 legisladores, lo que implica miles de millones más. Nuestra propuesta es congelar el número de legisladores hasta que la provincia tenga al menos 400 mil habitantes. Seamos serios en los planteos”, indicó.
El legislador defendió la necesidad de avanzar con la reforma para discutir temas estructurales que, según indicó, hoy se evitan deliberadamente. “No quieren discutir el fondo del asunto. Quieren seguir en este andarivel de conflictos permanentes”, a lo que agregó que “si querés discutir el goteo, discutámoslo dentro de la Constitución y terminemos con la discusión”.
Asimismo, planteó que “no quieren unificar los sistemas porque hoy beneficia a ciertos partidos políticos”.
Entre los ejes que consideró prioritarios, Greve subrayó la inclusión de las Islas Malvinas en la Constitución provincial “algo tan importante como las Malvinas no está en nuestra Constitución. ¿Cómo puede ser?”.
“Tenemos una provincia bicontinental y nadie lo dice. Eso es parte de no querer discutir las cosas importantes”, remarcó.
Críticas cruzadas por el uso de recursos y apoyos electorales
Consultado sobre el rol de sectores que en elecciones anteriores acompañaron al gobierno y que hoy se posicionan en contra, incluso tras haber recibido, según se planteó, beneficios por más de 4.200 millones de pesos, Greve reconoció el planteo pero relativizó su peso político: “Sí, por supuesto, pero esas cosas son circunstanciales”.
En esa línea, buscó aclarar que “el que tiene la caja y la administración tiene la responsabilidad de ayudar al que lo necesita en el momento que lo necesita. Sucede a nivel nacional y no nos quejamos, pero acá si uno le da un peso más a uno, levantan la voz y dicen que tiene que ser todo igual. Es una vara que hay que tratar de corregir; ojalá pudiéramos darle todo a todos todo el tiempo”.
Críticas a la ley de goteo y advertencias institucionales
Greve también apuntó que “voy a parafrasear lo que dijo el Ministro de Economía, la ley de goteo no respeta la prelación de lo que establece la Constitución y vulnera la administración financiera de la provincia. Invierte la lógica del sistema, porque hace que los fondos vayan directamente al banco y de ahí a los organismos, lo que puede generar sobregiros a las municipalidades”.
Además, cuestionó la responsabilidad que se le asigna al contador general y explicó que “lo deja pintado, porque lo hace responsable del giro cuando en realidad no depende de él, y encima le imponen una multa del 5% de su sueldo”.
En un tono más político, advirtió que “se están dando condiciones muy similares a las que sucedieron en la destitución de Jorge Colazo. No voy a escapar a la realidad, lo conozco desde adentro y me alarma que se repitan esos escenarios”.
Sin información oficial del Puerto
Consultado sobre las versiones que ubican al conflicto del puerto como punto de partida de una trama económica más amplia con empresas vinculadas a la intervención, altos costos operativos y millonarios ingresos derivados a Nación, Greve manifestó que “la verdad que nosotros no conocemos qué es lo que sucede con los fondos hoy del puerto. Le pedimos de todas las formas posibles a la intervención y al gobierno nacional, pero siguen contestando evasivas”.
En ese sentido, remarcó que predominan los trascendidos por sobre los datos concretos: “No hay ninguna información oficial más que trascendidos y situaciones sobre las que no se puede opinar. Este gobierno que decía que iba a ser el más transparente hoy está demostrando todo lo contrario”.
Funcionamiento legislativo y tensiones internas
Greve también cuestionó el funcionamiento actual de la Legislatura, denunciando falta de debate y bloqueos sistemáticos y señaló que “directamente no nos permiten tratar los proyectos. Los mandan al archivo y no hay discusión”.
Según describió, esto limita el trabajo parlamentario: “Nos enteramos de los proyectos cuando se están votando en comisión. No es el trato que debería haber entre bloques”.
En relación a iniciativas como el RIGI, explicó que “no se llegó al número necesario y se decidió dejarlo en comisión para seguir negociando”.
Ante la consulta sobre el futuro del esquema petrolero en la provincia, tras el ingreso de Tierra del Fuego Energía y la empresa adjudicataria, Greve indicó que “tenemos un par de informes pedidos a la empresa Terra Ignis para que nos informen detalladamente cómo va a seguir el tema de las contrataciones”.
En ese sentido, señaló que si bien “se firmaron hace poco parte de los contratos. Esperaremos esa información para poder responder acabadamente y analizar cómo va la negociación y la puesta en marcha de la empresa”.
Un clima de alta tensión institucional
Finalmente, el legislador trazó un diagnóstico crítico en el que “lo que está pasando es de una gravedad inusitada, donde el gobernador puede quedar en jaque por una ley que ya antes de nacer se sabe que no va a poder cumplir”.
En ese marco, insistió en “hay que discutir de cara a la gente los temas importantes, porque si no, seguimos en conflictos que no resuelven nada”.
