El secretario General del gremio que representa a las y los municipales de Ushuaia, se refirió a la inspección que realizó el Ministerio de Trabajo en el lugar. Dijo que debe servir para declarar la actividad como penosa, riesgosa e insalubre. Para los trabajadores del matadero, indicó que “tiene que haber un régimen diferenciado que les permita jubilarse antes”.
Ushuaia – Refiriéndose a la inspección que realizó el Ministerio de Trabajo en el matadero municipal, el secretario General del SOEM, Manuel Ojeda, comentó: “nosotros, desde 2015, venimos haciendo presentaciones en el Ministerio del Trabajo. Después, a partir de 2016, hubo un cambio de leyes en su momento que se llevó a cabo por parte de la Legislatura Provincial en su momento, cuando era Rosana Bertone la gobernadora, y cambiaron un sistema de jubilación que ya tenían, perdiéndose un derecho que ya tenían los trabajadores del Matadero Municipal”.
“Estamos hablando del Matadero que tiene una ley nacional, que es la Ley Nacional de Carne, por la cual ellos pueden jubilarse con un régimen diferenciado. Pero, si bien se trataron leyes en esta legislatura para darles beneficios a otros trabajadores, se siguió dejando de lado al Matadero Municipal. Entonces nosotros lo que buscábamos con esto es que sea declarado penoso, insalubre y riesgoso el Matadero Municipal, para que los trabajadores puedan obtener el beneficio de jubilación como ya lo tenían anteriormente”, indicó Ojeda.
El titular del SOEM, refiriéndose al resultado de la inspección, señaló: “Yo creo que han visto cómo trabajan los compañeros, han visto que es un trabajo penoso, más allá de lo riesgoso y de lo insalubre. Si bien el Ministerio puede sugerir algunos cambios en las condiciones laborales, o sea que puedan darle más iluminación, que puedan darle ventilación, pero el trabajo en sí ya es riesgoso, penoso e insalubre”.
Entonces lo que tendría que hacer el Ministerio es por ahí copiar la ley nacional, que está vigente hoy, la Ley Nacional de Carne, y tratar de darle un marco legal al Matadero y que en el Matadero puedan seguir teniendo ese beneficio que tenía antes”. “Ya ellos tendrían la previsibilidad de jubilarse con un régimen diferenciado, que es el régimen que ellos tenían anteriormente. Yo creo que nadie puede hacer 30 años de trabajo en un mismo lugar como es el Matadero. Entonces tiene que haber un régimen diferenciado que les permita jubilarse antes”, reclamó Ojeda.
¿Respecto del horario, habría algún cambio o se mantiene el horario actual? No, ellos cobran, entre comillas, el insalubre, riesgoso y penoso lo cobran hace tiempo, pero solamente sería un adicional salarial.
Pero las condiciones que es lo que nosotros buscamos es la jubilación, que ellos se puedan jubilar un tiempo antes por el trabajo que realizan. ¿Y aproximadamente cuántos compañeros son que están en el Matadero? Son 25 compañeros, no es mucho, y que los que están hoy en condición de jubilación son 10. Entonces eso es lo que hablaba con los inspectores del Ministerio, que hoy sacar esta ley no pone en riesgo ni la caja ni nada, porque son mismos los trabajadores que se podrían llegar a jubilar.
No sería un impacto ni para la caja ni para el municipio. No hay impacto ni para la caja ni para el municipio, pero igual déjame decirte que estos trabajadores a partir del 2016 ellos vienen haciendo el aporte diferenciado. Ya vienen aportando diferenciado.
Lo que no tienen es el beneficio de la jubilación. Claro, con más razón entonces se justifica este reclamo. Claro, claro.
Nosotros somos respetuosos de las decisiones que pueda llegar a tomar el Ministerio, pero bueno, creemos que ya una presentación que nosotros llevamos, un reclamo que venimos haciendo desde el 2015, ya tendría que tener un resultado positivo y que les pudieran dar ya la respuesta que los trabajadores están necesitando.
