El intendente de Tolhuin, Daniel Harrington, defendió su gestión, rechazó haber faltado el respeto a los concejales y cuestionó duramente al presidente del Concejo Deliberante por la falta de tratamiento de proyectos vinculados con las Termas y otros emprendimientos de desarrollo. Aseguró que el Municipio continuará respondiendo cada pedido de informe y que buscará todas las herramientas necesarias para que el complejo pueda funcionar durante la próxima temporada, aun si no se logra destrabar la discusión tarifaria.
Tolhuin.- En diálogo con el programa ‘Costo Político’ por Radio Provincia, el intendente de Tolhuin, Daniel Harrington, salió al cruce de los cuestionamientos surgidos en torno a la discusión por el funcionamiento y las tarifas del complejo termal y negó de manera categórica haber faltado el respeto a los integrantes del Concejo Deliberante.
“Yo quiero ser muy claro y muy sincero con esta situación. Leí que hubo una falta de respeto de mi parte hacia los concejales, o por lo menos así se sintieron de alguna manera agraviados, cosa que no resultó de esto, no resultó de esta charla”, sostuvo.
Harrington también apuntó directamente contra el presidente del cuerpo deliberativo y aseguró que “fue él (Matías Rodríguez) quien interrumpió el debate durante la reunión de comisión”.
Según relató, el titular del Concejo “se mostró alterado” y terminó levantándose luego de expresar que había que “terminar con este circo” y pedir que se levantara la comisión.
“Me parece que nuevamente el presidente del Concejo está faltando a la verdad, porque el que decidió levantarse y diciendo ‘hay que terminar con este circo’ y pidiéndole a la presidenta de la comisión que levante la comisión, fue él”, afirmó.
Una tarifaria que lleva casi un año sin tratamiento
Uno de los principales cuestionamientos del intendente estuvo dirigido al tratamiento de la tarifaria vinculada con las Termas, para lo cual, Harrington recordó que “el Municipio presentó el proyecto el 30 de septiembre del año pasado y que, según sus palabras, nunca fue tratado”.
“Dentro de 29 días va a cumplir un año el primer proyecto de tarifaria”, remarcó, al tiempo que “destacó la importancia de haber recuperado para la provincia el complejo termal”.
El intendente explicó que, al finalizar el período legislativo anterior, el Municipio tuvo que “adoptar una decisión para posibilitar la apertura y generó una suerte de tarifaria”.
Frente a las críticas recibidas, particularmente respecto del valor del estacionamiento, sostuvo que “la intención fue volver a presentar la propuesta para que los precios pudieran ser discutidos formalmente”.
En ese marco, destacó además que “el secretario de Turismo, Angelo Fagnani, se comunicó
el día anterior con la presidenta de la comisión de Turismo para tratar este tema. Más allá de eso, directamente no le respondió”, señaló Harrington.
Para el intendente, esa situación constituye una “señal del escaso interés existente para alcanzar un acuerdo antes de llegar a la discusión en comisión”.
El reclamo por las comisiones y el reglamento interno
Harrington también puso el foco en el procedimiento utilizado por el Concejo para analizar el proyecto. Según explicó, la reunión se estaba desarrollando a “puertas cerradas pese a que se trataba de una comisión pública”.
Pero su principal objeción estuvo relacionada con la comisión que debía intervenir en el tratamiento de la tarifaria, citó el reglamento interno del Concejo Deliberante y sostuvo que “los asuntos relacionados con tarifaria, presupuesto y Hacienda deberían ser abordados en el ámbito correspondiente”.
“Según el reglamento interno del propio Concejo Deliberante, decreto 02 de la presidencia del año 2009, establece que todo lo que tiene que ver con tarifaria, con presupuesto y Hacienda, se tiene que tratar en el ámbito de esa comisión. Y acá eso tampoco está sucediendo. Lo están tratando en el ámbito de la comisión de Turismo”, planteó.
Harrington consideró que, como mínimo, las “comisiones de Presupuesto y Hacienda y Turismo deberían realizar un tratamiento conjunto del tema, eso no se está dando de esta manera, pero eso tiene que ver quizás con la técnica legislativa”, expresó.
Tarifas: “Díganme con qué argumento quieren bajarnos los precios”
Más allá de la discusión reglamentaria, el jefe comunal sostuvo que “el verdadero punto de conflicto está en el nivel de las tarifas propuestas por el Concejo”.
Explicó que “el Municipio presentó un listado de precios acompañado por los costos operativos del complejo, seguridad, movimiento, combustible, mantenimiento y limpieza, entre otros gastos necesarios para sostener el funcionamiento del predio”.
“Nosotros planteamos un listado de precios, y la devolución a ese listado de precios fue una hoja con los precios nuestros y la propuesta de los concejales de cómo lo querían bajar”, relató.
Harrington defendió el esquema municipal y explicó que “la intención es generar un sistema de recaudación que permita que el complejo pueda sostenerse sin tener que quitar recursos de otros gastos corrientes”.
“¿Cuál es la idea? Hacer un sistema de recaudación que nos permita no quitar recursos de gastos corrientes para esta cuestión, y poder mantener ese lugar de alguna manera”, explicó.
También respondió a las críticas por las condiciones actuales del complejo y recordó que “las Termas fueron recibidas bajo determinadas condiciones”.
Además, agregó que “siempre se planteó que va a ser una actividad recreativa en un ámbito totalmente natural, porque las condiciones en las que recibimos las Termas fueron las condiciones en las que tomamos posesión”, señaló.
Por eso, reclamó que, si los “concejales consideran que los valores propuestos son demasiado elevados, expliquen cuál es el criterio utilizado para reducirlos”.
“Si nosotros ya contestamos un informe, si ya decimos cuáles son los costos operativos que tenemos, seguridad, movimiento, combustible, mantenimiento, limpieza y todo lo que veníamos haciendo, entonces denme ustedes cuál es la justificación que tienen para bajarnos los precios de esta manera”, desafió.
Y agregó que “si nosotros no consensuamos los precios, bueno, pónganlos ustedes, pero por lo menos dígannos con qué argumento, porque a la hora de adoptar esos precios, cuando no alcance para pagar o para reinvertir ese dinero que se recaudó, ¿qué explicaciones nos van a pedir?”.
“Acá hay un posicionamiento político claro”
El tramo más duro de la entrevista llegó cuando Harrington dejó de lado la discusión estrictamente administrativa y acusó al presidente del Concejo Deliberante de mantener una postura política contraria a su gestión y al respecto dijo que “acá no es una cuestión de desarrollo. Acá hay un posicionamiento político claro”, afirmó.
Y profundizó al señalar que “el posicionamiento político claro de parte del presidente del Concejo Deliberante es que tiene un posicionamiento totalmente contrario, en términos políticos, conmigo. Está clarísimo eso”.
Según Harrington, esa postura excedería incluso una “diferencia puntual sobre las Termas y estaría vinculada con otros intereses políticos, me parece que no tiene que ver con un debate. Es más, yo te voy a contar un detalle más”, anticipó, para luego remarcar que considera que “existen intereses de otros dirigentes políticos de la provincia detrás de esa posición”.
El intendente sostuvo que “el objetivo común debería ser el desarrollo del complejo” y cuestionó que “las diferencias políticas terminen condicionando ese proceso, esta discusión no es más importante que el desarrollo del complejo”, enfatizó.
Los convenios con Federación y Termas de Río Hondo
En la misma línea, Harrington recordó que “el Municipio cuenta con dos convenios vinculados con experiencias de administración y desarrollo termal que tampoco fueron aprobados por el Concejo”.
Se trata de acuerdos con el municipio de Federación y con el municipio de Termas de Río Hondo, uno de carácter municipal y otro bajo un esquema público-privado.
“Dos modelos que podíamos consultar, como se dice ahora, su know how de negocios, de desarrollo y demás”, explicó.
Según relató, incluso planteó ante los concejales la posibilidad de que funcionarios de esos lugares pudieran acercarse a Tolhuin para compartir sus experiencias.
“Esos funcionarios que están administrando termas hoy en otros puntos del país podrían estar acá, inclusive contándonos las experiencias que ellos tienen y por dónde tuvieron que pasar”, señaló.
Sin embargo, consideró que “esas alternativas tampoco fueron aprovechadas”.
Críticas al funcionamiento de las comisiones
Harrington cuestionó además la actitud que, según su percepción, tuvieron algunos concejales durante las reuniones de comisión.
“Mientras desarrollaban la idea o le estaban explicando, quizás por eso no escuchó bien el presidente, miraban para otro lado, se reían, miraban el teléfono, hacían caras”, describió.
Para el intendente, esa conducta demostraría que “existía una postura previa contraria a avanzar con la propuesta municipal, ya de antemano había una postura de no avanzar con esta situación”, afirmó.
También recordó que su secretario de Turismo había intentado generar previamente una instancia de diálogo con la presidenta de la comisión, pero que no obtuvo respuesta.
“Cuando el Ejecutivo o un secretario quería charlar alguna cuestión para definir cuál era la postura contraria a esto, ¿qué hacés? Lo hablás dos, tres días antes y decís: ‘Che, juntémonos por esto, busquemos la diferencia, así no llegamos al debate’”, explicó.
El compromiso de abrir las Termas durante la temporada
Consultado específicamente sobre la posibilidad de que el complejo termal pueda funcionar durante la próxima temporada de verano, Harrington aseguró que el Municipio no se quedará de brazos cruzados ante las dificultades.
“Por el momento, y si no se da porque no podemos hacer la apertura, buscaremos las herramientas para que haya gente que la pueda disfrutar”, sostuvo.
Entre las alternativas mencionó la “posibilidad de utilizar el complejo para colonias de vacaciones o abrir al menos una pileta para las escuelas de la provincia”.
“¿Será en el ámbito de las colonias de vacaciones? ¿Será en algún ámbito? ¿Será abriéndole, aunque sea, una pileta y manteniendo una pileta para las escuelas de la provincia? Tiene que pasar”, planteó.
Y dejó una definición contundente al sostener que “si con esta dilatada discusión, seguir aumentando los niveles de confrontación, piensan que nos vamos a cruzar de brazos y no vamos a seguir trabajando en el desarrollo de esto, no va a suceder”.
Las 17 hectáreas de Laguna del Indio, otro punto de conflicto
Harrington incorporó además otro proyecto que, según denunció, permanece sin aprobación del Concejo Deliberante que es un convenio entre la provincia y el Municipio de Tolhuin para continuar administrando 17 hectáreas alrededor de Laguna del Indio.
“En la misma lógica, hay un convenio entre la provincia y el municipio de Tolhuin para seguir administrando 17 hectáreas alrededor de Laguna del Indio, que tampoco se aprobó”, señaló.
Para el intendente, esto forma parte de una conducta general del cuerpo deliberativo que calificó como “obtusa y absoluta”.
“No tenemos absolutamente nada que ocultar”
Frente a los cuestionamientos por la gestión municipal y los reiterados pedidos de informes, Harrington defendió el accionar de su equipo y aseguró que siempre estuvo dispuesto a concurrir al Concejo para brindar explicaciones.
“Cada vez que hubo en el ámbito de las comisiones un debate, nosotros fuimos. Nos pidieron los libros, nos pidieron informes, y todas las veces fuimos a dar debate, fuimos a dar explicaciones”, remarcó.
También rechazó las acusaciones de soberbia y aseguró que “los resultados de los últimos años permiten exhibir un proceso de ordenamiento y desarrollo en Tolhuin”, dijo, al tiempo que agregó que “está a la vista de todo el pueblo y de quienes nos visitan, que en Tolhuin hay un desarrollo y hubo un ordenamiento estos últimos años, no hubo improvisación”, sostuvo.
En ese sentido, cuestionó la cantidad de pedidos de informes y la falta de proyectos de desarrollo aprobados y al respecto manifestó que “tenemos más pedidos de informe que ordenanzas aprobadas”, afirmó.
Y agregó que las ordenanzas aprobadas son, en su mayoría, “minutas de comunicación” y reconocimientos a deportistas.
“No hay un solo proyecto que haya dispuesto, de alguna manera, el desarrollo de Tolhuin. Y por acá empieza la primera gran diferencia”, concluyó.
“Vamos a seguir trabajando hasta el último día”
En el cierre de la entrevista, Harrington volvió a garantizar que el Municipio seguirá concurriendo al Concejo Deliberante cada vez que sea convocado y que continuará respondiendo los requerimientos institucionales.
“Cada vez que el Concejo nos llame a debatir los temas, nosotros vamos a ir a debatir los temas. Vamos a dar las respuestas en cada uno de los pedidos de informe. No tenemos absolutamente nada que ocultar, absolutamente nada que ocultar”, enfatizó.
El intendente sostuvo además que continuará trabajando “hasta el último día de gestión” con el desarrollo de Tolhuin como prioridad.
Finalmente, coincidió con el planteo realizado por Raúl Moreira y reclamó una participación más “activa de la Cámara de Turismo y de los distintos actores del sector en las comisiones donde se discutan proyectos vinculados con presupuesto, producción y desarrollo”.
“Todo lo que tenga que ver con presupuesto, con producción, con desarrollo, tienen que estar participando de esas mesas”, sostuvo.
Y cerró con una advertencia política sobre el riesgo de fragmentar las discusiones legislativas al sostener que “quizás lo que no se busca en el ámbito de las comisiones, del debate, del diálogo, de la deliberación legislativa, lo que se busca es esto: dividir la discusión, llevar y traer, para que el resultado final sean los proyectos truncados”.
