El excombatiente se refirió a la acción preventiva de daño ambiental presentada contra Rockhopper y Navitas y explicó que buscan sumar respaldo político de los municipios, la provincia y el Congreso. También cuestionó la falta de intervención de los gobiernos nacional y fueguino y analizó las recientes declaraciones de Donald Trump sobre Malvinas.
Río Grande. -Daniel Guzmán se refirió a la presentación de una acción preventiva de daño ambiental de incidencia colectiva contra las empresas Rockhopper y Navitas, impulsada por el Centro de Excombatientes de Malvinas (CECIM), CECIM La Plata y la Asociación Civil de Abogados Profesionales Ambientalistas. En ese marco, explicó que el planteo surgió luego de una serie de reuniones y contactos destinados a articular una estrategia judicial y política frente al avance de la explotación hidrocarburífera en el Atlántico Sur.
Guzmán explicó que “es una secuencia de semanas después del 15 de julio cuando Enrique Viale, a través de Nancy Fernández, me planteó que hablemos sobre la cuestión del avance petrolero y manifestarle interés de hacer una acción colectiva justamente en protección del medio ambiente marino, del subsuelo marino, ante la posibilidad de la explotación”.
En ese contexto, destacó que “a mí me pareció más que importante conectarlos con el CECIM, porque el CECIM logró voltear el DNU que quería hacer la entrega de las tierras de la Argentina”.
El dirigente explicó además que durante esta semana mantuvieron encuentros con autoridades judiciales y políticas de Tierra del Fuego. En particular, relató que “ayer estuvimos todo el día, muy muy temprano en Río Grande, nos reunimos con la jueza (Mariel Borruto), los combatientes de Malvinas, junto con Horacio Chávez y Pedro Morales estuvimos reunidos no más de 20 minutos, le manifestamos nuestro interés, nuestra preocupación”.
Asimismo, comentó que “estuvimos hablando con ella, le manifestamos la verdad que no somos abogados, no somos nadie en realidad, más que excombatientes”, expresó, aunque inmediatamente destacó el rol que vienen desempeñando en el seguimiento de la problemática.
La búsqueda de respaldo político
Uno de los principales objetivos de la organización, según explicó, es conseguir acompañamiento político para la presentación judicial. En ese sentido, confirmó que “nos propusimos buscar el acompañamiento político”, afirmó Guzmán. Y detalló que se reunieron con el secretario de Relaciones Institucionales de la Municipalidad de Ushuaia, Omar Becerra, y con el secretario de Malvinas, Dante Asile.
Según explicó, el planteo que “no solamente es una protección de las cuestiones ambientales, sino de la soberanía como hecho tutelable”.
En ese sentido, remarcó que “la soberanía, no de los simbólicos, sino la significancia cuando uno habla de la soberanía, la profundidad que tiene en cuestiones materiales como es esto, que es la posibilidad muy cercana de que Rockhopper y Navitas empiecen a perforar y extraer el petróleo argentino en el norte de la isla de Tierra, de las Islas Malvinas”.
Guzmán también mencionó las reuniones mantenidas con el intendente de Río Grande, concejales, la presidenta del Concejo Deliberante y el legislador Matías Lapadula. En este sentido, precisó que “está buscando la forma de cómo ser parte del municipio y va a convocar a los municipios costeros, específicamente Río Gallegos y Comodoro Rivadavia para ser una unidad también en términos políticos de defensa de la protección ambiental de los derechos soberanos y a su vez en resguardo de los intereses argentinos”.
“Creo que se va armando una masa crítica en cuanto a la posibilidad de avanzar, digo esto, por más que la jueza, la justicia federal avance, si no hay acompañamiento político, difícilmente esto tenga sustento”, advirtió.
El antecedente de 2015 y el reclamo al Congreso
El excombatiente también relacionó la presentación actual con una causa iniciada en 2015 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Y agregó: “Las acciones que desde 2015 nunca pasaron en la Cancillería, los exhortos internacionales, lo volvimos a ratificar ayer, lo volvimos a conocer ayer, los exhortos internacionales que envió la doctora Fernández nunca pasaron en la Cancillería. Esto significa que la Cancillería nunca libró los exhortos a las empresas internacionales denunciadas en esa época”.
A partir de ese antecedente, reclamó “es necesario que el Senado de la Nación, que la Cámara de Diputados, que la bicameral, la Comisión de Relaciones Exteriores, la Comisión de Economía, Hidrocarburos del Congreso de la Nación, se involucre y empiece a generar la presión, la legítima defensa y la presión necesaria para que esto no quede solamente una acción que se arranque en Tierra del Fuego y que después sucumba en el mar de la nada”.
“No hay una voluntad política del Gobierno de Tierra del Fuego”
Consultado sobre si habían mantenido contactos con funcionarios del Gobierno provincial, Guzmán fue contundente: “No”.
En esa línea, sostuvo que “no hay una voluntad política del Gobierno de Tierra del Fuego, porque si el Gobierno empieza a hacer una acción política va a quedar expuesto”.
A continuación, planteó lo que consideró una vinculación entre empresas que operan en el territorio argentino y aquellas que participan de la explotación hidrocarburífera en Malvinas. Guzmán, aseguró que “yo he denunciado y he manifestado en muchísimas oportunidades la vinculación que tienen Navitas con la explotación, mejor dicho, petrolera que se avanza legítimamente en Malvinas, con la operación, el consorcio Cuenca Marina Austral que lidera Total”.
“Hasta hace unos meses toda la información refería que el que se había integrado a este consorcio era la alemana Wintershall, que fue la documentación que le presentó el Gobierno de Tierra del Fuego a la Legislatura para conseguir el aval para la renovación de las concesiones petroleras”, indicó.
Por su parte, agregó que “resulta ser que en las últimas semanas Total ha modificado en su sitio web la denominación y ha puesto directamente que quien integra el consorcio Cuenca Marina Austral es Harbour Energy”.
Guzmán sostuvo que “Harbour Energy fue quien tuvo en 2021 y 2022 el paquete mayoritario del yacimiento León Marino, que es lo que ahora se viene a denunciar justamente”.
Asimismo, expuso que “la ilegalidad de Harbour Energy cuando le vende el paquete accionario a Navitas y Navitas reúne los fondos suficientes para poner en marcha este anuncio, la perforación del yacimiento León Marino”.
En cuanto a las dimensiones del proyecto, afirmó: “Son 23 pozos que van a ser para extraer en principio, en una primera fase, 520 millones de barriles de petróleo”. Para el dirigente, existe una fuerte contradicción entre la evolución de la actividad hidrocarburífera en Tierra del Fuego y la que se proyecta en las Islas Malvinas.
“Estamos hablando de un volumen monumental que es la contracara, es el 180° de lo que está sucediendo en el área fueguina de control legal de la Argentina y de Tierra del Fuego, la reversión petrolera en el norte de Tierra del Fuego con la salida de YPF y con la no renovación de los contratos petroleros con Roch”, planteó.
Y contrapuso ambos escenarios: “Mientras en Tierra del Fuego hay una caída tanto de la explotación petrolera y un éxodo de trabajadores del área petrolera, en Malvinas pasa exactamente lo contrario pero multiplicado por 100”.
Ante ese escenario, reclamó que “creo que en algún momento el Gobierno de Tierra del Fuego va a tener que tomar, este u el otro o los que vengan, va a tener que tomar acción sobre esto que está sucediendo, pero ya para 2028 casi es tarde, en este momento casi es tarde”, advirtió.
“Estamos hablando de los recursos naturales de Tierra del Fuego y los recursos naturales específicamente de Malvinas”, agregó.
Críticas a la interpretación sobre Donald Trump
Finalmente, Guzmán analizó las recientes declaraciones de Donald Trump sobre Malvinas y cuestionó las interpretaciones que presentan las expresiones del mandatario estadounidense como un cambio de posición respecto de la soberanía argentina.
“No estamos hablando de la voluntad de la búsqueda del diálogo, podría decir yo voy a acompañar, voy a rectificarlo, voy a sentar a los dos, Argentina y Reino Unido a resolver esto. No está haciendo eso. Es un proceso absolutamente extorsivo y no tiene que ver con otra cosa”, sostuvo.
Guzmán consideró que “Donald Trump no se expresó contra el colonialismo, no se expresó contra la usurpación británica en Argentina, no se expresó como un hecho que viola el derecho internacional y la resolución de las Naciones Unidas”.
“Lo que ha expresado Donald Trump específicamente es que hace esto extorsionando al Reino Unido, no lo hace por vocación humanitaria ni evolutiva, lo hace específicamente por eso”, precisó.
En su interpretación, el conflicto por Malvinas forma parte de una negociación más amplia y dijo que “utiliza Malvinas para extorsionar, para apretar a Gran Bretaña ante la falta, mejor dicho, lo que quiere Estados Unidos y le está pidiendo a toda Europa, a todos los miembros de la OTAN, es que de sus presupuestos anuales, el 5% de su presupuesto lo destines a aporte para la recuperación armamentística de la OTAN”.
“Creo que después de lo que dijo el día 15 de julio, el rechazo absoluto y las barbaridades que dijo sobre la selección argentina, sobre levantar la bandera en defensa de la soberanía, ahora busca agarrar eso mismo que rechazó para hacer una acción en términos políticos electorales y no convencido de lo que está haciendo”, manifestó.
En ese sentido, recordó las posiciones anteriores del presidente Javier Milei respecto de Margaret Thatcher y la autodeterminación de los habitantes de las Islas. “Porque si estuviera convencido, nunca se hubiera declarado admirador de Margaret Thatcher”, sostuvo.
Finalmente, Guzmán expresó que “creo que utiliza, y va a utilizar la cuestión Malvinas, y la está utilizando, en beneficio personal y no en beneficio colectivo de los derechos argentinos, de los legítimos y resistibles derechos argentinos sobre Malvinas”.
“Ojalá, ruego equivocarme y que hoy el Presidente diga exactamente otra cosa y que ponga a la Argentina en la sintonía necesaria que necesita y merece la protección de los bienes comunes y de la soberanía de las Islas Malvinas, y no solamente de las Islas Malvinas, sino del Atlántico Sur”, cerró.
