La senadora de La Libertad Avanza sostuvo que trabaja junto a distintos espacios políticos para construir una propuesta común de cara a las próximas elecciones municipales. También estimó que la modificación del régimen de zona fría podría generar aumentos de entre el 15% y el 19% en las facturas de gas y pidió que la intervención del puerto de Ushuaia concluya con una administración ordenada.
Río Grande. -La senadora nacional de La Libertad Avanza, Belén Monte de Oca, confirmó que mantiene conversaciones con distintos sectores políticos para avanzar en la construcción de un proyecto común para Ushuaia, con vistas a las próximas elecciones. Aunque evitó anticipar candidaturas, planteó la necesidad de reunir al PRO, la UCR, La Libertad Avanza y otros espacios que compartan objetivos generales de gestión.
En diálogo con Radio Provincia, la legisladora también se refirió a la modificación del régimen de zona fría, defendió su voto favorable al proyecto y reconoció que los cambios podrían repercutir en las facturas de gas de los usuarios fueguinos. Además, habló sobre los plazos para modificar la legislación electoral vinculada a las PASO y reclamó mayor articulación institucional en torno a la intervención del puerto de Ushuaia.
Un frente opositor para Ushuaia
Monte de Oca confirmó que existen conversaciones con distintos partidos para construir una propuesta política que permita disputar la conducción de la ciudad. Si bien evitó confirmar si será candidata a intendenta, sostuvo que “nosotros lo que sí entendemos es que es con todos. Es decir, pensar que puede ir La Libertad Avanza, por un lado, el PRO por el otro, la UCR por el otro, y los partidos que por ahí tenemos algunas diferencias, por supuesto, pero en criterios generales estamos como alineados en un camino que nos lleva a un mismo objetivo, que es el orden, la institucionalidad”.
En ese sentido, advirtió que “entonces ya de por sí pensar que podría haber un proyecto que divida a quienes estamos en este camino, la verdad que eso nos haría mucho daño y le haría mucho daño a una propuesta que querríamos presentar”.
La senadora aseguró que “todavía no tienen nombre y apellido, pero sí estamos trabajando fuerte porque esto de escuchar, de reunirse, de salir y demás, te das cuenta de que la gente tanto en Tierra del Fuego como en Ushuaia, y en particular me parece que en Ushuaia están pidiendo un cambio, un cambio de ya está, 12 años de esto que por ahí nos desordenó y que no nos llevó a nada, no va más”.
La legisladora consideró que “haber sido concejal y desde el día uno haber puesto en agenda la planificación de la ciudad, la necesidad de un nuevo régimen de habilitaciones comerciales, la necesidad de orden, la necesidad de pensar la ciudad hacia dónde queremos, la situación del maltrato animal y de los animales que están todavía, tenemos 40 perros en zoonosis esperando a ver qué hacemos con ellos, digo, me parece que hay un montón de cosas”.
También cuestionó el deterioro de la infraestructura urbana y mencionó el estado de las calles como uno de los problemas que, a su entender, la gestión municipal no logró resolver.
“No es tema nuevo, casi que con facilidad y naturalidad nos sale a todos los ushuaienses decir cuáles son las falencias y la imposibilidad que tuvo esta Intendencia de poder hacer frente a ello”, sostuvo.
Consultada específicamente sobre la posibilidad de conformar un frente con el PRO, la UCR, La Libertad Avanza y Somos Fueguinos, Monte de Oca consideró que “me parece que es el momento en el que podamos ofrecerle a la ciudad algo que estemos unidos, que tengamos un proyecto en común. Me parece que no es tan difícil conocer las deficiencias de la ciudad y encarar un proyecto en un sentido claro, en construir una ciudad de cara al futuro con la Antártida, con Malvinas, enarbolando el turismo, que es lo que mueve a la economía de la ciudad”.
“Me parece que estamos un poco cansados de las diferencias políticas partidarias y de un color político. Las personas reaccionamos más a proyectos que a ver de qué color político es cada persona”, manifestó.
Zona fría: estiman aumentos de entre el 15% y el 19%
Otro de los ejes de la entrevista fue la modificación del régimen de zona fría y su impacto en las tarifas de gas. Monte de Oca defendió el voto favorable que compartió con el senador Agustín Coto y aseguró que la Patagonia continuará incluida en el esquema de subsidios.
La legisladora explicó que “en el 2021 se incorporaron a esta misma ley, y para que se subsidie con el mismo fondo, zonas templadas, y esto hizo que ese fondo que nos subsidiaba a nosotros y al resto de la Patagonia esté a punto de colapsar, de quebrar”.
Como parte de su explicación, indicó que “el universo de beneficiarios pasó de aproximadamente 950.000 hogares a casi cuatro millones de personas. El objetivo de la modificación es concentrar los recursos en las regiones frías y mantener mecanismos de asistencia para quienes, aun viviendo en zonas templadas, no puedan afrontar el costo del servicio”.
“Lo principal es que Tierra del Fuego y toda la Patagonia no se quitan de ese subsidio y que se ordena para que pueda llegar realmente a quienes lo necesiten y el sistema no colapse”, afirmó.
Sin embargo, reconoció que “se subsidia el consumo del gas y no el precio total que vos tenés que pagar. Es decir, se quita la distribución y el transporte del gas. Eso puede llegar a representar alguna suba en la tarifa que pagamos de gas”.
En cuanto a la magnitud del incremento, la senadora estimó que “podría ubicarse entre el 15% y el 19%, aunque el porcentaje definitivo dependerá de la reglamentación y de la forma en que se aplique la medida”. Como ejemplo, mencionó que “una factura de $85.000 podría pasar a aproximadamente $100.000”.
Respecto de los plazos, indicó que “es una medida que, por supuesto, todo lo que implique un aumento en una tarifa es odioso, pero lo cierto es que es la forma de poder seguir teniendo el fondo que peligraba si lo teníamos desordenado y deficitario como lo teníamos hasta este momento”.
Ante la observación de que el aumento podría representar una carga significativa para los trabajadores con menores ingresos, Monte de Oca reconoció que “habrá que ver si nosotros desde la provincia, conociendo cada una de las realidades, podemos también darle una mano que por ahí no podría afronta”.
No obstante, insistió en que “el incremento no implicaría pagar el doble o el triple por el servicio. La magnitud real del impacto dependerá de la reglamentación y de la aplicación concreta del nuevo esquema”.
PASO: el plazo para modificar la ley vence en diciembre
En materia electoral, Monte de Oca señaló que “teniendo en cuenta la modificación de la ley electoral que está planteada en el Congreso, no podríamos avanzar más allá de este año por una cuestión de que el año que viene es electoral. Entonces, hacer una modificación a un régimen electoral a punto de convocar a elecciones es muy complicado porque, por supuesto, es de una inestabilidad e inseguridad absoluta”.
La senadora precisó que “el período de sesiones ordinarias concluye el 15 de diciembre y el proyecto, impulsado por el Poder Ejecutivo, se encuentra en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, ya se realizaron reuniones informativas, pero todavía no se alcanzó un acuerdo que permita emitir un dictamen y llevarlo al recinto”.
“Para que realmente se pueda modificar la ley electoral, tiene que darse ahora en este período legislativo. Es bastante complejo porque hay otros asuntos también y los tiempos a veces. Se nos termina el año, prácticamente. Así que estamos ajustados con el tiempo”, manifestó.
El trámite también requiere la intervención de la Cámara de Diputados, por lo que los plazos disponibles son acotados. En caso de que una de las cámaras introduzca modificaciones, el proyecto deberá regresar a la otra para continuar con el procedimiento legislativo.
De esta manera, la posibilidad de introducir cambios en la legislación electoral dependerá de los acuerdos políticos que puedan alcanzarse durante las próximas semanas.
La intervención del puerto y el regreso a la administración provincial
Por último, Monte de Oca se refirió a la intervención del puerto de Ushuaia, cuyo período se aproxima a su vencimiento en enero. La senadora manifestó que “me parece que lo importante es que exista o que pueda existir la interacción entre la ANPyN y la DPP para que el traspaso nuevamente a la DPP pueda ser en orden y que la administración tenga un norte”.
La legisladora recordó que “recordemos que la intervención llega porque los fondos del puerto no estaban siendo utilizados para el puerto, sino para tapar otros baches, eso no lo podemos olvidar”.
“Me alivia pensar que está llamada la licitación, que se va a hacer con fondos del puerto y que espero que sea pronto y que lo pueda hacer la DPP en definitiva, siempre y cuando estén las condiciones”, sostuvo.
Sin embargo, también reconoció que “la información disponible sobre el funcionamiento de la intervención es limitada y los datos que conoce provienen, en buena medida, de las comunicaciones oficiales”.
Ante las dificultades denunciadas para acceder al puerto y realizar inspecciones ambientales, Monte de Oca consideró que “si no te dejan entrar y cumplir con tu función, lo que tenés que hacer es ir a la Justicia y reclamar por la vía que corresponde para ver si eso funciona. Si no, todo queda en denuncias públicas cruzadas”.
Además, cuestionó la falta de diálogo entre los organismos involucrados y consideró que “lo que lamento y lo que veo es que no hay por parte de la Dirección de Puertos una predisposición en algunas situaciones como para poder decir: ‘Bueno, a ver, nos juntemos a conversar para ver cómo hacemos el proceso de reversión de esta situación, que vuelva al puerto, cómo debería ser un puerto ordenado’”, expresó.
Finalmente, reiteró que “que el puerto pueda volver a la Dirección Provincial de Puertos, pero de manera ordenada, de manera segura, bien administrada, que se garantice que los fondos van a ser utilizados para el puerto y no para tapar otros baches financieros y fiscales de la provincia”.
