El concejal Federico Runin respaldó el reclamo del Municipio de Río Grande por los fondos de coparticipación adeudados por la Provincia, aunque exigió mayor transparencia sobre los ingresos, gastos y administración de los recursos públicos. Señaló que, de los 133.000 millones de pesos previstos en el presupuesto 2026 por coparticipación, la Municipalidad había recibido 100.000 millones hasta la semana 41, según información provincial. Además, cuestionó la falta de publicación de ejecuciones presupuestarias, licitaciones y datos sobre la planta de personal, y advirtió que Río Grande ocupa el puesto 914 entre 1.280 municipios en un ranking de transparencia. “Tan importante como defender los recursos de Río Grande es defender el derecho de los vecinos a saber qué se hace con su dinero”, sostuvo.
Río Grande.– En el marco del tratamiento del asunto Nº 562 en la sesión que el Concejo Deliberante desarrolló este jueves, el concejal Federico Runin manifestó su acompañamiento al reclamo por la deuda de coparticipación que mantiene el Gobierno provincial con el Municipio de Río Grande, pero planteó la necesidad de que el Ejecutivo municipal también transparente los recursos que recibe, su recaudación propia y la forma en que administra los fondos públicos.
Durante su intervención, el edil consideró legítimo exigir las transferencias correspondientes a la ciudad, aunque remarcó que “ese reclamo debe estar acompañado por información clara y accesible para los vecinos, me parece que es sumamente legítimo que desde la institución municipal se mantenga un discurso en cuanto a las deudas de coparticipación que la Provincia le estaría debiendo al Municipio, pero también es legítimo el deber de transparentar los recursos que el Municipio ha recibido de parte de la Provincia”, expresó.
En ese sentido, sostuvo que “la transparencia debe comprender tanto los fondos coparticipables como la recaudación municipal y su posterior utilización”.
Los ingresos municipales y el reclamo por la coparticipación
Runin recordó que “el presupuesto municipal 2026, aprobado el año pasado, contemplaba en su Anexo I una estimación de ingresos por coparticipación de impuestos nacionales y provinciales de 133.000 millones de pesos”.
Asimismo, señaló que “de acuerdo con información del Ministerio de Economía provincial, hasta la semana 41 del año el Municipio había recibido aproximadamente 100.000 millones de pesos por esos conceptos”.
“Así como cuando uno dice la deuda que presuntamente tiene, me parece que también es importante transparentar los recursos que se reciben, los recursos que recibe la ciudad de Río Grande, como así también los recursos que se recaudan y poder conocer cómo se administran”, manifestó.
El concejal planteó que los vecinos deben contar con información suficiente para conocer no solamente los montos reclamados a la Provincia, sino también los ingresos efectivos de la Municipalidad y el destino de esos fondos.
Las cifras mencionadas corresponden a una estimación presupuestaria anual y a transferencias acumuladas hasta la semana 41, por lo que su comparación no determina por sí misma el monto de la deuda provincial reclamada.
Cuestionó la falta de información pública y advirtió sobre el ranking de transparencia
Uno de los principales cuestionamientos de Runin estuvo dirigido a la información disponible en la página oficial del Municipio, donde, según afirmó, no se pueden consultar adecuadamente las ejecuciones presupuestarias de ingresos y gastos.
“Si hablamos de la deuda, en la página oficial del Municipio no aparece. No hay forma de que exista una información respecto a la ejecución de los recursos presupuestarios. Tampoco hay una ejecución presupuestaria de los gastos”, señaló.
En esa línea, mencionó la plataforma digital Municipios Argentinos, que, según explicó, “evalúa indicadores de transparencia de 1.280 municipios del país, y aseguró que Río Grande figura en el puesto 914”.
El edil vinculó esa ubicación con la falta de “publicación de información sobre la planta de personal, las adjudicaciones, las licitaciones, el presupuesto vigente y las obligaciones presupuestarias”.
“Me parece que hay una deuda importante en la gestión municipal actual con los vecinos en cuanto a la transparencia, porque no hay una claridad respecto a la administración de los recursos municipales”, cuestionó.
“Defender los recursos también es defender el derecho de los vecinos”
Runin insistió en que “acompañar el reclamo por la coparticipación no significa dejar de exigir explicaciones al Ejecutivo municipal sobre la administración del dinero público, Tan importante como defender los recursos de Río Grande me parece que es defender el derecho de los vecinos a que sepan qué se hace con su dinero”, afirmó.
Asimismo, sostuvo que “el ejercicio del derecho a reclamar fondos provinciales debe tener como contrapartida la obligación de transparentar los recursos municipales”.
“Si uno plantea una deuda, y es un reclamo totalmente legítimo, me parece que es importante que también ese reclamo tenga la contrapartida de transparentar, la obligación de transparentar los recursos”, remarcó.
Finalmente, fundamentó su posición en el artículo 65 de la Carta Orgánica Municipal, al que hizo referencia por sus disposiciones vinculadas con la transparencia de los recursos públicos.
De esta manera, Runin ratificó su acompañamiento al reclamo de coparticipación, pero dejó planteado que la Municipalidad también debe rendir cuentas sobre los fondos que recibe y administra. Para el concejal, la defensa de los recursos de Río Grande debe ir acompañada del derecho de los vecinos a conocer cuánto dinero ingresa a las arcas municipales, cómo se distribuye y en qué se utiliza.
