El presidente de Río Grande Activa apuntó contra el informe internacional que califica de “fallida” la promoción industrial, cuestionó el rol de Fundar como “detractora permanente” y advirtió que detrás de las críticas hay una estrategia para debilitar capacidades productivas y geopolíticas. También cargó contra el modelo económico nacional y alertó por una crisis que “se va a seguir agravando”.
Río Grande.- El presidente de Río Grande Activa, Juan Pablo Deluca, salió con dureza a cuestionar el reciente informe del Banco Mundial que vuelve a poner en la mira al régimen industrial de Tierra del Fuego, al que calificó como parte de una ofensiva sostenida y no casual contra la promoción.
En una entrevista con FM La Isla, el funcionario sostuvo que “el documento internacional no es un hecho aislado, sino la continuidad de una línea de cuestionamientos que, según afirmó, tienen objetivos claros”.
En este marco, agregó que “lo que viene a representar esto es una confirmación de las críticas que se vienen dando, que no son aleatorias, erráticas, sino que siguen el objetivo de esmerilar, desgastar las capacidades que se han construido en base a nuestra promoción”.
En ese sentido, remarcó que “la participación de la Fundación Fundar en el informe no hace más que reforzar esa mirada, se fundamenta en lo que dice o ha desarrollado Fundar, esta organización aparentemente sin fines de lucro, que ha establecido un ataque sistemático a nuestra promoción”.
Deluca fue más allá y vinculó este tipo de posicionamientos con intereses concretos y al respecto sostuvo que “no parece casual, ya veníamos con una recomendación similar del Fondo Monetario Internacional establecida directamente en la Argentina”, mantuvo.
“Que el Banco Mundial hable de políticas fallidas genera sarcasmo”
El titular de Río Grande Activa también cuestionó la autoridad del propio organismo internacional para emitir ese tipo de juicios.
“Que lo haga en este caso el Banco Mundial, bueno, causa un poco de sarcasmo también, porque si alguien en la historia económica mundial se ha identificado con políticas fallidas y recomendaciones de políticas fallidas fue el Banco Mundial, sobre todo a partir de los 90 con el Consenso de Washington”, disparó.
Para Deluca, el problema de fondo del informe es su mirada reduccionista porque “se basa siempre en una mirada fiscalista, solamente miran a lo industrial, de las paredes de las fábricas hacia adentro, pero no tienen una mirada de lo que sucede en términos de geopolítica”.
Y planteó un contrapunto directo al marcar que “imagínense si el Banco Mundial quisiese evaluar los gastos que realiza el Reino Unido ocupando nuestras Islas Malvinas, no se puede evaluar con esa mirada”.
Geopolítica, soberanía y población: “Nada existiría sin la promoción”
Uno de los ejes centrales de la defensa del régimen fue el rol estratégico de Tierra del Fuego en términos geopolíticos.
“Nuestra promoción no solamente es industrial, económica, sino también es regional y persigue fines geopolíticos. Somos el pueblo más grande cercano al Polo Sur”, afirmó.
En ese marco, destacó que “la política de promoción ha sido clave para poblar el territorio, es quizás la única política de generación poblacional que ha sido exitosa en nuestro país”.
Y agregó que “nada de lo que estamos discutiendo sobre la valorización geopolítica de Tierra del Fuego existiría si no existiera esto”.
Incluso trazó una comparación con la situación en Malvinas y en este marco manifestó que “la población británica llega a 6.000 habitantes, contando los militares, nosotros tenemos en la Isla Grande más de 200.000 habitantes, producto fundamentalmente de la promoción”.
Capacidades industriales y tecnológicas: “Somos expertos en procesos”
Frente a las críticas sobre supuesta falta de innovación o productividad, Deluca defendió el nivel tecnológico del entramado industrial fueguino y en este sentido afirmó que “nuestras fábricas tienen un nivel de estandarización y productividad de rango internacional, producimos con las mejores tecnologías del mundo”, aseguró.
Explicó además el rol de la provincia en las cadenas globales de valor, para lo cual dijo que “nosotros hacemos la parte final de los bienes tecnológicos, no hay ninguna industria en el mundo completamente integrada, el concepto de ‘entra chapa, sale auto’ no existe más desde la década del 70”.
En esa línea, remarcó que el verdadero diferencial está en los procesos porque “somos los expertos mundiales en hacer bien los procesos para terminar de producir algo, eso tiene un valor muy grande”.
Incluso planteó un ejemplo extremo para dimensionar esas capacidades y al respecto manifestó que “en una situación de guerra bélica, con las fábricas actuales tenemos una capacidad para la fabricación final de drones que no la tiene absolutamente nadie en América Latina”.
Y recordó el antecedente de la pandemia señalando que “fuimos la única provincia en el país que logró producir respiradores artificiales rápidamente, justamente con las capacidades que tenemos acá”.
Críticas al modelo nacional: “Es antiindustrial y antiproductivo”
El dirigente también apuntó directamente contra el rumbo económico del gobierno nacional.
“La política de Javier Milei es antiindustrial, antiproductiva, y no es solamente una percepción, el presidente lo dice de forma explícita”, sostuvo.
Y agregó que “va a contramano de lo que está sucediendo en el mundo”.
Para Deluca, el modelo actual favorece intereses externos: “Lo que aparece en el trasfondo es un beneficio de actores extranjeros que se aprovechan de la baja del poder adquisitivo local y la destrucción del mercado interno”.
Las consecuencias ya se sienten en la provincia con “la retracción industrial, en los proyectos energéticos y en el golpe al turismo nacional”.
El FAMP, en la mira: “Puede terminar judicializado”
En paralelo, el funcionario también reconoció falencias internas, particularmente en la ejecución del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva (FAMP).
“La política estaba diseñada, pero falló la ejecución”, admitió.
Y advirtió que “el FAMP tiene un destino judicial para la ejecución, no sería nueva la historia de promociones que termine en tribunales por no aplicación de normativas”.
Además, reclamó su utilización urgente para asistir a trabajadores, dado que “estamos pidiendo que se utilice para capacitación y acompañar a los trabajadores que quedaron desvinculados”.
Impacto político y advertencia social
Deluca también alertó sobre el peso que tienen estos informes en la discusión nacional.
“Afecta, sin duda, es una voz más que se suma a la crítica y nos pone nuevamente en el foco de la discusión”, señaló.
Y cuestionó el cambio de eje al indicar que “la discusión debería ser oponerse a un gobierno con una política feroz contra la industria, no poner a Tierra del Fuego como culpable”.
Finalmente, dejó una advertencia contundente sobre el escenario que viene, para lo cual expuso que “la crisis social, económica y productiva se va a ir agravando, la política económica de Milei está haciendo estragos en la mayoría de la Argentina y a Tierra del Fuego le va a pegar muy fuerte”.
¿Hacia dónde salir?
Consultado sobre posibles alternativas, Deluca planteó la necesidad de diversificar la matriz productiva, aunque con realismo sobre las limitaciones actuales.
“Donde hay que ir es donde hay demanda, y eso está muy difícil en la Argentina de hoy”, afirmó.
Sin embargo, identificó oportunidades como en los “alimentos, donde hay una veta importante, producimos apenas el 10% de lo que consumimos”.
También mencionó el potencial energético, el turismo antártico, la pesca y la acuicultura, aunque aclaró que “a veces nos queda muy lejos pasar de la electrónica a estos proyectos”.
El diagnóstico final fue claro al sostener que “nos están haciendo ir hacia un modelo productivo más alineado con intereses extranjeros que con los nuestros”.
Con un tono crítico y sin eufemismos, Deluca dejó planteado un escenario de tensión creciente, donde el régimen fueguino vuelve a ser blanco de cuestionamientos externos mientras enfrenta, al mismo tiempo, un contexto nacional que, según advirtió, acelera su deterioro.
