La legisladora Victoria Vuoto sostuvo que el proceso para elegir al próximo defensor o defensora Provincial de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes se desarrolla con “total transparencia” y bajo un mecanismo inédito en el país. Aseguró que las exclusiones se debieron exclusivamente al incumplimiento de requisitos establecidos en las bases del concurso y remarcó que las decisiones del comité evaluador fueron adoptadas por unanimidad, con representación de los tres poderes del Estado. Además, se refirió a la situación interna del Partido Justicialista, defendió el rol institucional del espacio político en toda la provincia, analizó el debate sobre el RIGI y expresó una fuerte preocupación por la crisis hidrocarburífera que atraviesa la zona norte fueguina tras la retirada de YPF. También cuestionó la falta de información sobre la intervención del Puerto de Ushuaia y reclamó mayores mecanismos de control legislativo sobre las decisiones vinculadas a los recursos estratégicos de la provincia.
Río Grande. – En diálogo con el programa “Buscando el Equilibrio” por Radio Provincia, la legisladora provincial Victoria Vuoto abordó una amplia agenda política e institucional que incluyó el concurso para la designación del Defensor Provincial de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, la actualidad del Partido Justicialista, la situación del sector petrolero, el debate sobre el RIGI y la intervención del Puerto de Ushuaia.
“Es un concurso abierto, transparente y con control de los tres poderes del Estado”
La parlamentaria comenzó explicando el funcionamiento del concurso que busca cubrir el cargo de Defensor o Defensora Provincial de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, una figura creada por la Ley Provincial 1466.
“Lo que está en concurso es un cargo político, que es la Defensoría Provincial de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de la provincia, un cargo con duración de cinco años y esta figura fue creada por una ley provincial y tiene como objetivo establecer un ámbito de monitoreo autónomo, independiente y especializado para garantizar que el sistema de protección de derechos de niños, niñas y adolescentes funcione de la mejor manera posible”, explicó.
Un mecanismo inédito en el país
Vuoto destacó que Tierra del Fuego desarrolló un mecanismo inédito a nivel nacional para cubrir este puesto y al respecto dijo que “la provincia de Tierra del Fuego por naturaleza tiene un procedimiento sumamente participativo y transparente, porque se eligió un concurso con evaluación de antecedentes, examen escrito y una audiencia pública con participación de la ciudadanía”, señaló.
En ese sentido, remarcó que “existen solamente seis defensorías provinciales similares en todo el país y que ninguna utiliza un sistema tan amplio de selección y esta es la séptima que se pondría en funcionamiento y en ninguna de estas provincias existen concursos de estas características”, afirmó.
Asimismo, detalló que “el comité evaluador está integrado por representantes de los tres poderes del Estado, es decir, se conformó una comisión de evaluación con representación del Poder Judicial, Dr. Jesús Gonzalez Saber, del Poder Ejecutivo, Dr.Gonzalo Carrillo Herrera y del Poder Legislativo, legisladoras Victoria Vuoto, Laura Colazo y el legislador Raúl Von Der Thusen, esto es importante porque garantiza independencia y control cruzado”, sostuvo.
Los motivos de las exclusiones
Consultada por las críticas realizadas por algunos postulantes que quedaron fuera del proceso, Vuoto fue categórica al sostener que “las exclusiones no obedecieron a valoraciones subjetivas sino al incumplimiento de exigencias expresamente contempladas en el reglamento”.
“El artículo 11 de la resolución es muy claro. Dice que toda postulación que no cumpla con lo establecido en el anexo correspondiente debe ser rechazada in limine, es decir, de manera inmediata”, señaló.
Entre las principales falencias detectadas mencionó la presentación de planes de trabajo que no respetaban la estructura obligatoria prevista para todos los concursantes.
“Ese plan de trabajo va a ser evaluado junto con los antecedentes, el examen escrito y la audiencia pública. Si no todos presentan la misma estructura, ¿con qué criterio objetivo evaluamos después?”, se preguntó.
Según explicó, hubo postulantes que “omitieron partes de esa estructura, otros que elaboraron un formato propio y algunos que directamente presentaron planes sin seguir ninguna de las pautas establecidas”.
“Eso hace que nosotros tengamos que rechazar esas postulaciones porque nunca van a poder competir en igualdad de condiciones con quienes sí cumplieron las reglas”, enfatizó.
Los requisitos para ser admitido
Vuoto explicó que todos los interesados tuvieron la posibilidad de participar de la convocatoria, aunque para ser admitidos debían cumplir dos grupos de requisitos claramente establecidos.
Por un lado, debían acreditar las condiciones legales exigidas por la ley como “ser argentino, tener al menos 30 años, acreditar residencia inmediata y anterior de cinco años en la provincia y contar con título habilitante o idoneidad comprobada”.
Por otro lado, tenían que “respetar la forma de presentación fijada por una resolución aprobada por la Legislatura provincial”.
“Lo que sucedió es que una cantidad considerable de postulantes no cumplió con esas formas a la hora de presentar sus postulaciones”, explicó, al tiempo que agregó que “muchos postulantes no respetaron la estructura requerida para el plan de trabajo, otros presentaron planes con formatos distintos o directamente sin estructura. Eso impide que puedan competir en igualdad de condiciones con quienes sí cumplieron”, afirmó.
Como consecuencia, se elaboró un “listado de aspirantes no admitidos, situación que posteriormente derivó en la presentación de recursos de reconsideración por parte de algunos participantes”.
“Todos esos recursos fueron tratados por el comité para ampliar los fundamentos de las decisiones adoptadas”, precisó.
“No podemos suplir aquello que no presentó el postulante”
Otro de los puntos observados por el comité estuvo vinculado a la documentación respaldatoria, donde marcó que “muchos postulantes no presentaron la documentación que acreditara lo que afirmaban en sus currículums”, indicó.
La legisladora explicó que “no alcanza con declarar experiencia o trayectoria profesional si ésta no se encuentra acompañada de documentación certificada”, dijo, al tiempo que agregó que “yo no puedo decir en mi currículum que trabajo hace veinte años en una fundación y considerar que eso acredita mi idoneidad, tengo que acompañar documentación respaldatoria”, señaló.
Y agregó que “podían presentar estatutos, certificaciones, cartas de recomendación o constancias de actividades desarrolladas, había libertad para acreditar antecedentes, pero había que hacerlo”.
En relación con los cuestionamientos realizados por Natalia Dafonseca y otros postulantes excluidos, Vuoto evitó referirse a casos puntuales y al respecto dijo que “no voy a hablar de ninguna presentación en particular, el comité resolvió cada recurso y los fundamentos están publicados en el acta número cinco, disponible para toda la ciudadanía”, sostuvo.
Además, insistió en que el “comité solamente verificó el cumplimiento o incumplimiento de los requisitos establecidos”.
“No podemos suplir aquello que no ha presentado el postulante. Es obligación de cada aspirante acreditar los requisitos exigidos”, enfatizó.
Rechazó las denuncias sobre favoritismos
Durante la entrevista también fue consultada por las acusaciones que señalan que ya existiría una candidata favorecida dentro del proceso, donde Dafonseca había señalado a la actual funcionaria del Municipio de Ushuaia Sabrina Marcucci, para lo cual Vuoto respondió con firmeza al decir que “carece de total fundamento cualquier afirmación relativa a los resultados de un concurso que ni siquiera ha iniciado sus evaluaciones sustanciales”, afirmó.
Recordó que aún restan etapas fundamentales como la “evaluación de antecedentes, los exámenes escritos, las entrevistas y la audiencia pública”.
“Todavía no se han evaluado los antecedentes ni los planes de trabajo, por lo tanto, cualquier especulación sobre resultados es absolutamente infundada”, expresó.
Además, consideró que “este tipo de acusaciones perjudican injustamente a personas que participan legítimamente del proceso”.
“Hay una persona que ha sido nombrada públicamente y que tiene derecho a competir en igualdad de condiciones. Imagínense el perjuicio que generan acusaciones sin fundamento en una instancia donde todavía no se evaluó absolutamente nada”, advirtió.
La situación interna del PJ
Consultada sobre la renuncia presentada vía carta documento de la legisladora Myriam Martínez a la vicepresidencia del Partido Justicialista, Vuoto aseguró que “no recibió ninguna notificación formal, tomé conocimiento de algunas declaraciones públicas de la compañera Miriam Martínez, pero no ha habido ninguna presentación formal de la que yo haya sido notificada”, señaló.
Aclaró además que “no integra el Congreso partidario, órgano que tiene competencia para resolver estas cuestiones”.
“Cuando hay que evaluar la renuncia de autoridades partidarias es una competencia del Congreso. Yo soy presidenta de la Departamental Ushuaia”, explicó.
Respuesta a las críticas de Bertone
La legisladora también respondió a las declaraciones de la exgobernadora Rosana Bertone, quien sostuvo que el presidente del PJ fueguino se llevó el partido al Municipio de Ushuaia.
Sin confrontar directamente, Vuoto reivindicó el presente institucional del partido al señalar que “el Partido Justicialista ganó las últimas elecciones legislativas, tiene la primera minoría en la Legislatura y cuenta con representación en las tres ciudades de la provincia”, destacó.
Además, recordó que “el espacio posee una amplia estructura institucional, tenemos más de veinte autoridades electas en toda la provincia, incluyendo senadoras y diputadas nacionales. Dudo que un partido con semejante representación pueda decirse que está guardado en una sola ciudad”.
Debate abierto sobre el RIGI
Respecto del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), figura que fue aprobada en el Municipio de Ushuaia y las iniciativas derivadas que se analizan en Tierra del Fuego, Vuoto aseguró que el debate debe darse con información concreta.
“Vamos a analizar cualquier herramienta que sirva para generar empleo y poner en funcionamiento el aparato productivo”, manifestó.
Sin embargo, cuestionó los resultados obtenidos hasta ahora a nivel nacional al marcar que “la información presentada por las autoridades nacionales mostraba que no había un impacto significativo en la generación de empleo”, sostuvo.
También indicó que “solicitaron informes específicos para comparar los puestos generados con los empleos perdidos durante los últimos años, pedimos información desagregada por rubro y comparada con la pérdida de empleo que venimos sufriendo. Todavía estamos esperando esos datos”, afirmó.
“YPF se retiró erróneamente de Tierra del Fuego”
Uno de los tramos más contundentes de la entrevista estuvo dedicado a la crisis petrolera que afecta a la zona norte de la provincia.
Vuoto cuestionó duramente la decisión de YPF de abandonar sus operaciones en Tierra del Fuego al señalar que “YPF erróneamente decidió retirarse de nuestra provincia”, afirmó.
Y agregó que “es una decisión equivocada porque no existe una mirada estratégica detrás de esa determinación”.
La legisladora recordó que “la petrolera continúa obteniendo enormes ganancias en Vaca Muerta, uno de los sectores que más ganancias genera en la Argentina sigue siendo Vaca Muerta. YPF tiene también una responsabilidad con nuestra patria”, sostuvo.
Frente al escenario de incertidumbre que atraviesan cientos de trabajadores petroleros, confirmó que “solicitaron una reunión urgente de la Comisión de Hidrocarburos de la Legislatura, hay una enorme preocupación en el sector petrolero y queremos escuchar a todas las empresas que operan en la provincia para conocer la situación real”, explicó.
Tierra del Fuego Energía y el control legislativo
Vuoto también se refirió a la situación de Tierra del Fuego Energía y al vínculo con empresas privadas que participan del sector.
Recordó que “recientemente aprobaron un pedido de informes exhaustivo para conocer el estado de los acuerdos y contratos en marcha”.
“Queremos que todos los convenios vinculados a hidrocarburos pasen por la Legislatura para que podamos ejercer el control que establece la Constitución provincial”, señaló.
Según indicó, actualmente “existen proyectos que buscan reforzar la participación legislativa en la aprobación de acuerdos vinculados a recursos estratégicos, es fundamental que la Legislatura pueda controlar estas decisiones y no quede excluida de procesos que comprometen recursos de todos los fueguinos”, sostuvo.
Puerto de Ushuaia: reclamo por más información
Finalmente, la legisladora fue consultada sobre la intervención del Puerto de Ushuaia y las versiones sobre una posible utilización de recursos vinculados al organismo.
Vuoto rechazó algunas interpretaciones que circularon públicamente y señaló que “existe preocupación por la falta de información oficial”.
“No fue así. Esa situación ya la discutimos en distintos medios”, respondió al ser consultada sobre versiones vinculadas al financiamiento de OSEF.
No obstante, reconoció que la incertidumbre sobre el futuro del puerto y sus recursos constituye un tema que sigue siendo observado por distintos sectores políticos y laborales.
De esta manera, la legisladora trazó una extensa defensa del concurso para la Defensoría de la Niñez, evitó profundizar la polémica interna del PJ y puso el foco en dos de los temas que hoy generan mayor preocupación en Tierra del Fuego: la crisis petrolera de la zona norte y la necesidad de reforzar los controles institucionales sobre decisiones estratégicas que impactan directamente en el futuro económico de la provincia.
