El legislador provincial Federico Sciurano analizó el proyecto de Presupuesto 2027 presentado recientemente por el Ejecutivo fueguino y advirtió que uno de los principales problemas es que parte de una situación deficitaria. Si bien aclaró que todavía no había terminado de estudiar el proyecto, sostuvo que el escenario económico provincial, sumado a la incertidumbre sobre las proyecciones nacionales, condiciona las posibilidades de planificación. También se refirió a la discusión salarial, las futuras licitaciones de áreas hidrocarburíferas, la caída de la producción de petróleo y gas, las medidas anunciadas por el Banco de Tierra del Fuego y la cuestión Malvinas.
Río Grande. -En una entrevista con el programa ‘Buscando el Equilibrio’ por Radio Provincia, Sciurano explicó que el análisis del presupuesto recién comenzaba en la Legislatura, debido a que el proyecto ingresó sobre el cierre de la jornada anterior. En ese marco, señaló que “para serte franco, son temas que todavía ni los miré. Para que la gente sepa, el presupuesto entró ayer última hora, hoy primera hora. Nosotros empezamos a leerlo un poco recién hoy a la tarde. Yo todavía no me senté con los chicos, un poco para indagar el trabajo que empezamos a hacer habitualmente”.
No obstante, consideró que existe una dificultad estructural para la elaboración del presupuesto provincial vinculada a la falta de certezas sobre las variables nacionales y dijo que “esa es una primera dificultad seria que tiene la provincia, no de ahora, de hace muchos años, que es esto de tener que vos presuponer lo que el Gobierno Nacional va a presuponer que va a pasar el año que viene. Es muy difícil hoy en la Argentina proyectar, digamos, un desarrollo económico sin considerar cuál es la proyección inflacionaria y cambiaria que vos prevés que vas a tener el año que viene”.
En esa línea, explicó que “vos haces un presupuesto sabiendo que después lo vas a tener que cambiar y ese proceso también es un proceso muy engorroso, porque evidentemente se te hace dificultoso poder utilizar el tiempo de manera óptima”.
Sin embargo, remarcó que “siempre hacer un presupuesto que vos partís de la base que es deficitario es un problema, sin ninguna duda, es un problema serio”.
Sciurano comparó la situación de las cuentas públicas con la economía familiar: “Si vos sabés que vas a arrancar el mes y que te van a faltar, 200 mil pesos, evidentemente toda tu razonabilidad va a estar puesta en ver cómo resolves ese problema, que no significa que lo vas a poder resolver. Y eso todavía es mucho más grave cuando vos estás hablando más de la envergadura de lo que es el valor institucional de tener que administrar áreas que son sensibles y que a todos nos preocupan y nos importan”.
Del déficit mensual a la proyección anual
El legislador recordó que, cuando asumió el actual ministro de Economía, el Ejecutivo había informado a la Legislatura un déficit mensual de alrededor de $27.000 millones. Según su lectura preliminar, ese desequilibrio habría disminuido durante el año.
“Nosotros cuando recibimos al Ministro de Economía, cuando se dio el cambio del Ministerio, que vino Barroso a la Legislatura cuando arrancaba el año, él en esa reunión nos planteó que tenían un déficit de 27 mil millones por mes. Ese déficit, evidentemente por lo que yo he visto en estos últimos meses, aparentemente habrían logrado achicarlo en alrededor de 7.000, 8.000 millones de pesos, que es una monstruosidad”, señaló.
Frente al déficit económico proyectado para 2027, que durante la entrevista fue ubicado en torno a los $138.000 millones, Sciurano interpretó que el cálculo podría estar contemplando parte del desequilibrio acumulado durante el comienzo del año.
“Evidentemente estarían previendo parte también del déficit que tenían cuando arrancó el año, como que estarían previendo poder acomodarlo. Esto no es ni una buena ni una mala noticia, digamos. Es un dato fáctico de lo que hemos estado viendo en la comisión acá en la Legislatura y de lo que se proyecta según los números que han presentado”, explicó.
El legislador también vinculó la situación actual con una estructura económica provincial que, “lamentablemente la provincia viene arrastrando hace tiempo, digamos, una estructura económica complicada, que por ahí vos la ves o la vislumbras cuando vienen las tensiones gremiales por los acuerdos salariales, pero que es parte de la discusión que estamos teniendo cotidianamente”.
A esto sumó el impacto de las modificaciones implementadas por el Gobierno nacional y remarcó que “ha habido un cambio en la estructura económica del país que, hablando de temas específicos, en cuanto a lo que tiene que ver con el sistema docente, se han bajado una cantidad de programas que, bueno, que ayudaba en algún punto a mantener cierto equilibrio. El más conocido era el incentivo docente, pero como el incentivo docente había unos 10 programas más, que la decisión que se tomó en su momento fue tratar de reemplazar esos programas con programas provinciales”.
Sobre este punto, sostuvo que “siempre, por supuesto, quien gobierna tiene que tener la capacidad de acomodar eso, no es un justificativo, pero es parte de la realidad también que nos está tocando vivir y que estamos todos tratando de acomodarnos para que el sistema funcione”.
Un debate presupuestario atravesado por el escenario electoral
Consultado sobre las posibilidades de que el proyecto sea debatido en la Legislatura, luego de que los dos presupuestos anteriores fueran reconducidos, Sciurano consideró que las condiciones actuales podrían permitir una discusión parlamentaria.
“Yo creo que sí, que las condiciones son para que esto pase”, afirmó, aunque advirtió que el contexto político tendrá un peso adicional porque la provincia se encamina hacia un nuevo proceso electoral.
Asimismo, comentó que “es verdad que estamos a un año de las elecciones y nadie, por lo menos nosotros tres tenemos experiencia en esto y sabemos que eso le da también una carga política adicional en cuanto a qué es lo que va a pasar el año que viene”.
Para Sciurano, esa tensión forma parte del funcionamiento institucional y deberá ser administrada por los dirigentes para garantizar el debate. “Es parte del sistema, digo, es la realidad de las cosas y son las tensiones que los dirigentes tenemos que estar en condiciones de poder manejar para que el sistema funcione a pesar de las condiciones particulares que se puedan dar cuando está terminando un mandato”, sostuvo.
Además, anticipó que “va a ser una discusión, no sé si la palabra es acalorada, pero va a ser de mucha concentración y con temas muy delicados donde va a haber además una revisión de la gestión, porque corresponde que también así sea, porque además cuando vos entrás en ese marco del análisis del presupuesto, empezás a ver qué fue lo que pasó y empezás a escuchar a los funcionarios que te vienen a contar qué fue lo que pasó para justificar y proyectar lo que teóricamente va a pasar”.
Salarios: Sciurano defendió dejar la discusión en paritarias
Frente a la consulta por el margen que podría tener el Estado provincial para otorgar aumentos salariales durante 2027, Sciurano evitó anticipar porcentajes y recordó el criterio que aplicó durante sus ocho años de gestión como intendente. “Si yo te doy la respuesta que estás esperando, lo único que voy a hacer es complicar más las cosas”, respondió.
El legislador explicó que “cuando me tocó a mí gobernar, yo nunca proyecté en el presupuesto los incrementos salariales y todos los que han conocido mi gestión saben que durante ocho años di dos aumentos salariales por año y que siempre esos aumentos fueron al básico, que es importante decir, y que además pagaba sueldos el último día hábil del mes”.
“Nunca incorporamos los aumentos o los posibles aumentos salariales a ningún proyecto de presupuesto durante los ocho años que me tocó gobernar”, agregó.
Sciurano sostuvo que “suponte que el presupuesto proyectase un aumento del 20% (situación hipotético). Cuando vos vas a la primer paritaria lo único que te van a pedir es el 20%, que es lo que tenés prepautado en el presupuesto y ese va a ser el piso, no va a ser el techo”, ejemplificó.
Por ese motivo, consideró que “es lógico y razonable que vos no proyectes un aumento salarial en el presupuesto y que vos dejes el debate salarial donde corresponde, que es la mesa paritaria, para que vos ahí hagas, cada uno haga su aporte, mantenga su argumento y tratar de llegar a la mejor decisión, que es lo que hoy está costando el poder llegar a ese punto de acuerdo”.
Concesiones hidrocarburíferas: “La Legislatura tiene las herramientas”
Otro de los ejes abordados fue la previsión del Ejecutivo de avanzar durante 2027 con la licitación de áreas hidrocarburíferas luego de la reversión de determinadas concesiones. Consultado sobre si el Gobierno de Gustavo Melella debería dejar esas decisiones para la próxima gestión, Sciurano sostuvo que la Legislatura actual cuenta con representación de los distintos espacios que podrían disputar la gobernación.
“Yo creo que la Legislatura actual te da ciertas tranquilidades porque la realidad también hoy no hay candidato, está muy bien que no haya ya candidaturas formalizadas. Pero la realidad es que todos los posibles candidatos a la gobernación tienen hoy representantes en la Legislatura”, explicó.
En ese sentido, remarcó que “ese es un tema que va a tratar la Legislatura y la Legislatura va a ser la que va a terminar tomando la decisión y esa decisión va a estar vinculada al debate y a lo que las mayorías puedan plantear, argumentar y resolver”.
Aunque admitió que “por supuesto que es válido también lo que vos decís en cuanto a la etapa en la que estamos. Yo creo que esto primero es lo bueno de respetar al sistema. Y hay que entender que en la medida que vos no hagas cosas que sean ilegales, está bien que las discutamos”.
Y planteó que “tampoco te podés quedar cruzado de brazos un año sin hacer nada esperando que venga el que teóricamente la gente elija”.
No obstante, distinguió ese escenario del período posterior a una elección y sostuvo que “a posterior de que haya una elección a la gobernación y que haya un gobernador electo, vos sí podés tener gestos de madurez que tengan que ver con eso, pero hay un proceso mientras tanto que uno tiene que entender que la provincia tiene que seguir llevando su vida adelante”.
Caída de la producción de petróleo y gas: “Es un problema realmente muy grave”
Sciurano calificó como “muy grave” la pérdida de producción hidrocarburífera registrada en la provincia y advirtió que sus consecuencias no se limitan a la situación inmediata de las regalías, sino que comprometen la perspectiva económica futura de Tierra del Fuego.
“Ese es un problema grave. Ese es un problema realmente muy grave, no solamente por los bonos que se descuentan de las regalías. No solamente por eso, que ya de por sí es un problema serio, porque puede comprometer las finanzas de la provincia más de lo que están, sino que es un problema grave por la falta de productividad que estamos teniendo”.
El legislador sostuvo que “son los temas que hay que atender y que hay que estar atentos, que no tienen que ver con lo que va a pasar solamente el año que viene, sino que tiene que ver con el futuro que tenemos como provincia, como distrito, para lo que nos toca venir en los próximos años”.
En ese marco, mencionó “el caso de YPF quizás es el más emblemático, pero el caso de Roch también está en similares condiciones. Creo que ahí tiene que haber un plan estratégico para atender esta situación”. Sciurano descartó, además, que exista una solución inmediata o una respuesta individual que pueda revertir el escenario.
“No creo, sinceramente, que ningún entrevistado iluminado te pueda dar una respuesta mágica que nos ponga en una instancia distinta a la que tenemos. Estas cosas tienen que atenderse con la proyección y el valor en la estrategia para que puedan sobrellevar momentos de cambio como el que estamos viviendo”, afirmó.
También defendió la necesidad de evaluar el rol de la empresa provincial creada para intervenir en el sector y pidió que “algunos pueden estar más, otros pueden estar menos de acuerdo con la empresa provincial que se creó, pero bueno, parte de los argumentos de esa decisión estaba justamente en sintonía con una posibilidad a la que estamos viviendo en estos momentos”.
Sin embargo, fue crítico respecto de la situación actual: “Habrá que ver si la provincia está hoy en condiciones y con la madurez suficiente para poder encontrar un camino alternativo que marque una diferencia. Hasta ahora no se ve. Yo en esto quiero ser, si es necesario, crítico”.
Por último, sostuvo que “por ahora no se ve, lo que no significa que no se pueda generar alguna manera, algún mecanismo o alguna herramienta que hay que escuchar a los que saben para poder poner una palabra seria, para ver cuál es el mejor camino para poder reacomodar esta pérdida de ingresos que estamos teniendo”.
Endeudamiento de las familias y medidas del Banco de Tierra del Fuego
Sciurano también respaldó las medidas anunciadas por el Banco de Tierra del Fuego para asistir a familias endeudadas y estimular el consumo. Consideró que “me pareció que era un tema clave para lo que estamos viendo nosotros en la Legislatura de manera cotidiana y que es uno de los grandes debates que tiene hoy el país, que es el endeudamiento doméstico”.
El legislador diferenció ese fenómeno del endeudamiento destinado a inversión y explicó que “acá estamos hablando del endeudamiento doméstico”, remarcó, y agregó: “Hay un dato estadístico que es que hoy el endeudamiento doméstico duplica sobre el Producto Bruto Interno a los valores que teníamos hace un par de años atrás”.
En ese contexto, valoró las medidas del BTF como una herramienta para que las familias puedan reordenar sus finanzas y manifestó que “creo que ahí hay una buena reacción. Es verdad que hoy hay mucha crítica con respecto a lo que pasa en la provincia, pero también es verdad que esto es una muy buena noticia para muchas familias que están hoy muy complicadas”.
Sciurano explicó que “lo que ha generado el Banco de la Provincia, me parece que es un antecedente muy importante, apoyado por el Gobierno de la provincia, por eso el gobernador estaba sentado en la conferencia de prensa, para que vos esa deuda que tenías, en el caso de los que tenían un atraso de más de 60 días, puedan tener primero seis meses sin pagar nada, lo que a vos te permite reacomodarte en tu economía de tu casa para ver cómo podés después hacer frente a la cuota que tenés que pagar”.
Según detalló, el objetivo es que las familias puedan recuperar capacidad de pago antes de comenzar a afrontar nuevamente la deuda. “Después de ahí, una vez que te dieron seis meses de plazo para reacomodarte, te dan 10 años para pagar esa deuda que te había quedado y luego de todo el esfuerzo para pagar todo, vas a tener que pagar menos del 10%”, indicó.
También destacó que pudo hablar con el Gobernador y dijo que “en esa charla estuvo también el presidente del banco, y uno de los planteos era, la familia que viene ahogándose pero está al día y que necesita también tener un margen para poder recuperarse un poco, tomar un poco de aire, hay posibilidad que también puedan tener alguna instancia de gracia”.
“De ahí surge la iniciativa de que incluso aquel que está al día pueda aspirar a estar tres meses sin pagar para poder reacomodarse, que se le pase ese ahogo, y que durante seis años vos tengas para cancelar esa deuda que se te fue generando a pesar de que estabas al día”, indicó.
Además, Sciurano destacó “van a abrir un sistema para que vos puedas utilizar tu tarjeta de crédito del BTF en comercios de cercanía, para poder comprar alimentos en comercios de cercanía, que lo vas a poder comprar en tres cuotas sin interés, y además en el caso de las farmacias van a abrir un plan también para que vos puedas ir con la tarjeta a comprar en 10 cuotas sin interés los remedios y las cosas que necesite”.
De todos modos, aclaró que “es una manera, no es que te va a resolver la crisis, pero es una manera de que por lo menos las cosas puedan estar un poco mejor y que haya un respiro de acá a fin de año”.
Malvinas y el posible mensaje presidencial
Finalmente, Sciurano se refirió al anuncio presidencial previsto para los próximos días y a las expectativas respecto de la cuestión Malvinas. Como presidente de la Comisión N.º 7 de la Legislatura, vinculada a Malvinas, Atlántico Sur y Antártida Argentina, planteó que “yo creo que me da la sensación que tiene que ver con el anuncio, el mensaje que mandó el presidente Trump, presidente de Estados Unidos, en la conferencia de prensa que tuvo ayer. Yo creo que ahí también tenemos que ser muy prudentes y ojalá que el presidente mañana hable en esos términos”.
Sciurano vinculó que “hoy hay un conflicto entre Estados Unidos y la OTAN, donde Gran Bretaña es parte de la OTAN, porque Estados Unidos, el presidente Trump está presionando a la OTAN para que incrementen el presupuesto de armamentísticos. Y Gran Bretaña se está negando a eso”.
En ese marco, interpretó que “la sensación que tenemos, los que por lo menos vemos estos temas, es que el mensaje de Trump tiene mucho que ver con eso. Con una manera, como suele manejarse el presidente Trump, una forma de mandar un mensaje de, bueno, miren, si estas cosas no se acomodan de esta forma, yo voy a empezar a jugar estas cartas. Una de esas cartas puede ser el caso de Argentina, en lo que nos corresponde, que es la recuperación de las Islas Malvinas”.
El legislador sostuvo que “la verdad que lo ideal sería que haya un reconocimiento de justicia, digamos, de lo que tiene que ver con lo que le corresponde a Argentina, por el patrimonio histórico, geográfico”.
“Por supuesto que siempre es fantástico que un gobierno como el de Estados Unidos tenga una definición clara y contundente en cuanto a respecto a que las Malvinas nos corresponden a nosotros. Pero también soy consciente que hoy, en el mundo actual, se utiliza lamentablemente mucho esto de decir una cosa y después al otro día decir otra, vinculado a un tema que para nosotros es muy sensible y que por ahí en el mapa político de la política internacional de Estados Unidos es un peón en un tablero de ajedrez enorme”, cerró.
