El diputado nacional Jorge “Koky” Araujo calificó como “totalmente negativo” el anuncio de Javier Milei sobre Malvinas y sostuvo que responde a una estrategia electoral frente al desgaste de su Gobierno. Recordó que durante los últimos años presentó proyectos sobre soberanía que, según denunció, nunca fueron tratados y cuestionó especialmente la actividad de empresas petroleras vinculadas a Malvinas que también operan en Vaca Muerta y fueron beneficiadas por el RIGI. En paralelo, anticipó que buscará emplazar a las comisiones para acelerar el tratamiento de iniciativas sobre desendeudamiento familiar, crédito para estudiantes y la prórroga de la emergencia en discapacidad para la sesión de mañana miércoles.
Río Grande. -El diputado nacional Jorge “Koky” Araujo cuestionó duramente el reciente anuncio del presidente Javier Milei sobre la cuestión Malvinas y sostuvo que el discurso presidencial no responde a un cambio genuino en la política de soberanía, sino a una necesidad electoral. Para el legislador, el Gobierno nacional tuvo durante años la posibilidad de avanzar sobre distintas iniciativas vinculadas con la defensa de los intereses argentinos en el Atlántico Sur, pero decidió no hacerlo.
En diálogo con el programa “Buscando el Equilibrio” de Radio Provincia, Araujo aseguró que su evaluación sobre la intervención presidencial fue “totalmente negativa”, aunque aclaró que “la soberanía sobre las Islas Malvinas constituye una prioridad, particularmente para los fueguinos”.
“Obviamente que la soberanía en Malvinas es prioridad, sobre todo para nosotros, los fueguinos, porque es parte de nuestra provincia”, sostuvo.
Sin embargo, inmediatamente cuestionó el momento elegido por Milei para volver a instalar el tema al considerar que “fue solamente el inicio de una campaña electoral de Javier Milei, con cuyo plan económico está prácticamente caído, que no tiene respuesta ante la sociedad, ante todas las necesidades, entonces busca una salida para poder captar votos para la próxima elección”, afirmó.
Y fue todavía más categórico al sintetizar su interpretación al señalar que “creo que es pura y exclusivamente para eso”.
“El Gobierno no permitió que ninguno de los proyectos se trate”
Araujo fundamentó su postura en su propia actividad parlamentaria desde la llegada de Milei al Gobierno. Recordó que “durante ese período presentó distintos proyectos vinculados con la soberanía nacional y, especialmente, con los intereses de Tierra del Fuego y teniendo en cuenta que este gobierno está desde diciembre del 23, en todo este tiempo, que soy diputado nacional, presenté muchos proyectos que defienden la soberanía, sobre todo en nuestra provincia”, señaló.
Según explicó, esas “iniciativas no fueron debatidas en el Congreso, el Gobierno nacional no permitió que ninguno de los proyectos, no solamente los míos, sino de muchos diputados que tienen también proyectos relacionados a esto, no permitió que ninguno se trate”, denunció.
En ese marco, cuestionó que “después de un período prolongado sin tratamiento parlamentario de esos proyectos el Gobierno haya adoptado repentinamente un discurso centrado en Malvinas, de repente le surge la malvinización”, expresó.
Para Araujo, el cambio de tono presidencial también estuvo relacionado con declaraciones provenientes de Estados Unidos. Según su interpretación, un comentario de “Donald Trump sobre una eventual revisión de su postura respecto de Malvinas habría contribuido a generar el escenario para que Milei retomara públicamente el tema”, explicó.
El diputado puso además como ejemplo una situación vinculada con la selección argentina, donde “los chicos de la selección argentina desplegaron una bandera con ‘Las Islas Malvinas son argentinas’ y ellos, lejos de defender esa postura, no querían que se presente ningún tipo de bandera en relación a eso”, afirmó.
Por eso, considero contradictorio que “el Gobierno pase de ese tipo de posiciones a una defensa pública de la soberanía”.
Petróleo, empresas británicas y el “brete” del Gobierno
Uno de los principales argumentos utilizados por Araujo para cuestionar el discurso presidencial fue la situación de las empresas petroleras vinculadas con la explotación de hidrocarburos en el área de Malvinas.
El legislador recordó que “presentó meses atrás un proyecto contra la exploración y explotación petrolera por parte de estas empresas, Navitas, la que es israelita, y Rockhopper”, explicó.
Según detalló, se trata de empresas que “están explorando y que van a explorar y van a explotar el petróleo en las aguas argentinas”.
Araujo afirmó que su presentación parlamentaria fue realizada entre “tres y cuatro meses atrás y sostuvo que el Estado nacional necesariamente debía conocer la situación, entonces, si yo estaba en conocimiento de esa situación, con mayor razón estaba en conocimiento del Estado argentino y no hicieron absolutamente nada”, cuestionó.
También mencionó otro proyecto presentado a raíz de la participación de una empresa naviera chilena en actividades logísticas vinculadas con Malvinas.
“Presenté otro proyecto por la empresa naviera chilena, que quería hacer la parte logística desde Punta Arenas a Malvinas, que es lo que se está hablando todos estos días con respecto a Chile”, señaló.
Según relató, esa iniciativa fue “presentada hacía más de un mes, sin que tampoco hubiera una reacción del Gobierno nacional”.
Para el diputado, todos estos episodios muestran una línea de conducta del Ejecutivo que “contradice el actual discurso presidencial, son un montón de situaciones que fueron pasando en estos dos años, casi tres años de gobierno que lleva adelante Milei, y siempre hizo una mirada hacia otro lado, oídos sordos, y no respondió nunca y no permitió, como te dije al comienzo, que todos estos temas se traten”, sostuvo.
“Pensar que Estados Unidos va a apoyarnos y no a Gran Bretaña es ser ilusos”
Araujo también tomó distancia de cualquier expectativa de que Estados Unidos pueda respaldar la posición argentina frente al Reino Unido.
Frente a la posibilidad de que una eventual postura de Donald Trump favorezca los intereses argentinos, fue tajante al sostener que “pensar que el Gobierno de Estados Unidos, sea Trump o cualquiera, va a apoyarnos a nosotros y no a Gran Bretaña, es ser realmente ilusos”.
“No creo absolutamente que eso nunca, no va a ocurrir, no ocurrió nunca y no va a ocurrir”, agregó.
Según el diputado, la posición atribuida a Trump no implicaba necesariamente un respaldo argentino, sino una cuestión relacionada con presionar a Gran Bretaña para aumentar su capacidad económica y militar.
Por eso insistió en que el Gobierno de Milei habría utilizado el “escenario para construir una posición política que carece de sustento en las acciones concretas desarrolladas durante su gestión, por eso, mi postura es totalmente negativa a los comentarios o a lo que habló el Presidente el otro día”, resumió.
Empresas vinculadas a Malvinas y Vaca Muerta: el “brete” que, según Araujo, enfrenta Milei
El diputado también anticipó que la eventual iniciativa anunciada por Milei para endurecer las sanciones contra empresas vinculadas con operaciones no autorizadas en Malvinas podría generar una contradicción para el propio Gobierno.
Araujo advirtió que “hay empresas que están relacionadas con estas empresas petroleras que están participando también en lo que es Vaca Muerta”, explicó.
Entonces, “hay que ver si el Gobierno nacional realmente va a sancionar estas empresas, lo podía haber hecho, porque la ley está hecha ya hace mucho tiempo, lo podía haber hecho y no lo hizo”, cuestionó.
Y agregó un elemento que, según su lectura, complejiza todavía más el escenario al señalar que “estas empresas fueron beneficiadas con el RIGI y están en Vaca Muerta hoy”.
Para Araujo, esa situación coloca al Ejecutivo frente a una “contradicción difícil de resolver, el Gobierno nacional se metió en un brete muy complicado que hay que ver cómo sale”, afirmó.
Su conclusión fue contundente al manifestar que “creo que quiso sacar rédito de una situación y le está saliendo muy mal, y le va a salir muy mal, porque quiso sacar ventaja de una situación que hoy es totalmente adversa y negativa”.
Desendeudamiento familiar: casi 50 proyectos y una pelea por acelerar los tiempos
Mientras cuestiona el anuncio presidencial sobre Malvinas, Araujo puso el foco en una agenda parlamentaria que considera urgente.
En particular, anticipó una sesión especial para abordar el endeudamiento de las familias argentinas.
El diputado confirmó que habrá una sesión especial convocada para el miércoles y explicó que “el objetivo central es avanzar sobre una problemática que, según sostuvo, afecta a numerosos hogares”.
“Nosotros vamos a tener el día miércoles una sesión, todavía una sesión especial pedida por nosotros, que es sobre todo por el tema de endeudamiento, que tanto afecta a todas las familias argentinas”, señaló.
Respecto del volumen de iniciativas existentes, indicó que “hay cerca de 50 proyectos relacionados con el desendeudamiento”, precisó.
El objetivo, explicó, es evitar que “las familias queden atrapadas en un esquema de deudas que les impida afrontar sus gastos básicos, entonces, lo que se busca con estos proyectos es tratar de que todas las familias que están endeudadas puedan tener la posibilidad de no ser prácticamente ahogadas con respecto a las deudas”, explicó.
La intención es que “puedan cumplir con sus obligaciones sin resignar las condiciones mínimas de subsistencia, que puedan llegar a pagar sus alquileres, puedan comer tranquilamente todos los meses y, aparte, poder llegar a pagar, a desendeudarse”, planteó.
Para Araujo, “en esta situación hoy es prácticamente imposible”, afirmó.
Por eso sostuvo que “en esta sesión vamos a tratar de resolver esa situación y darle un respiro a todas estas familias que están realmente complicadas en la parte económica”.
Críticas a La Libertad Avanza y estrategia de emplazamiento
La disputa parlamentaria se concentra también en el funcionamiento de las comisiones. Araujo cuestionó la convocatoria realizada por el diputado Santiago Pauli y el bloque de La Libertad Avanza para tratar los proyectos sobre endeudamiento.
Según el legislador, la estrategia oficialista busca “prolongar el debate y evitar que las iniciativas lleguen rápidamente al recinto, lo que generó el diputado Pauli y el bloque de La Libertad Avanza en general es una trampa, es para dilatar todo este tema”, denunció.
Araujo sostuvo que “el objetivo sería postergar el tratamiento hasta el próximo año, entonces, si lo pueden dilatar hasta el año que viene, lo van a dilatar”, afirmó.
En su interpretación, la convocatoria sucesiva de “expositores a las reuniones de comisión constituye un mecanismo para prolongar los tiempos parlamentarios, van a seguir llevando expositores, uno o dos expositores por reunión de comisión, eso hace que dilate”, explicó.
Frente a eso, adelantó la estrategia que impulsará junto a otros legisladores que es emplazar a las “comisiones para que se reúnan en un plenario y se dictamine en una reunión conjunta, en un plenario de comisiones, en el cual podamos llegar a un dictamen y poder tratarlo inmediatamente en el Congreso, en una sesión”, señaló.
Araujo recordó que “en la última sesión se consiguieron 133 votos en relación con el desendeudamiento y consideró que existe margen político para alcanzar el número necesario para avanzar con el emplazamiento, donde de los 133 podemos llegar tranquilamente a 139”, estimó.
Crédito para estudiantes: “El gasto es importantísimo”
Dentro del paquete de iniciativas, Araujo también respaldó un proyecto presentado para facilitar el acceso al crédito a estudiantes.
La propuesta apunta especialmente a las familias que tienen hijos estudiando fuera de Tierra del Fuego, situación que genera un fuerte impacto económico debido a los costos de alojamiento y manutención.
“Nosotros tenemos muchos estudiantes estudiando fuera de la provincia y eso genera un gasto bastante grande para las familias”, explicó.
Araujo señaló que, en numerosos casos, las “familias deben afrontar simultáneamente el costo de la vivienda en Tierra del Fuego y el alquiler del estudiante en otra ciudad”.
“Generalmente son como dos viviendas, porque los alquileres son muy grandes, muy caros. El gasto de mi estudiante es importante”, manifestó.
Incluso vinculó la iniciativa con su propia experiencia al recordar q ue “yo lo viví como estudiante y lo viví como padre también, de chicos que se fueron a estudiar”.
Por eso consideró que “la implementación de una herramienta de financiamiento podría significar otro alivio para los hogares, lograr esto va a dar un respiro a las familias también que tienen hijos estudiando”, sostuvo.
Emergencia en discapacidad: buscan extenderla hasta diciembre del año próximo
El tercer eje planteado por Araujo es la emergencia en discapacidad. En este caso, explicó que “las iniciativas buscan extender una emergencia que se encuentra próxima a vencer, por lo cual, el objetivo es ampliarlo”, señaló.
Aunque reconoció no tener en ese momento precisión absoluta sobre el plazo, estimó que la “extensión podría alcanzar hasta fines del año próximo”, indicó.
El diputado consideró que “alcanzar ese objetivo también sería un resultado de enorme importancia”, afirmó.
Con la sesión especial del miércoles como horizonte inmediato, Araujo planteó así una agenda parlamentaria atravesada por tres demandas que considera prioritarias como es aliviar el endeudamiento de las familias, generar herramientas para estudiantes que deben afrontar sus estudios fuera de la provincia y extender la emergencia en discapacidad.
“Ojalá el día miércoles tengamos buenas noticias para las familias y también para los discapacitados”, expresó.
Y cerró poniendo el resultado de esas discusiones en términos de impacto social al considerar que “importante sería lograr estos proyectos que se transformen en ley, ampliar, como te digo, esta emergencia de los discapacitados y también el tema de lograr el desendeudamiento de la familia, eso sería muy positivo para todos”, concluyó.
