El senador nacional Agustín Coto valoró la ampliación de las sanciones contra quienes desarrollen actividades hidrocarburíferas en Malvinas y la reactivación de la Base Naval Integrada de Ushuaia, aunque aclaró que el impacto sobre Río Grande será principalmente indirecto. Llamó a aprovechar el actual escenario internacional y a trabajar entre el sector público y privado para construir una provincia económicamente viable. También confió en que el Congreso acompañará las sanciones y defendió un debate responsable sobre la reforma electoral y las PASO.
Río Grande.- El senador nacional Agustín Coto analizó los anuncios del Gobierno nacional vinculados con la cuestión Malvinas y la Base Naval Integrada de Ushuaia, y consideró que ambos representan una oportunidad para Tierra del Fuego, aunque con alcances diferentes.
Sobre la decisión de ampliar las sanciones a quienes desarrollen actividades hidrocarburíferas en Malvinas, Coto fue contundente al considerarla “positiva, me parece que esa ampliación de sanciones me parece positiva”, sostuvo, y agregó que “el anuncio presidencial expresa una posición que, a su entender, comparte la mayoría de los argentinos”, dijo en diálogo con “Costo Político”, por Radio Provincia.
El senador consideró que el actual escenario internacional genera una oportunidad que la Argentina debe aprovechar, aunque sin caer en una mirada simplista sobre las alianzas y conflictos globales.
“Nosotros somos parte de ese conflicto, por vía indirecta, digámoslo de esa manera”, señaló al referirse a las tensiones que involucran a Estados Unidos, Reino Unido e Israel, entre otros actores.
En ese contexto, planteó que “la Argentina debe avanzar sobre sus intereses estratégicos mientras las condiciones internacionales lo permitan, si en el medio vos, como país, pudiste avanzar casi lleno en tu reclamo central en materia internacional, enhorabuena”, afirmó.
Sin embargo, advirtió que “el escenario puede modificarse, yo creo que nos deberíamos preparar para que pase”, dijo al referirse a la posibilidad de que cambien las posiciones internacionales actuales.
Por eso rechazó cualquier interpretación infantil del tablero geopolítico al sostener que “no hay que caer en una lectura infantil de decir, ‘Ah, bueno, ahora se reordenó el tablero y hay como unos nuevos buenos y unos nuevos malos’. No funciona así, no funciona ni para bien ni para mal”, sostuvo.
Coto graficó la situación como una “oportunidad excepcional, se nos abrió la ventanita del baño, el ventiluz del baño, entonces, hay que meterse por ahí, no queda otra”.
Y recordó que “durante la guerra de Malvinas la OTAN se alineó contra los intereses argentinos”.
“Todo lo que conté cuando tuvimos el conflicto de Malvinas, la OTAN se alineó toda contra nuestros intereses, entonces, esto que está sucediendo es una ventanita y creo que la tenemos que aprovechar”, remarcó.
Base Naval: una obra estratégica
Respecto del anuncio de fondos para retomar la construcción de la Base Naval Integrada de Ushuaia, actualmente paralizada y con un avance cercano al 9%, Coto destacó su “importancia estratégica para la provincia”.
“Nosotros somos la proyección en Antártida, somos la puerta de la Antártida, somos el Atlántico Sur. Si no contamos con instalaciones navales como corresponden, vamos a seguir viéndola por TV”, afirmó.
En ese sentido, destacó la necesidad de contar con “infraestructura moderna y equipada, con capacidad para astilleros, logística y asistencia a los buques vinculados con la actividad antártica”.
“Que podamos contar con instalaciones serias, modernas, equipadas, que puedan tener astilleros, que puedan tener asistencia de logística a los buques, que puedan dotar de todos los recursos necesarios para el trabajo antártico, enhorabuena, tanto en materia de defensa como en materia civil”, sostuvo.
También resaltó el potencial económico de la obra: “Esto para nosotros es una ventana también de empleo, de inversiones, de que, entre el sector privado, que le vendamos a los buques. Significa para nosotros recursos, y en nuestra provincia no estarían sobrando los recursos”.
El derrame hacia Río Grande será indirecto
Consultado sobre si la inversión en Ushuaia podría beneficiar directamente a Río Grande, Coto evitó generar expectativas que, a su criterio, no se corresponden con la realidad y al respecto dijo que “si yo le tengo que responder si una obra en Ushuaia de esta naturaleza va a derramar de forma directa en Río Grande, te digo que sí, te miento”, afirmó.
No obstante, explicó que “el beneficio puede llegar por vías indirectas, principalmente mediante una mayor actividad económica y recaudación provincial”.
“La obra sí va a derramar por vía indirecta y bastante rápido, por ejemplo, en Ingresos Brutos. Es más recaudación para la provincia, y eso significa recursos para la provincia”, detalló.
Además, consideró que “la Base Naval podría generar un beneficio logístico para la industria de Río Grande al liberar al puerto de Ushuaia para una mayor utilización comercial”.
“Mientras Río Grande no tenga puerto, depende hoy del puerto de Ushuaia, del puerto comercial de Ushuaia, el único puerto que tenemos”, recordó.
Y agregó que “si contásemos con la Base Naval Integrada, tendríamos un puerto más liberado, más orientado a lo civil, a los cruceros y a los buques de carga, y eso seguramente va a redundar en un beneficio logístico para la industria de Río Grande”.
Por eso reconoció que “los beneficios para la ciudad serán principalmente indirectos, vos me podrás decir, Agustín, todo bien, pero son indirectas las cosas que decís’. Yo te voy a decir, tenés razón”, admitió.
“¿Cómo hacemos para que toda la provincia sea económicamente viable?”
Más allá del impacto específico de la Base Naval, Coto planteó que “Tierra del Fuego debe discutir una estrategia económica integral y evitar una mirada enfrentada entre Ushuaia y Río Grande”.
“Creo que cualquier inversión en la provincia es positiva”, afirmó, pero remarcó que “el desafío consiste en definir qué viabilidad le vamos a dar al conjunto provincial”.
En ese punto volvió a cuestionar la falta de avances concretos en la ampliación de la matriz productiva y pidió asumir la responsabilidad sobre el futuro económico de Río Grande.
“Creo que seguimos teniendo la responsabilidad de ver qué vamos a hacer con el aparato productivo de Río Grande. Como bien dijiste vos, hoy está en una situación compleja, y hace años que está en una situación compleja”, sostuvo.
Frente a la crisis industrial y a las discusiones sobre las medidas antidumping, llamó a “abandonar las respuestas coyunturales”.
“Creo que nos tenemos que parar y decir: ‘Che, ¿cómo hacemos para que toda la provincia sea económicamente viable?’”, planteó.
Para Coto, esa tarea requiere involucrar a “todos los sectores, yo no tengo la bola de cristal, creo que es un tema complejo, tengo que encontrar la vuelta entre todos. Le digo todos: el sector público y privado”, afirmó.
También reclamó mayor compromiso del empresariado y recordó que “las empresas se benefician del régimen económico fueguino”.
“Cuando al sector privado le va bien, porque puede producir y vender al continente, alegría, alegría; pero cuando no le va tan bien, se olvida de que está bajo el paraguas de un régimen y que se beneficia mucho”, cuestionó.
Confianza en el respaldo del Congreso
Coto también confirmó que la ampliación de las sanciones vinculadas con las actividades hidrocarburíferas en Malvinas deberá pasar por el Congreso, al tratarse de una cuestión penal.
“Al ser un tema penal, esto de la ampliación de sanciones tiene que pasar por el Congreso, no se puede hacer por DNU”, explicó. “Tiene que ser una ley”, agregó.
El senador se mostró confiado en que la “iniciativa tendrá respaldo parlamentario, yo realmente creo que lo van a hacer”, sostuvo, y consideró que sería sorprendente que no fuera acompañada por los distintos bloques.
“Me sorprendería que no sea acompañado por todos los bloques, por todos los espacios”, afirmó.
Reforma electoral y debate por las PASO
Coto se refirió a la reforma electoral y confirmó que “la comisión continuará con el tratamiento del proyecto el próximo 15, luego del cuarto intermedio, vamos a continuar el tratamiento la semana que viene”, informó.
El legislador explicó que la iniciativa oficial contempla la “eliminación de las PASO y el regreso al esquema anterior a 2011, el proyecto del oficialismo es la eliminación de esta primaria, o sea, de retrotraernos al modelo anterior al 2011”, señaló.
Sin embargo, sostuvo que “el resultado final deberá surgir del consenso parlamentario, a veces la mejor ley es la ley posible”, afirmó, y destacó que “es la ley que tiene consenso”.
En ese marco, recordó la suspensión de las PASO durante 2025 y consideró que la “experiencia demostró que no se produjo el supuesto caos que algunos anticipaban”.
“¿Suspendés las primarias y es todo un desastre? ¿Los partidos quedan por el aire? ¿Nadie se puede presentar? No, no pasó, y no hubo ningún problema”, sostuvo.
También destacó la implementación de la Boleta Única de Papel durante ese proceso, a la que calificó como “un éxito”.
Consultado sobre las versiones que atribuyen la eliminación de las PASO al temor del Gobierno por eventuales movimientos de los mercados después de las elecciones, Coto respondió que “me parece que es una pura especulación”.
Reconoció el antecedente de 2019, cuando el resultado de las primarias produjo fuertes consecuencias económicas, pero consideró que no sería razonable diseñar una política electoral en función de esa posibilidad.
“Yo no soy el Ejecutivo, pero la verdad que yo no diseñaría la política pública electoral pensando en esas circunstancias, porque me parece poco inteligente”, afirmó.
Finalmente, defendió el tratamiento parlamentario de la reforma y reivindicó el trabajo de las comisiones como espacio institucional para alcanzar acuerdos.
“Temas como estos, que son tan profundos, requieren de consensos políticos”, sostuvo.
Y concluyó señalando que “siempre es bueno que, más allá de la rosca política, esté la rosca legislativa, porque la rosca legislativa es la que es institucional”.
En ese sentido, remarcó la importancia de convocar a sesiones, trabajar en comisión, dejar constancia de las posiciones y garantizar un debate formal.
“Reivindico que haya trabajo de comisión, porque para eso nos pagan”, cerró.
