La diputada nacional Andrea Freites cuestionó con dureza el proyecto de Presupuesto 2027 presentado por el Gobierno nacional y sostuvo que profundiza el ajuste sobre universidades, salud, discapacidad y otras áreas sensibles, mientras todavía no existe un cronograma definido para su tratamiento en Diputados. También encendió alarmas sobre el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional vinculado con Malvinas, al advertir que concentra facultades en el Ejecutivo y deja a Tierra del Fuego como “espectadora” de decisiones sobre su propio territorio. En paralelo, aseguró que la oposición logró consolidar acuerdos para avanzar con la prórroga de la emergencia en discapacidad y el endeudamiento familiar, y consideró que el Gobierno depende cada vez más de sus aliados para sostener su agenda legislativa.
Río Grande.- La diputada nacional por Tierra del Fuego Andrea Freites realizó un duro análisis de la agenda que comienza a desplegarse en el Congreso después de la presentación del Presupuesto 2027 y aseguró que la propuesta enviada por el Gobierno nacional profundiza la política de ajuste desarrollada durante los últimos años.
En diálogo con FM La Isla, Freites confirmó que “todavía no existe un cronograma para comenzar formalmente la discusión presupuestaria en comisiones, aunque anticipó que el debate estará atravesado por fuertes diferencias entre el oficialismo y distintos sectores de la oposición”.
“No hay fecha todavía, no hay un cronograma”, señaló la legisladora, quien inmediatamente definió el proyecto enviado al Congreso como “el presupuesto con más ajustes del Gobierno nacional”.
“Profundiza lo que vino haciendo estos años anteriores”, cuestionó.
Para Freites, la discusión presupuestaria no puede analizarse de manera aislada porque coincide con una serie de debates legislativos que involucran el financiamiento universitario, la emergencia en discapacidad, la situación económica de las familias y las políticas vinculadas con Malvinas y el Atlántico Sur.
Malvinas y un proyecto que Freites calificó de “ómnibus”
Uno de los puntos que mayor preocupación genera en la diputada es el proyecto vinculado con la Defensa de la Soberanía Nacional y la cuestión Malvinas.
Freites sostuvo que “se trata de una iniciativa extensa, que combina diferentes materias bajo el paraguas de la defensa de la soberanía, por lo que reclamó un análisis minucioso de cada uno de sus capítulos”.
“Es un proyecto de ley ómnibus”, afirmó, y advirtió que “incorpora modificaciones sobre legislación vinculada con la soberanía nacional que, a su entender, deberían ser estudiadas individualmente”.
La legisladora también cuestionó que “el proyecto contemple la conformación de un Consejo Federal encabezado por el Presidente de la Nación, con posibilidad de delegar atribuciones en el ministro de Defensa, pero sin garantizar, según su interpretación inicial de la iniciativa, una participación efectiva de Tierra del Fuego.
“Participación federal no existe”, afirmó.
Y fue más allá al sostener que “me parece sumamente grave que Tierra del Fuego siga siendo espectadora cuando estamos hablando de nuestro territorio”.
Freites sostuvo que “la provincia debería tener intervención directa en cualquier decisión relacionada con Malvinas, la seguridad del Atlántico Sur y las políticas militares desarrolladas en territorio fueguino”.
También expresó preocupación por lo que describió como una ampliación de las facultades del Poder Ejecutivo y de las Fuerzas Armadas dentro del esquema propuesto.
La diputada aclaró que “se trataba de una primera lectura debido al reciente ingreso de la iniciativa, pero adelantó que su bloque analizará en profundidad cada artículo”.
La oposición logró imponer una agenda propia
Freites contrapuso esa situación con lo ocurrido el 9 de septiembre en la Cámara de Diputados, cuando distintos bloques opositores lograron reunir quórum para emplazar comisiones y establecer fechas concretas de tratamiento para una serie de proyectos.
Según detalló, fueron “133 diputados opositores quienes permitieron avanzar con la convocatoria”.
Uno de los principales ejes es el endeudamiento de las familias, para la cual, la diputada señaló que “existen alrededor de 74 expedientes relacionados con esa problemática y que las comisiones correspondientes fueron emplazadas para trabajar sobre ellos con el objetivo de alcanzar un dictamen hacia fines de septiembre y llevar el tema al recinto durante los primeros días de octubre”.
La otra cuestión central es la prórroga de la emergencia en discapacidad y al respecto Freites explicó que “también se avanzó mediante un emplazamiento para garantizar el funcionamiento de las comisiones y continuar el debate”.
“Eso lo hicimos la oposición, no sólo Unión por la Patria, sino varios otros bloques políticos”, destacó.
Para la legisladora fueguina, ese dato demuestra que “determinadas problemáticas comenzaron a generar acuerdos que superan las fronteras partidarias”.
Discapacidad: “El presupuesto va directamente contra esa ley”
Freites sostuvo que “uno de los principales puntos de conflicto con el Presupuesto 2027 será precisamente la política en discapacidad”.
Según manifestó, mientras en “Diputados diferentes espacios trabajan sobre la extensión de la emergencia, el proyecto presupuestario contiene disposiciones que, desde su perspectiva, avanzan en sentido contrario”.
“El presupuesto va directamente contra esa ley”, afirmó.
Freites mencionó particularmente las discusiones relacionadas con el nomenclador de prestaciones y consideró que las decisiones del Gobierno terminan fortaleciendo los consensos opositores para sostener la emergencia.
“Las políticas que lleva adelante el Gobierno nacional no tienen que cambiar, sino ajustar mucho más”, cuestionó al describir lo que interpreta como la orientación del proyecto.
Ante la posibilidad de que una eventual prórroga sea vetada por el Ejecutivo, la diputada expresó su expectativa de que “el Congreso pueda reunir nuevamente los votos necesarios para insistir”.
De todos modos, diferenció esa expectativa de una certeza política.
“Yo cada vez confío más en eso, pero bueno, es una cuestión mía. No es una cuestión generalizada”, aclaró.
Freites sostuvo que “la experiencia legislativa de los últimos años muestra un escenario de creciente confrontación entre el Congreso y el Poder Ejecutivo”.
“Lo que no consigue lo veta y cuando no lo veta lo incumple”, cuestionó, para luego advertir: “Estamos medio en un camino sin retorno”.
“La Libertad Avanza sola no alcanza”
La diputada también analizó la correlación de fuerzas dentro del Congreso y puso especial énfasis en el papel que desempeñan los bloques aliados del Gobierno.
Para Freites, buena parte de la capacidad legislativa del oficialismo depende actualmente del acompañamiento de otros sectores.
“Claramente, a La Libertad Avanza sola no le alcanza hoy, los resultados que se vienen consiguiendo es gracias a sus aliados”, sostuvo.
En ese contexto, consideró que “algunas decisiones del Ejecutivo están generando tensiones incluso con sectores que anteriormente acompañaron iniciativas oficiales”.
Freites vinculó esa situación con el debate sobre discapacidad, el Presupuesto 2027 y otros proyectos sensibles que comenzarán a concentrar la actividad parlamentaria durante las próximas semanas.
Respecto de la iniciativa vinculada con soberanía y defensa, volvió a expresar una posición particularmente crítica.
Según la diputada, detrás de los “grandes títulos vinculados con la defensa de Malvinas existen disposiciones que deben ser analizadas cuidadosamente”.
Freites afirmó que, desde su perspectiva, algunos de esos lineamientos representan “una obediencia casi ciega a la doctrina de seguridad de Estados Unidos”.
Se trata de una interpretación política de la legisladora sobre el proyecto, que anticipó que “será uno de los asuntos que su espacio analizará en profundidad cuando comience formalmente el tratamiento parlamentario”.
La discusión por las PASO
Otro frente legislativo abordado durante la entrevista fue la posibilidad de modificar o suspender las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias.
Freites consideró que, hasta el momento, el “Gobierno enfrenta dificultades para reunir los votos necesarios, está complejo el número para que pueda avanzar el Gobierno con la modificación de las PASO”, aseguró.
Según su análisis, distintos gobernadores que “mantienen acuerdos legislativos con el oficialismo nacional no necesariamente están dispuestos a acompañar una modificación del sistema de primarias”.
“El objetivo es sostener las PASO”, afirmó sobre la posición que observa en buena parte de esos sectores.
Freites también vinculó esa resistencia con el desdoblamiento de elecciones provinciales y con el deterioro de la confianza entre algunos mandatarios y el Gobierno nacional.
Según sostuvo, varios gobernadores consideran incumplidos compromisos que “habían sido asumidos por Nación a cambio de acompañamientos legislativos”.
Para la diputada, ese antecedente puede modificar la “correlación de fuerzas en las próximas votaciones, a esos gobernadores lo que también hay que tener claro es que no les cumplieron las promesas que les hizo Javier Milei”, afirmó.
Freites consideró que “buena parte de los compromisos asumidos con esos sectores no se concretaron y sostuvo que esa situación puede facilitar nuevos acuerdos opositores en cuestiones sociales y económicas”.
Universidades, salud y discapacidad: “Son muchos los focos encendidos”
La legisladora fueguina ubicó dentro de ese nuevo escenario los reclamos por financiamiento universitario, salud, discapacidad y endeudamiento familiar.
Para Freites, esas problemáticas comienzan a funcionar como puntos de encuentro entre espacios políticos que hasta hace poco mantenían posiciones diferentes frente al Gobierno.
“Estamos logrando estos consensos con temas que hoy le preocupan a la gente”, afirmó.
Entre ellos enumeró el endeudamiento familiar, la situación de las personas con discapacidad, el financiamiento de las universidades y la salud.
“Son muchos los focos que están encendidos”, sintetizó.
Desde su perspectiva, el “Presupuesto 2027 no contribuye a descomprimir esos conflictos, sino que puede profundizarlos”.
Endeudamiento familiar: créditos para “sobrevivir”
Freites dedicó además una parte importante de la entrevista a describir el crecimiento del endeudamiento de los hogares.
La diputada señaló que “el Congreso analiza alrededor de 74 iniciativas vinculadas con esta problemática y explicó que la intención es alcanzar un dictamen que pueda unificar diferentes herramientas”.
El objetivo, indicó, es que la “discusión no se limite exclusivamente a las tarjetas de crédito, sino que también contemple préstamos personales y deudas contraídas a través de plataformas financieras digitales”.
En ese marco, mencionó particularmente a Mercado Pago y los créditos que la plataforma ofrece a personas que, en muchos casos, no acceden al sistema bancario tradicional.
“Las familias, sin tener las condiciones para obtener un crédito quizás en una empresa bancaria, apretando, haciendo click con el celular, obtienen 200.000 o 300.000”, explicó.
Según Freites, muchas “familias no recurren a esos mecanismos para realizar grandes consumos, sino para cubrir gastos cotidianos, la familia lo que hace es sacar 200.000, 300.000 pesos para sobrevivir”, afirmó.
El problema, sostuvo, aparece posteriormente con el costo financiero de esas operaciones, donde, la diputada aseguró que “existen numerosas denuncias por deudas que se multiplican considerablemente debido a los intereses”.
También se refirió a denuncias relacionadas con la acreditación de prestaciones sociales en billeteras virtuales y la utilización de esos fondos para cancelar deudas previamente contraídas.
Freites aclaró que “todavía no existe una redacción definitiva sobre este punto dentro del dictamen, aunque señaló que entre los proyectos bajo análisis hay iniciativas que abordan la problemática, veremos cómo se termina encuadrando el dictamen finalmente”, explicó.
La intención, adelantó, es trabajar en una propuesta que permita “unificar las deudas” y contemple tarjetas de crédito, préstamos personales y obligaciones contraídas mediante plataformas digitales.
Un Congreso atravesado por múltiples conflictos
De cara a las próximas semanas, Freites anticipó una agenda legislativa particularmente intensa.
Por un lado, la oposición buscará avanzar con la prórroga de la emergencia en discapacidad y alcanzar un dictamen sobre endeudamiento familiar. Paralelamente comenzará la discusión del Presupuesto 2027 y deberá analizarse el proyecto relacionado con Defensa de la Soberanía Nacional.
En ese escenario, la diputada considera que “el oficialismo enfrentará mayores dificultades para sostener sus iniciativas si pierde el respaldo de los bloques aliados”.
Para Freites, el debate presupuestario será una “nueva prueba de esa relación”.
Su diagnóstico es que el proyecto enviado por el Ejecutivo no modifica la orientación seguida durante los últimos años, sino que, por el contrario, la profundiza. Y sostuvo que esa discusión tendrá una dimensión particularmente importante para Tierra del Fuego, tanto por el financiamiento universitario, la salud y la discapacidad como por las decisiones relacionadas con Malvinas y el Atlántico Sur.
Por eso, además de cuestionar el ajuste presupuestario, dejó planteado uno de los reclamos centrales que atravesó toda su intervención: que Tierra del Fuego deje de ser simplemente informada y tenga participación efectiva en las decisiones nacionales que involucran su territorio.
