La causa se inició en agosto de 2022, cuando Carla Kirstein difundió un video con las lesiones que atribuyó a su entonces esposo. Guzmán está procesado por lesiones graves en contexto de violencia de género.
Ushuaia. – El próximo 16 de octubre está previsto el inicio del juicio oral contra Marcelo Guzmán, exrelator del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, procesado por lesiones graves en contexto de violencia de género en perjuicio de su entonces esposa, Carla Kirstein. La causa llegó al debate después de más de cuatro años, con un acuerdo privado entre las partes que la fiscal de Género rechazó en 2025. Guzmán goza de presunción de inocencia hasta que exista una sentencia firme.
El caso tomó estado público el 12 de agosto de 2022, cuando Kirstein, instructora de pilates oriunda de Chaco, publicó en redes sociales un video en el que se la ve con lesiones en el rostro y el cuerpo. En ese material atribuyó los golpes a Guzmán y dijo temer por su vida. Guzmán era entonces relator del juez del STJ Ernesto Löffler, cargo que ocupaba desde poco después de la asunción del magistrado, en abril de 2021, y antes había sido legislador en Córdoba y secretario del Juzgado Electoral de Tierra del Fuego. Una semana después de la difusión del video fue apartado de sus funciones y el Superior Tribunal dispuso su suspensión preventiva, con una reducción de sus haberes, mediante la resolución 36/2022.
La investigación quedó a cargo del Juzgado de Instrucción N° 1 de Ushuaia, a cargo del juez Javier De Gamas Soler, que procesó a Guzmán por lesiones graves agravadas por el vínculo. A fines de 2022, la Justicia fueguina confirmó ese procesamiento: el voto del juez Dieguez, al que adhirieron los otros dos magistrados, advirtió indicadores de violencia de género a partir del relato de Kirstein sobre discusiones vinculadas con gastos y con su rol de madre y las tareas del hogar. La instrucción se cerró en abril de 2023 y desde entonces la causa aguardaba fecha de debate. Mientras tanto, Guzmán publicó un descargo en redes en el que sostuvo ser víctima de una denuncia falsa, y, según trascendió en medios, las pericias no habrían determinado de manera concluyente que fuera el autor de las lesiones.
En febrero de 2025 se conoció un acuerdo privado de reparación integral, firmado por Guzmán y Kirstein con asesoramiento de sus abogados, en el que el imputado ofrecía una suma derivada de eventuales haberes retroactivos que reclamaría al Poder Judicial, a cambio de poner fin a la acción penal. La fiscal de Género, María Paula Schapochnik, lo rechazó en marzo de ese año. Entendió que el acuerdo «no resulta viable, ni favorable a los intereses de la víctima», que se basaba en dinero que no integraba el patrimonio del acusado y que no había señales de arrepentimiento ni un pedido de disculpas. Según publicó Provincia 23, no había antecedentes en la provincia de una resolución de ese tipo en un caso de lesiones graves agravadas por el vínculo, y Kirstein, quien había firmado el acuerdo en un contexto de desamparo económico tras la ruptura, fue notificada y comprendió la decisión de la fiscal. Las abogadas que la representan, Karina Echazú y Fabiana Ríos, no habían participado de ese acuerdo.
La fecha del 16 de octubre de 2026 para el debate oral se conocía desde abril de 2024, según informaron medios locales.
A meses del juicio, Kirstein habló con El Diario del Fin del Mundo, en declaraciones publicadas el 25 de marzo de 2026. Dijo transitar el proceso con sentimientos encontrados: por un lado, la expectativa de que se haga justicia y, por otro, el temor de que el resultado no sea bueno para el bienestar de su hija, sobre todo si Guzmán pierde su trabajo. «El juicio no me va a reparar nada», afirmó, y señaló que el daño emocional la acompañará de por vida.
También describió su situación actual. Contó que su hija menor está sin obra social desde diciembre porque, según dijo, el padre no realiza los trámites, que cobra una cuota alimentaria equivalente al 15 % calculado sobre el 60 % del sueldo, que el régimen de visitas nunca se ejerció y que no se resolvió la división de bienes. Aseguró que se hace cargo de la salud, la educación y los gastos de sus hijas, y que viven en una vivienda alquilada, con problemas de salud y dificultades económicas.
Kirstein aclaró que no tiene nada en contra de la fiscalía, pero pidió que, además de lo que se plantee en el juicio, se contemple una reparación para ella y su familia. Expresó que no está tranquila ante el debate y que desconfía porque, a su entender, lo que pidió el abogado de Guzmán le fue concedido y a ella no.
Si vos o alguien que conocés atraviesa una situación de violencia de género, podés comunicarte con la Línea 144, que atiende las 24 horas en todo el país.
