El legislador de Somos Fueguinos sostuvo que la educación, la salud y la seguridad deben financiarse con una discusión amplia que incluya al Gobierno provincial y a los municipios. Cuestionó la administración de los recursos públicos, advirtió que la iniciativa del Ejecutivo no resolverá el conflicto docente y planteó la necesidad de revisar el gasto estatal. Además, confirmó que tiene tomada su decisión personal de trabajar para la Gobernación en 2027, aunque aclaró que dependerá de los acuerdos y alianzas que puedan construirse.
Río Grande. -El legislador provincial Jorge Lechman se refirió insistió en la necesidad de discutir el presupuesto provincial, actualmente reconducido desde hace dos años, y convocar a los intendentes a una mesa de trabajo para definir de dónde deben salir los recursos destinados a sostener la educación, la salud y la seguridad.
En diálogo con Radio Provincia, Lechman cuestionó la posibilidad de generar nuevas cargas sobre los sectores que todavía mantienen actividad económica en Tierra del Fuego y advirtió que “complejo es cuando se trata de forzar algo, sin llegar a los consensos. Eso es complejo. Complejo es no tratar el presupuesto de la provincia, estar hace dos años con presupuesto reconducido y no tener claro de dónde se pueden sacar partidas para cubrir”.
En esa línea, remarcó que “porque la docencia no es solamente salario, porque a veces confundimos, a veces decimos docencia y pensamos que lo único que reclaman los docentes es el salario. Me parece que la docencia reclama mucho más que eso. Reclama infraestructura, reclama que los comedores escolares funcionen, reclaman que los salarios sean dignos y nadie puede estar en desacuerdo con eso”.
Sin embargo, advirtió que “ahora lo que no podemos hacer es romper lo poco que sigue funcionando en Tierra del Fuego para generar un bienestar a un sector que ni siquiera va a ser tal bienestar, porque con lo que se pretende recaudar con este proyecto de ley no alcanza absolutamente para nada. Entonces me parece a mí que las cosas apresuradas siempre terminan mal”.
Una discusión que incluya a los municipios y el presupuesto
Lechman explicó que viene planteando la necesidad de constituir un fondo previo a la distribución de la coparticipación, con aportes de distintos sectores del Estado, porque entiende que la educación, la salud y la seguridad son servicios que utiliza el conjunto de la población fueguina.
“Hace mucho tiempo vengo sosteniendo que la educación, la salud y la seguridad no es un gasto, es una inversión, es una inversión que el Estado debe llevar adelante. Y el Estado lo componemos todos los actores de la Provincia de Tierra del Fuego”, expresó.
Al fundamentar su propuesta, señaló que “por eso cuando yo digo que hay que generar un fondo previo a la coparticipación, no lo digo de caprichoso o porque le quiero mojar la oreja a los intendentes, porque la educación la utiliza el 100% de los ciudadanos de la Provincia de Tierra del Fuego, sin importar de dónde sean los niños o los adolescentes que usufructan el servicio de educación. Lo mismo pasa con la salud y lo mismo pasa con la seguridad”.
En ese sentido, consideró que “me parece a mí que esto merece una discusión mucho más amplia, me parece a mí que los intendentes de la Provincia deben estar sentados en la mesa donde se tome la determinación de dónde van a salir los fondos, porque, nos guste o no nos guste esa discusión, en algún momento va a haber que darla, porque ya no hay dónde rascar la olla”.
“Y después la otra es, y también lo vengo sosteniendo hace mucho tiempo, la pésima administración de esta gestión con los fondos públicos. Pareciera ser que los fondos públicos son propios, y la verdad que cada centavo que ingresa a la provincia, ya sea por coparticipación federal de ingresos, por regalías o por ingresos propios, pertenecen al 100% de los fueguinos”, afirmó.
El legislador insistió en que “yo soy legislador de la provincia y represento al 100% de los ciudadanos de Tierra del Fuego. Los que están en la docencia, los que están en la seguridad, los que están en la salud, pero también al resto. Entonces yo tengo que ser coherente y tengo que ser serio a la hora de sentarme a votar”.
Críticas al gasto público y al déficit provincial
Otro de los ejes de sus declaraciones estuvo centrado en la administración de los recursos provinciales. Lechman sostuvo que “para mí es mucho más simple. Acá se trata de recursos, no de posicionamientos políticos. Y los recursos son los recursos que tiene la provincia, no hay manera de inventar recursos. No nos podemos disfrazar y salir a punta de pistola a sacarle recursos a lo poco que funciona en la provincia”.
En esa línea, cuestionó determinados gastos estatales y mencionó como ejemplos al Laboratorio del Fin del Mundo y las erogaciones en publicidad digital.
“Hay que redecuar las partidas y hay que empezar a fijarse en el gasto que lleva adelante el Estado provincial que muchas veces es pura y exclusivamente para solventar lo que nosotros denominamos la fiesta, y no las necesidades que tiene el pueblo de Tierra del Fuego. Cuando tenemos instituciones que no funcionan, por ejemplo, Laboratorio del Fin del Mundo, o cuando se gasta infinidad de millones en publicidad en Meta, por ejemplo, buscando like, la verdad que así los destinos de la provincia nunca van a estar en condiciones y este tipo de problemas los vamos a seguir teniendo”, cuestionó.
También recordó la experiencia del Fondo Social durante 2012 y 2013, cuando planteó que los municipios debían contribuir con un porcentaje para sostener determinadas políticas públicas. En ese sentido, señaló que “por eso digo que hay que sentarse en la mesa, y no es con un trámite de urgencia que vamos a encontrar la solución, ojalá fuese con trámite de urgencia, porque uno de última se hace el distraído, no pone palabra, y que la ley se haga ley. Pero acá me parece que pasa por otro lado, acá hay que llegar a consensos, y hay que llegar a una definición que solucione el problema definitivamente, no puede ser que todos los años tengamos este tipo de problema”.
Consultado sobre el porcentaje previsto en su iniciativa, que establece un 3%, aclaró que “decir cuánto va a ser exactamente va a depender mucho de lo que sea la coparticipación federal de ingresos, la regalía y los recursos propios. Pero el 3% puede ser o el 5 porque es un proyecto. Eso en comisión, si está la voluntad en algún momento de tratarlo en comisión, se determinará cuál es el porcentaje y cuál es el monto”.
Y resumió el criterio que sostiene su propuesta: “Lo que nosotros decimos es que acá si no ponemos todos, no vamos a salir adelante”.
En cuanto a la situación financiera de Tierra del Fuego y su ubicación en los últimos puestos del ranking nacional de cuentas públicas, Lechman cuestionó que “hay lineamientos políticos que entienden que vivir con el déficit es lo que corresponde. Y aquellos que hemos tenido que manejar fondos propios, que sabemos lo que es cometer errores, entendemos que con déficit es imposible crecer, es imposible proyectar. Una empresa que tiene déficit no tiene crédito, no tiene posibilidades de crecer, no tiene posibilidades de cumplir con sus empleados”.
Asimismo, consideró que “y el Estado, algunos erróneamente creen que los recursos son infinitos, ilimitados, y que se puede gastar a mansalva sin siquiera tener en cuenta cuáles son las verdaderas necesidades que tiene su gente. Y es lo que le ha estado pasando a Tierra del Fuego en los últimos 7, 8 años, pareciera ser que Papá Noel viene con la caja de los regalos y podemos quedar bien con todo el mundo”.
La situación del puerto y la importancia del turismo
El legislador también se refirió al conflicto en el puerto de Ushuaia y a la incertidumbre que atraviesa la actividad turística de cara a la temporada de cruceros. Al respecto, manifestó su expectativa de que “yo creo que lo del puerto, más temprano que tarde, va a tener una solución positiva a favor de la provincia. Porque es indiscutible que es un bien que pertenece al Estado fueguino, por ahí mal defendido en sus comienzos de la intervención, y bueno, son las consecuencias que a diez meses todavía estemos ahí, con ese tema”.
Además, advirtió sobre las consecuencias que podría tener una pérdida de actividad turística para la economía fueguina y planteó que “y después no entender, sin importar de cuál es la actividad que desarrolla cualquier ciudadano de Tierra del Fuego, sin entender que el turismo es el sostén fundamental hoy para la provincia de Tierra del Fuego, es un grave error que, si no le damos la importancia que amerita y perdemos un porcentaje importante de turismo, después serán décadas para recuperarlo”.
“Yo digo que es la única industria genuina que no depende del ánimo de un gobierno nacional o provincial. El turista elige Tierra del Fuego y eso genera desarrollo. Y si el turista no elige como punto, lamentablemente no hay ingresos y no hay desarrollo. Es un grave error, yo creo que es una gran joya a la que hay que cuidar, porque no tenemos competidores a cientos de miles de kilómetros, los tenemos acá a la vuelta”, manifestó.
Lechman confirmó que trabaja en un proyecto para la Gobernación en 2027
Finalmente, el legislador fue consultado sobre sus aspiraciones políticas de cara a las elecciones provinciales de 2027 y confirmó que “yo estoy caminando fuertemente la provincia y estoy trabajando en lo primero, en el consenso social, con la gente, porque lo que viene para el 2027, sea quien sea el partido o la alianza a la que le toque llevar adelante los destinos de Tierra del Fuego, y lo vuelvo a repetir, si no tiene consenso social, si la gente de antemano no sabe lo que uno va a hacer, difícilmente sea un gobierno de éxito”.
Lechman sostuvo que “pero no va a alcanzar solamente con una sola fuerza. Me parece que esto es mucho más amplio. Pero es mucho más amplio si uno consigue el apoyo de la gente. No es solamente acuerdos políticos y de cúpulas. Eso no va a ser exitoso, va a ser nuevamente un fracaso, y lo hemos visto en esta gestión, que es un fracaso, lo miremos por donde lo miremos”.
Consultado sobre lo que recoge en sus recorridas por la provincia, describió un escenario de preocupación social y comentó que “mucha tristeza, eso es lo que se recepciona de la gente. Mucha preocupación, porque la mayoría de los ciudadanos de Tierra del Fuego apuesta a vivir en una provincia que le garantice seguir soñando, seguir manteniendo su núcleo familiar acá”.
“Hoy muchísimos de nuestros jóvenes, con el esfuerzo de sus padres, se van a estudiar. Otros estudian acá, y después el resultado de ese título no tienen la posibilidad de un trabajo. Entonces me parece a mí que pasa todo por ahí, la gente está hoy muy angustiada por la situación que está viviendo la provincia de Tierra del Fuego”, agregó.
Al ser consultado directamente sobre si ya había definido su decisión personal, respondió: “Bueno, mi definición personal está tomada”.
No obstante, aclaró que la posibilidad de avanzar dependerá de las alianzas que pueda construir: “Eso ya está tomado. Ahora dependerá de los acuerdos y las alianzas que uno pueda llegar a conseguir a lo largo del tiempo. Usted sabe que todavía ni siquiera está el llamado a elecciones. Falta muchísimo para eso”.
Si bien confirmó que mantiene conversaciones con distintos espacios, evitó anticipar definiciones electorales y remarcó que “estamos trabajando con muchos sectores y tenemos muchos consensos. Pero bueno, falta mucho todavía. Me parece que la provincia hoy, ya hoy, tiene problemas mucho más graves que saber si Juan o Pedro van a ser candidatos a gobernador”.
Por último, al referirse a la responsabilidad que implicaría asumir una eventual gestión provincial, sostuvo que “es una gran responsabilidad, pero también me parece a mí que hay que hacerla con total seriedad. No hay que prometer lo que no se puede prometer y por sobre todas las cosas hay que estar dispuesto a administrar. Si no se administra, esto es como en tu casa, si no administras, es difícil que puedas tener un buen resultado”, concluyó.
