El legislador provincial analizó los proyectos vinculados al régimen de grandes inversiones (RIGI), cuestionó su impacto real en la generación de empleo, propuso condiciones específicas para su eventual adhesión en Tierra del Fuego y abordó el debate por la ley de goteo y la reforma constitucional.
Río Grande. -El legislador Raúl Von der Thusen participó de una reu
nión clave en la Legislatura donde se abordaron los proyectos vinculados al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), tanto el impulsado por el Ejecutivo como el presentado por el bloque de la Libertad Avanza. En ese marco, destacó la amplitud de actores presentes tanto de las Cámaras de Comercio de Río Grande y Ushuaia, los contadores Gallardo y Rayes y la presencia del Secretario Legal del Ministerio de Economía de la Nación.
En el programa ‘Buscando el Equilibrio’ por Radio Provincia, explicó que “fue muy fructífera la reunión en relación a la información brindada no solamente por el funcionario nacional sino también por todos los que participaron. El contador Gallardo hizo un análisis muy prolijo con muchos números que han llamado la atención en relación a dónde estamos parados en Tierra del Fuego, qué perfil económico productivo tenemos, y a veces pareciera que vamos por un buen camino, pero nos damos cuenta con los números de que estamos cada vez peor”.
Von der Thusen remarcó la necesidad de discutir el modelo productivo de la provincia y avanzar hacia una diversificación e indicó que “debemos trabajar definitivamente en ampliar realmente la matriz productiva. Si bien es importante cuidar lo que tenemos, como la industria electrónica, también hay que fortalecer nuevas áreas”.
El legislador puso el foco en las herramientas ya vigentes en la provincia y su falta de resultados concretos. “Tierra del Fuego tiene una ley aprobada en el año 2024 que prevé o genera beneficios para aquellas empresas que quieran venir a invertir, y lo cierto es que a partir de la fecha no ha aparecido una sola empresa”, advirtió.
En paralelo, expuso las diferencias de criterio dentro del ámbito legislativo respecto al nuevo régimen nacional y manifestó que “escuchamos el parecer de algunos legisladores que están en contra de esta situación y plantean que la ley 19.640 tiene mayores beneficios que lo que propone el RIGI”, señaló.
Sin embargo, introdujo un matiz clave a partir del análisis técnico presentado en la reunión: “Como decía el contador Gallardo, si bien tiene más beneficios, lo cierto es que hoy está cerrada”.
“La ley 19.640, en su esquema actual, ha cerrado la posibilidad de que vengan otro tipo de proyectos generales de fabricación, como ejemplo, hay ideas, como la fabricación de drones en Tierra del Fuego, pero tienen que pasar por la aprobación de una comisión”, explicó, dejando en evidencia los obstáculos administrativos que hoy condicionan la diversificación productiva en la provincia.
Críticas al régimen y propuestas para una adhesión con RIGI
El legislador puso en duda la efectividad del RIGI en términos de empleo, uno de los principales argumentos del Gobierno nacional y detalló que “según nos decía el secretario legal del Gobierno Nacional, entre todos los proyectos aprobados, que son alrededor de 13, no superaban los 15.000 puestos de trabajo en todo el país. Tampoco creo que es un número tan importante”.
En ese sentido, planteó la necesidad de introducir propias en caso de que la provincia adhiera al régimen. Entre ellas, destacó la prohibición de actividades extractivas de alto impacto ambiental: “Se planteaba la prohibición de que vengan a Tierra del Fuego a generar una industria de minería, con todo lo que eso conlleva en un posible daño ambiental”.
Asimismo, comentó que “propuse también la posibilidad de que se incorpore un artículo para que todas aquellas empresas que quieran venir a invertir a Tierra del Fuego estén obligadas a tomar mano de obra fueguina”.
El legislador Raúl Von der Thusen aclaró que uno de los puntos en debate, vinculado a un supuesto porcentaje de inversión local por parte de las empresas, no está contemplado en el régimen nacional y explicó que “respecto a ese 20% que es la inversión que deberían generar las empresas que inviertan bajo ese régimen, no existe dentro del RIGI propiamente dicho, de la ley”.
En ese sentido, retomó el análisis expuesto durante la reunión por el contador Gallardo, quien comparó la implementación del régimen en otras jurisdicciones. “Se hizo la comparación con la provincia de Córdoba, que no solamente planteó la exención de ingresos brutos y de sellos, sino que además exigía que las empresas inviertan un porcentaje dentro de la provincia, para que también las pymes, por ejemplo las de logística, puedan beneficiarse”, detalló.
“De esa manera se maximiza mucho más no solo la inversión, sino el derrame económico en otras actividades que son aún más pequeñas”, precisó.
Sin embargo, Von der Thusen señaló que “no lo plantea la ley, pero podría ser uno de los puntos que planteemos nosotros en caso de adherir”.
Escenario legislativo: mayorías simples y definiciones inminentes
Respecto al tratamiento legislativo, Von der Thusen explicó que el avance del proyecto dependerá de las mayorías que se logren en comisión y en el recinto: “Es una mayoría simple, se necesitarían seis votos para dictamen y ocho para aprobarlo en sesión”.
En esa línea, anticipó que podría definirse en los próximos días “si se logra el dictamen, el 30 de abril se podría llevar al recinto”.
Ley de goteo: contexto económico y viabilidad en duda
Consultado por el proyecto de ley de goteo, que busca establecer transferencias automáticas y diarias de fondos a los municipios, el legislador se mostró prudente y marcó “hoy es un contexto económico bastante complejo. Muchas veces se compara con lo que sucedía en 2004 o 2005 en la gestión de Colazo, pero era otra situación desde el punto de vista económico. Hoy no estamos en la misma situación”.
Además, subrayó la necesidad de contar con información precisa antes de avanzar: “Nos interesa mucho escuchar al Ministerio de Economía para que nos pueda hacer un panorama más amplio de cómo ingresan los recursos por parte del Gobierno Nacional para ver si es viable poder hacer ese tipo de goteo diario a los municipios”.
Reforma constitucional: de la discusión jurídica a la decisión política
Por último, Von der Thusen se refirió al debate en torno a la reforma constitucional y al pedido de derogación de iniciativas vinculadas al proceso. “Nosotros siempre defendimos que no era el momento para reformar la Constitución, pero desde que presentamos el proyecto en 2024 a la fecha pasó mucha agua debajo del puente”, señaló.
En ese sentido, indicó que “hoy tenemos un fallo del Superior Tribunal de Justicia que dijo que la reforma no era inconstitucional. Entonces ahora es una cuestión meramente política decidir si se avanza o no”.
“No sé si se va a aprobar o no, va a depender de las mayorías que se consigan”, concluyó.
