El abogado constitucionalista Federico Rauch analizó el escenario político y judicial que atraviesa Tierra del Fuego en torno a la reforma constitucional impulsada por el Gobierno provincial, el veto legislativo y las tensiones entre el Consejo de la Magistratura y el Superior Tribunal de Justicia.
Río Grande. -En una entrevista con el programa ‘Buscando el Equilibrio’ por Radio Provincia, Federico Rauch, sostuvo que la jueza electoral actuó “correctamente al no avanzar con el cronograma electoral” y aseguró que “la discusión sobre la reforma no le interesa a la sociedad fueguina, ya que hoy está preocupada por la crisis económica y el costo de vida”.
En ese marco, Rauch dividió su análisis en dos planos: el técnico-jurídico y el político. Sobre el primero, defendió la decisión de la jueza electoral de no convocar todavía al proceso electoral vinculado a la reforma constitucional y remarcó que “la jueza lo que hizo es, antes de gastar plata y de convocar, sobre una cuestión que en definitiva no sabemos qué va a pasar, porque precisamente se está, el propio gobernador Melella, ha continuado el trámite de juego político y de consenso previsto en la Constitución”.
Asimismo, remarcó que el magistrado electoral evitó avanzar en gastos públicos en medio de un contexto económico crítico e indicó que “a mi modo de ver dijo ‘no voy a empezar a gastar plata acá si no sé cómo termina este partido. Yo tengo que esperar a ver qué dice la Legislatura”.
Rauch insistió en que el procedimiento institucional aún se encuentra dentro de los carriles constitucionales y explicó que la Legislatura todavía cuenta con margen para insistir o ratificar el veto del Ejecutivo. En ese sentido, aclaró que “la jueza ni siquiera ordenó la suspensión del proceso, sino que dio intervención al Ministerio Público Fiscal para que emita opinión antes de resolver”.
“La Corte Suprema va a decir algo”
Otro de los puntos destacados por el abogado fue la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en uno de los planteos judiciales vinculados a la reforma. Rauch consideró que “la Corte manifiesta ‘vamos a parar la pelota’. No sé si pidió el expediente del Superior Tribunal, no lo sé, pero eso está en trámite. Quiere decir que la Corte ahí va a decir algo”.
Según explicó, la apertura de la queja es una situación excepcional “es muy difícil abrir. Está en la Corte, pero se abrió la queja. Ese dato es muy importante. Es un recurso de provincia, el 0,01% se abre”.
Críticas al gasto público y a la reforma
En el plano político, Rauch fue especialmente crítico con la oportunidad elegida para impulsar la reforma constitucional y aseguró que “esto está muerto porque está forzado, porque es algo que no le interesa a la sociedad fueguina. Los fueguinos hoy están preocupados para ver cómo van a pagar el gas. No están preocupados por las rencillas palaciegas de la casta política fueguina”.
Con respecto a los plazos de la legislatura, comentó que “me parece a mí que sería raro que la legislatura no tome una decisión rápidamente, pero bueno tienen que negociar los votos”.
También cuestionó la utilización de recursos públicos para sostener el proceso electoral asociado a la reforma y resaltó que “estamos en una de las más severas crisis económicas que yo recuerde desde que esto es provincia. Ahí es donde gastamos y tiramos manteca al techo”.
Asimismo, aseguró que “no tengo ninguna duda que siendo del interés de Melella, básicamente exclusivamente del interés de Melella, esta reforma, evidentemente va a sacar plata de donde pueda para poder hacer la elección”.
Cuando fue consultado sobre las declaraciones del mandatario provincial respecto de que no buscaría una nueva reelección, Rauch relativizó esos dichos y señaló que “desde el punto de vista político eso no interesa. ¿Usted alguna vez le creyó a algún político?”.
“La provincia vive de la limosna de Nación”
Rauch también vinculó la discusión institucional con la situación financiera de la provincia y advirtió que “estamos frente a una situación institucionalmente muy delicada por la situación económica y financiera que tiene la provincia. La provincia, prácticamente desde febrero, vive de la limosna de Nación”.
Además, cuestionó los costos que terminan absorbiendo los ciudadanos ante errores o decisiones políticas. “Cuando se la cortan, se dice ‘vamos a sacar la plata’. Por eso no alcanza la coparticipación”.
Duras críticas al Consejo de la Magistratura
Rauch también se refirió al conflicto abierto entre el Consejo de la Magistratura y el Superior Tribunal de Justicia por la designación de jueces, y calificó de “insólita e inédita” la resolución mediante la cual el Consejo emplazó al Superior Tribunal para designar a una candidata rechazada para un juzgado de familia.
“Eso no pasó nunca en la provincia, ni debería haber pasado”, sostuvo.
En la misma línea, Rauch explicó que el Superior Tribunal actuó dentro de sus facultades constitucionales al rechazar la designación de una postulante propuesta por el Consejo y comentó que “los jueces del Superior Tribunal, actuando en carácter de administradores y decisores, de una manera motivada, explican por qué opinan como opinan. Entonces resuelven no designar a esta abogada al cargo de jueza de familia”.
En contraposición, cuestionó la fundamentación utilizada por el Consejo de la Magistratura para exigir una revisión de la decisión. “Sacaron otra resolución administrativa muy breve, de una hoja que tiene nueve líneas para fundamentar lo que resuelven. Resuelven emplazar a la cabeza del Poder Judicial para que en un plazo de cinco días designe a esa persona. Bueno, esto es una cosa completamente delirante”.
Finalmente, Rauch apuntó contra el funcionamiento histórico del sistema de selección de magistrados en la provincia y sostuvo que “en el caso fueguino hay una especie de parodia de examen. Eso no es un examen, es una parodia”.
Incluso recordó un episodio protagonizado por el exjuez Ricardo Clas, a quien dijo haber denunciado penalmente por plagio. “Tuve que denunciar penalmente a un exmiembro del Superior Tribunal que se llamaba Ricardo Clas. Se copió siete páginas de un libro y eso lo puso como un examen. Y con eso designaron juez del Superior Tribunal”.
“Lo que está pasando en Tierra del Fuego es un conflicto de interórganos y todavía no se judicializó. que no es lo mismo”, cerró.
