La diputada nacional destacó la entrega de un vehículo para que los trabajadores de Aires del Sur puedan sortearlo y recaudar fondos ante la falta de salarios desde diciembre, confirmó que avanza la conformación de una cooperativa como alternativa para preservar los puestos de trabajo y aseguró que la situación laboral en Tierra del Fuego se agrava día a día. Además, anticipó que impulsarán la interpelación y una posible moción de censura contra Manuel Adorni por considerar que “mintió a todos los argentinos”, y convocó a participar del banderazo previsto para el 20 de junio en Río Grande en respaldo a Cristina Fernández de Kirchner.
Río Grande.- La diputada nacional Andrea Freites ratificó su acompañamiento a los trabajadores de Aires del Sur, una de las empresas más afectadas por la crisis industrial que atraviesa Tierra del Fuego, y destacó la entrega de un vehículo que será utilizado para realizar un bono contribución con el objetivo de recaudar fondos para los operarios que permanecen sin cobrar sus salarios desde diciembre del año pasado.
En diálogo con FM Del Pueblo, la legisladora explicó que “la iniciativa surgió a partir de un compromiso asumido meses atrás junto a dirigentes sindicales y referentes del Partido Justicialista, con el objetivo de generar una herramienta concreta que permita aliviar la situación económica que atraviesan las familias afectadas”.
“Ese es un compromiso que asumimos con los compañeros de Aires del Sur hace ya un tiempo, viendo de qué forma podíamos ayudarlos. Los chicos no están recibiendo su sueldo desde el 26 de diciembre y, si bien hay colaboración de distintas instituciones, tienen que pagar alquileres y afrontar las mismas obligaciones que cualquier trabajador”, señaló.
Freites recordó que “la propuesta comenzó a tomar forma durante las reuniones mantenidas con los trabajadores y con representantes de la Unión Obrera Metalúrgica, cuando se analizaban distintas alternativas para asistir a quienes quedaron atrapados en un escenario de profunda incertidumbre laboral”.
“Lo que buscábamos era generar algún ingreso y encontrar una forma honesta de darles un alivio. Hablando con Oscar Martínez y con algunos compañeros delegados de la UOM surgió este compromiso de aportar un auto desde el Partido Justicialista, con el aporte de todos los empleados del mismo, para que los trabajadores pudieran realizar un bono contribución y obtener recursos que los ayuden a atravesar esta situación”, explicó.
Un compromiso asumido y cumplido
La diputada recordó que la iniciativa ya había sido planteada durante una visita realizada a la planta industrial a comienzos de abril, cuando distintos dirigentes nacionales y provinciales mantuvieron reuniones con los trabajadores afectados.
“Cuando estuvimos en la fábrica les comentamos cuál era la idea y finalmente esto se concretó. El auto ya está en Río Grande y ahora viene el esfuerzo de todos para colaborar y lograr la mayor cantidad posible de ventas del bono contribución”, manifestó.
Según indicó, la modalidad elegida será la “venta de bonos contribución para luego realizar el sorteo del vehículo, mecanismo que permitirá recaudar fondos destinados íntegramente a los trabajadores”.
“No hay ningún impedimento para hacerlo. Se definió avanzar con un bono contribución y, según tengo entendido, cada bono tendrá un valor de diez mil pesos. Muy pronto estará a la venta y esperamos que toda la comunidad pueda colaborar”, sostuvo.
La cooperativa aparece como una de las principales alternativas
Además de la asistencia económica inmediata, Freites confirmó que “continúa avanzando una de las alternativas que desde hace meses vienen analizando los trabajadores junto a distintos sectores políticos y sindicales como es la conformación de una cooperativa”.
La diputada consideró que esa figura aparece hoy como una de las herramientas más concretas para intentar preservar las fuentes laborales en un contexto extremadamente complejo para la industria fueguina.
“Esa es una de las alternativas más firmes que existen hoy, ya se había planteado cuando estuvo Juan Marino en la provincia y se viene trabajando desde entonces porque el contexto obliga a buscar nuevas herramientas”, afirmó.
En ese sentido, explicó que “todavía quedan aspectos técnicos y administrativos por resolver, aunque aseguró que se trata de una de las salidas más viables, se están ultimando algunos detalles y veremos finalmente qué deciden los trabajadores, pero creo que es una de las salidas más rápidas que hay para intentar sostener la actividad”, indicó.
“Aires del Sur es hoy la cara más visible de una crisis que golpea a toda la provincia”
Freites advirtió que la situación de Aires del Sur representa apenas una muestra de una problemática mucho más amplia que afecta a numerosos sectores productivos y comerciales de Tierra del Fuego.
“Aires del Sur es hoy la cara más visible de la situación de los trabajadores en Río Grande, pero esa realidad se vive todos los días y en todos los ámbitos”, sostuvo.
La legisladora señaló que “las dificultades económicas ya impactan sobre el comercio, la industria y los servicios, generando pérdida de puestos laborales y cierre de establecimientos”.
“Hablamos permanentemente con distintos sectores y todos plantean lo mismo. Se están perdiendo puestos de trabajo, están cerrando comercios y en muchas industrias no se están renovando contratos. La situación es cada vez más compleja”, alertó.
Frente a ese escenario, remarcó la necesidad de acompañar a los trabajadores y buscar herramientas que “permitan atravesar el actual contexto económico, uno trata de acompañar y de ver de qué manera se puede ir llevando adelante cada una de estas situaciones”, expresó.
Duras críticas a Manuel Adorni y pedido de interpelación
Durante la entrevista, Freites también se refirió al escenario político nacional y cuestionó con dureza al funcionario Manuel Adorni, a quien acusó de actuar con soberbia y de haber brindado información falsa en distintas oportunidades.
“La gravedad de lo que hizo Adorni es tremenda, pero además se agrava por los modos y las formas que tuvo para dirigirse a los jubilados, a las personas con discapacidad y a los trabajadores cuando informaba despidos como si fueran cuestiones absolutamente intrascendentes”, afirmó.
La diputada consideró que “el discurso oficialista perdió credibilidad y cuestionó severamente las denuncias de corrupción que involucran a distintos sectores del Gobierno nacional”.
“Ellos decían que venían a combatir la corrupción y terminaron convirtiéndose en el gobierno más corrupto en muy poco tiempo, los casos de corrupción están a la vista de todos”, sostuvo.
Respecto de Adorni, recordó su paso por el Congreso y aseguró que “no brindó explicaciones satisfactorias, fue a la Cámara de Diputados y realmente les mintió a todos, por eso estamos impulsando una nueva convocatoria”, señaló.
Sesión especial y posible moción de censura
Freites confirmó que “distintos bloques parlamentarios avanzan en la convocatoria a una sesión especial para analizar la situación del funcionario nacional, ya se convocó a una sesión para el próximo 23 de junio, no solamente la impulsa Unión por la Patria, sino que también acompañan otros bloques, incluso sectores del radicalismo, Provincias Unidas y el Frente de Izquierda”, explicó.
La legisladora manifestó su expectativa de que la totalidad de los diputados participen del debate y al respecto dijo que “deberíamos tener a los 129 diputados sentados para avanzar con la interpelación a Adorni y también con una posible moción de censura”, indicó.
A su entender, el funcionario nacional debe rendir “cuentas por sus declaraciones y decisiones, no puede seguir en esta función tratando a todos de idiotas, tiene que sentarse y dar las explicaciones correspondientes como jefe político del Gobierno nacional”, afirmó.
Además, insistió en que su “responsabilidad institucional trasciende cualquier defensa partidaria, no se trata de Manuel Adorni como ciudadano común, estamos hablando de uno de los principales funcionarios del Gobierno nacional, alguien que toma decisiones importantes y que tiene la obligación de responder ante la sociedad”, agregó.
Convocatoria al banderazo en respaldo a Cristina Fernández de Kirchner
Por último, Freites confirmó la realización de un banderazo en Río Grande para el próximo 20 de junio, en simultáneo con distintas actividades que se desarrollarán en todo el país en respaldo a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La convocatoria se realizará en la sede de la Unión Obrera Metalúrgica y coincidirá con el acto central previsto en Buenos Aires.
“Se viene trabajando en una convocatoria nacional y nosotros la vamos a replicar en Tierra del Fuego, lo vamos a hacer en Río Grande, en Ushuaia y también en otras localidades”, señaló.
La diputada sostuvo que “la actividad busca expresar apoyo político a la exmandataria y cuestionó el proceso judicial que enfrenta, Cristina Fernández de Kirchner está presa por haberse animado a enfrentar determinados intereses y por haber gobernado para la clase trabajadora, nosotros entendemos que se trata de una causa armada y por eso vamos a acompañarla”, afirmó.
Freites destacó además el vínculo histórico entre la expresidenta y la provincia y al respecto dijo que “Cristina acompañó muchísimo a Tierra del Fuego con sus políticas cuando le tocó gobernar el país. Por eso creemos que es importante manifestar nuestro respaldo”, sostuvo.
La actividad se desarrollará el 20 de junio a las 15 horas en el gimnasio de la UOM de Río Grande, donde además se proyectará la transmisión del acto central que tendrá lugar en Buenos Aires.
Finalmente sostuvo que “la idea es reunirnos con nuestras banderas argentinas, seguir el acto y escuchar el mensaje que seguramente hará llegar Cristina, convocamos a todos aquellos que quieran participar de este acompañamiento”, concluyó.
Qué es la moción de censura y qué necesita la oposición para remover al jefe de Gabinete Manuel Adorni
Incorporado en la reforma de la Constitución de 1994, el procedimiento jamás se aplicó hasta ahora.
A fines de mayo del 2025, desde el entorno de Manuel Adorni se jactaban de haber sido los únicos en ganarle a un oficialismo en las elecciones legislativas, luego de que venciera al PRO en la Ciudad de Buenos Aires.
Poco más de un año después, el funcionario podría sumar una nueva cucarda al transformarse en el primer jefe de Gabinete en quedar expuesto a una moción de censura, incorporada a la Constitución Nacional en la reforma de 1994, a partir de la ofensiva opositora para impulsar su tratamiento en el Congreso.
Si bien existen distintas interpretaciones sobre el alcance del artículo 101 de la Constitución Nacional, cuatro abogados constitucionalistas consultados por Infobae explicaron el mecanismo previsto para una eventual remoción del jefe de Gabinete. Entre los puntos en discusión aparece la posibilidad de que el presidente Javier Milei vuelva a designarlo en el cargo en caso de que el Congreso avance con su destitución, una facultad que, según la Secretaría Parlamentaria, se encuentra contemplada por la normativa vigente.
Lo cierto es que el procedimiento es extenso y requiere de la sanción de la Cámara de Diputados y de la de Senadores para su concreción. Según precisaron especialistas a este medio, el primer paso consiste en la aprobación del pedido de interpelación que habilita posteriormente el tratamiento de la moción de censura. Para eso, cualquiera de las dos cámaras debe aprobar por mayoría absoluta la solicitud.
Aprobado el pedido, el funcionario debe concurrir al Congreso, y se habilita una segunda instancia, la de ejecución, en la que se da tratamiento a la moción de censura propiamente dicha. Tanto el Senado como Diputados deben votar favorablemente la moción por mayoría absoluta de la totalidad de los miembros, lo que daría lugar a la remoción inmediata del funcionario.
Con la firma de varios diputados, la oposición convocó a una sesión especial en Diputados para el martes 23 de junio que incluirá en su temario seis pedidos de interpelación. En paralelo, el Partido Justicialista apura una sesión única en la Cámara Alta para interpelar a Adorni y votar su destitución.
Al respecto, el legislador del Partido Socialista Esteban Paulón denunció que el ministro coordinador “le mintió al Congreso”, y sostuvo que “entró en una serie de contradicciones que hacen muy difícil la continuidad de su rol”. “El Jefe de Gabinete es el funcionario que hace de nexo entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo y para llevar adelante esa tarea se necesita que haya un vínculo de confianza. Cuando viene a una sesión informativa a brindar informe de gestión, miente abiertamente y semanas después lo reconoce en televisión nacional. “No hay esa tal confianza del parlamento para con el Jefe de Gabinete por eso está prevista la moción”, completó ante Infobae.
Por su parte, el jefe de bloque de Unión por la Patria, el diputado Germán Martínez, quien presentó el primer proyecto de moción de censura contra el ministro coordinador, argumentó: “Hace 100 días que el gobierno está enredado en esta novela del jefe de Gabinete. Vino al Congreso y todo lo que dijo fue desmentido por sus acciones anteriores. Le mintió al Congreso, la prensa y a los 47 millones de argentinos”.
“El día que fue al Congreso dijimos que íbamos a insistir en el mecanismo que es el que establece la Constitución. No es un capricho ni un arrebato: que venga a dar explicaciones y para eso debe ser interpelado. Los aspectos penales deberá dilucidarlo la justicia. Desde el punto de vista político, Adorni no cuenta con la confianza del pueblo argentino y mucho menos de la Cámara de Diputados y del Senado”, desarrolló además el diputado ante este medio.
Con conocimiento del procedimiento, el oficialismo anunció la asistencia de Adorni en la Cámara de Senadores con motivo del informe de gestión que brindará a principios del mes de julio. “La moción no debería suceder porque Manuel va a presentarse al Senado a dar el Informe de Gestión de Gobierno como corresponde al Jefe de Gabinete”, contrapuso un integrante de la mesa política.
Distintos abogados constitucionalistas explicaron el alcance de la moción y coincidieron en que se trata de “una herramienta de control parlamentario con efectos limitados”. “Es una forma de control parlamentario. Se lo evalúa políticamente y se exige su remoción. Se activa cuando hay crisis política, pero es un procedimiento larguísimo”, explicó Daniel Sabsay, quien habló de una moción “fragmentada” debido a las facultades del Presidente de restituirlo en el cargo en caso de que el Poder Legislativo avance en el corrimiento del funcionario.
No obstante, Sabsay aclaró que la habilitación de la interpelación contra Adorni tiene “un costo político alto”, más allá de si el Congreso concreta o no su remoción.
Por su parte, el abogado especialista en derecho constitucional Félix Lonigro expuso los límites de la misma al sostener que el artículo tiene inconsistencias que dan lugar a diversas interpretaciones. “Es un mamarracho. El jefe de Gabinete es un cadete de lujo. Un rol burocratizado y el artículo está muy mal redactado”, expresó, y agregó: “Se va a ir haciendo camino al andar porque nunca se utilizó”.
Pese a las coincidencias en el procedimiento, hay algunas discrepancias en torno a la facultad del Presidente en caso de querer volver a nombrar al ministro coordinador.
El abogado constitucionalista Gustavo Ferreyra planteó que restituirlo nuevamente durante la misma gestión implicaría una “causal de destitución” por “mal desempeño” en el marco de un juicio político. “La decisión del parlamentaria, en caso de que el Congreso logre su remoción, comporta el ejercicio de una competencia constitucional exclusiva, motivo por el cual, volver a designar al funcionario removido alteraría las bases propias del control ejercido y su desnaturalización”, argumentó.
En la misma línea se expresó Andrés Gil Domínguez, quien abona a la interpretación que establece que la designación no puede volver a darse hasta que no cambie la composición del Congreso o mientras dure el mandato del Presidente dado que supone “una pérdida de confianza del Congreso irreversible”.
En una tercera postura, Lonigro opinó que si bien no está contemplado en el artículo, el mandatario no debería contar con la potestad de volver designar al funcionario. “No hay nada escrito por eso la moción es variable a la interpretación. Aún cuando no está escrito, se debe aplicar la posibilidad de inhabilitarlo”, enfatizó Lonigro.
