El concejal de Tolhuin, Matías Rodríguez, acusó al Ejecutivo municipal de retener desde hace meses los fondos correspondientes a aportes y contribuciones previsionales del Concejo Deliberante, situación que, según afirmó, generó una deuda cercana a los 260 millones de pesos e impide cumplir con las obligaciones ante la OSEF y la Caja de Previsión. Aseguró que hubo reclamos informales, administrativos y resoluciones del cuerpo que nunca obtuvieron respuesta, sostuvo que el Municipio utiliza esos recursos como una herramienta de presión política sobre el Concejo y confirmó que avanzarán con una ampliación de la denuncia y nuevas presentaciones judiciales porque “están en juego los derechos previsionales de los trabajadores”.
Tolhuin.- El conflicto institucional entre el Concejo Deliberante y el Ejecutivo de Tolhuin sumó un nuevo capítulo. El concejal Matías Rodríguez confirmó que el cuerpo deliberativo avanzará con acciones judiciales contra el Municipio al considerar que la administración encabezada por el intendente Daniel Harrington retiene desde hace meses los recursos destinados al pago de aportes y contribuciones previsionales, una situación que derivó en una intimación por parte de la OSEF y que, según indicó, compromete los derechos de los trabajadores del Concejo.
Durante una entrevista con el programa ‘Costo Político’, que se emite por Radio Provincia, el edil sostuvo que “la situación no es nueva y aseguró que desde hace tiempo vienen advirtiendo internamente y de manera pública sobre el incumplimiento del Ejecutivo municipal”.
“Me sorprende que todo haya salido al mismo tiempo, pero evidentemente querían poner sobre el tapete esta situación seguramente para desligarse de sus obligaciones. Nosotros hace rato venimos hablando de esto y claramente es uno de los principales conflictos que tenemos con el Ejecutivo”, afirmó.
Rodríguez cuestionó además las declaraciones realizadas por el secretario Legal y Técnico del Municipio, Dr. Solis, al considerar que “omite deliberadamente el origen del problema, está obviando claramente la parte de la no remisión de esos fondos que hace el Municipio al Concejo Deliberante para poder pagar esos aportes. Eso deriva en las diferentes discusiones que venimos teniendo y en esta situación que nos obliga también a ponerlos sobre el tapete como los principales involucrados”, sostuvo.
“La deuda existe y la venimos denunciando hace mucho tiempo”
Consultado sobre la intimación cursada por la OSEF, Rodríguez confirmó que “el Concejo mantiene una deuda por aportes y contribuciones, aunque aclaró que ello responde exclusivamente a la falta de transferencia de recursos por parte del Ejecutivo municipal”.
Además, agregó que “lo vengo diciendo hace un montón de tiempo, públicamente e internamente, por todas las vías administrativas e inclusive con resoluciones del cuerpo. Hoy termina en una intimación por parte de la OSEF, que obviamente está bien que lo haya hecho por la falta de pago y que podría derivar en una ejecución de deuda”, explicó.
Frente a esa intimación, el Concejo ya respondió formalmente y decidió involucrar judicialmente al Municipio y al respecto sostuvo que “tenemos cinco días para contestar. Hicimos la contestación y dentro de esa respuesta pedimos la ampliación de la denuncia e involucrar a la Municipalidad, a la cual llamamos a conciliación dentro de la misma intimación que hace la OSEF, porque son los responsables directos de que nosotros no podamos pagar. Y esto la OSEF lo sabe”, aseguró.
Aportes retenidos y una deuda que se acumula desde 2025
Rodríguez detalló que la retención de fondos afecta tanto a los aportes descontados a los trabajadores como a las contribuciones patronales que debe afrontar el organismo.
Precisó que “las contribuciones dejaron de transferirse desde marzo de 2025, mientras que los aportes comenzaron a retenerse desde los haberes correspondientes a diciembre de 2025, abonados en enero de 2026”.
“Desde marzo de 2025 son las contribuciones y desde diciembre, ya hablando de 2026 porque se paga en enero, los aportes. Lo más complejo son justamente los aportes”, señaló.
El edil explicó que esos recursos corresponden al “dinero descontado mensualmente del salario de cada trabajador, es importante entender que los aportes son lo que se le descuenta a cada empleado de su salario. Las contribuciones son las que paga la institución, la parte patronal”, aclaró.
Según indicó, el esquema de coparticipación permite primero afrontar los salarios y luego cancelar los aportes al momento de su vencimiento, algo que dejó de ocurrir hace varios meses.
“Lo primero que se paga son los salarios de bolsillo. Después, cuando vence aproximadamente entre el 25 y el 26 de cada mes, se pagan aportes y contribuciones. Esa parte se dejó de pasar hace seis meses en el cien por ciento y hace más de un año en casi el sesenta por ciento de las contribuciones”, denunció.
“Vamos a la Justicia”
Ante la falta de respuestas políticas, Rodríguez confirmó que “el Concejo resolvió avanzar judicialmente, es lo que vamos a hacer ahora. Primero hicimos la ampliación de la denuncia dentro de la contestación a la intimación de la OSEF y ahora vamos a ir directamente contra el Municipio por la deuda con la Caja de Previsión Social”, afirmó.
El concejal explicó que antes de llegar a esta instancia agotaron todas las “vías institucionales, hubo reclamos informales, formales, administrativos y resoluciones del cuerpo. La última instancia fue la famosa comisión donde llevaron sesenta mil libros para mostrar en una foto, pero nunca explicaron por qué no enviaban el dinero de los aportes. Al no tener esa respuesta cara a cara con el propio intendente decidimos pasar a otra instancia”, sostuvo.
“Siempre me respondieron que no les alcanzaba la plata”
Rodríguez reveló además que mantuvo conversaciones personales con el intendente Daniel Harrington para intentar destrabar el conflicto y según contó, la respuesta siempre fue la misma, que “no le alcanzaba la plata, yo le dije que entendía la situación, pero que no le estaba pidiendo dinero para cambiar el frente del Concejo Deliberante. Le estaba diciendo que no nos estaba pasando la plata que se le descuenta al empleado. Se está reteniendo plata que no le corresponde ni a él ni a mí, porque corresponde al trabajador”, manifestó.
A partir de esas respuestas, el edil aseguró haber llegado a una conclusión, señalando que “hoy estoy convencido de que siempre fue una manera de tratar de coaccionar al Concejo Deliberante para sacar herramientas que ellos tienen bajo la mesa. Siempre era: ‘si me aprueban determinada ordenanza voy a tener plata para pasarles’. O sea, me están diciendo que si no saco esa ordenanza no tienen la plata para cumplir una obligación que es legal”, denunció.
Incluso fue más allá, al señalar que “si, claramente afirmo que utilizaron estas situaciones como un toma y daca”, expresó.
“Gastaron la plata de los trabajadores”
Rodríguez rechazó además las versiones que atribuyen el problema a un incremento del gasto del Concejo y aseguró que “la planta de personal no aumentó y que incluso se aplicó un fuerte ajuste interno, tenemos el mismo personal de 2024. No creció la planta del Concejo Deliberante, no tenemos mayores gastos y hemos hecho los recortes más grandes de la historia del Concejo. Lo tengo documentado”, afirmó.
En ese contexto responsabilizó directamente al Ejecutivo por el destino de los recursos retenidos al manifestar que “han sido muy hábiles a nivel mediático, pero esto se termina cuando llegue la verdad. Vamos a ir a la Justicia para que cada uno dé las explicaciones que tenga que dar, porque el Ejecutivo retuvo y gastó la plata de los empleados del Concejo Deliberante”, aseguró.
Una deuda cercana a los 260 millones de pesos
Consultado sobre el monto acumulado, Rodríguez indicó que “la deuda ronda actualmente los 260 millones de pesos”, al tiempo que añadió que “ese dinero permitiría cancelar la deuda reclamada por la OSEF, aunque remarcó que el problema es aún más amplio”.
“Si no pagamos los aportes tampoco podemos hacer un plan de pago por las contribuciones. Estamos atados de pies y manos. Yo le digo a la OSEF que no es que no quiera pagar, quiero pagar, pero ese dinero nunca ingresa al Concejo”, explicó.
El concejal sostuvo además que toda esta situación fue oportunamente informada a la “obra social, se lo informé a la OSEF en reuniones formales, informales y también administrativamente. Les pasé absolutamente todas las pruebas de esta situación, por lo cual lo conocen perfectamente. Acá hay varios intervinientes”, afirmó.
“En la Justicia no se puede mentir”
Rodríguez sostuvo que el conflicto terminará resolviéndose en “sede judicial, cada vez es más notoria la falta de diligencia del Ejecutivo, creyendo que puede llevarse puesto a cualquiera con prepotencia. En la Justicia no se puede mentir, no se pueden sacar títulos mediáticos. Ahí todo se reduce a los números y a las pruebas”, manifestó.
Y agregó que “nosotros tenemos un presupuesto aprobado, la misma cantidad de empleados desde hace mucho tiempo y no hay manera de desconocer cuánto correspondía transferir. Las pruebas son implacables”.
Consultado sobre la posibilidad de una salida política, respondió que “evidentemente no. Hoy no veo posibilidad de acuerdo. Ahora queda en manos de la Justicia”.
Críticas al secretario Legal y Técnico
En el tramo final de la entrevista también cuestionó el rol asumido por el secretario Legal y Técnico del Municipio al referirse públicamente al conflicto.
“Creo que debe estar sumando puntos para su líder y le habrán dicho que salga a jugar un rato en la cancha. No tiene poder de análisis lo que hizo y no es la primera vez. Me llama la atención que un secretario Legal y Técnico de otro poder salga a hablar de una causa donde además está directamente implicado”, expresó.
Finalmente insistió en que el centro del conflicto son los “trabajadores del Concejo Deliberante, estamos muy preocupados porque en el medio están los trabajadores y las trabajadoras. Lo que está en juego son sus aportes previsionales y sus derechos. Por eso decidimos avanzar judicialmente y que sea la Justicia la que determine las responsabilidades correspondientes”, concluyó.
