El Tribunal de Juicio otorgó la libertad condicional al imputado Enoc Perpetto Silva tras convalidarse una omisión de debate que incluyó una reparación económica en dólares hacia la víctima y su actual pareja, quien también habría sido amenazado. El polémico fallo de las juezas Verónica Marchisio y Natalia Buitrago (subrogante), con el voto en disidencia de Eduardo López, contó con la llamativa convalidación del fiscal Ariel Pino —en reemplazo de la fiscal original, Mónica Macri—, la defensa de los abogados Maximiliano Palladino y Francisco Ibarra, y el consentimiento del abogado querellante Francisco Giménez.
Río Grande. – La Justicia provincial dictó una polémica resolución judicial al otorgarle la excarcelación inmediata a Enoc Perpetto Silva. La decisión se tomó en el marco de una causa calificada por su extrema gravedad, que contemplaba delitos de privación ilegítima de la libertad, lesiones y amenazas de muerte agravadas, donde el imputado llegó a introducir un arma de fuego en la boca de su expareja. A pesar de los antecedentes de peligrosidad procesal —que incluyeron el hostigamiento a las víctimas en su vivienda tras violar las custodias policiales—, el proceso penal se resolvió mediante un acuerdo de omisión de debate.
La resolución generó fuertes cuestionamientos sobre la falta de perspectiva de género en determinadas instancias judiciales, dado que el tribunal homologó mayoritariamente una condena de apenas tres años de prisión en suspenso y un resarcimiento monetario en moneda extranjera.
Este controvertido desenlace judicial, donde la gravedad de la violencia ejercida fue mitigada por una compensación financiera, terminó por forzar el desarraigo definitivo de las víctimas, quienes debieron abandonar la provincia ante la falta de garantías reales para su seguridad.
Perpetto Silva ya goza de su libertad, sujeto a pautas de conducta que diversos sectores consideran insuficientes ante el perfil del agresor.
