El legislador de Provincia Grande sostuvo que el Parlamento Patagónico lleva casi tres años sin funcionar por decisión política de Santa Cruz y alertó que las modificaciones impulsadas por el Gobierno nacional en el régimen de subsidios al gas tendrán consecuencias sobre los hogares, la producción, la industria y el empleo en Tierra del Fuego. Además, respaldó la necesidad de una mesa de diálogo entre Provincia y municipios para abordar la crisis financiera.
Río Grande. – El legislador provincial, Matias Lapadula afirmó que existe una creciente preocupación entre legisladores de distintas provincias por la falta de convocatorias desde que Santa Cruz asumió la presidencia del organismo.
“Hemos tenido muchas conversaciones con legisladores del resto de las provincias patagónicas y hay una preocupación desde hace mucho tiempo por la paralización del Parlamento Patagónico desde que asumió la presidencia Santa Cruz. Es una provincia alineada con el Gobierno nacional que ha puesto todas las trabas para que el Parlamento Patagónico funcione”, dijo.
El parlamentario fue especialmente crítico respecto de la falta de actividad institucional y señaló que “ya va a ser casi tres años que no se reúne. No funciona, no se reúne. La verdad que es una vergüenza. Y es una vergüenza porque además el Parlamento Patagónico no tiene ninguna posibilidad de modificar leyes ni nada por el estilo. Simplemente son resoluciones o decisiones institucionales que me parece que son importantes tener”.
Según sostuvo, detrás de esta situación existe una decisión política para evitar voces críticas frente a las medidas impulsadas desde la administración nacional. “Pareciera que ni siquiera quieren tener una voz que se exprese de manera institucional contraria a estas políticas que se llevan adelante desde el Gobierno nacional, políticas que golpean fuertemente a las periferias y por supuesto a la región patagónica”.
En ese sentido, remarcó que “es muy importante esto de la cooperación permanente entre ciudades y provincias que compartimos cuestiones geográficas, de población, de problemáticas y también de oportunidades. Se aprende mucho y ayuda a buscar soluciones”.
“Estamos ante un Gobierno que le molesta eso, le molesta y lo impide. Trabaja permanentemente para que no haya expresiones que critiquen estas políticas. En cambio, fomenta el individualismo absoluto y oponerse a todo. Desde ese punto de vista creo que se ha paralizado intencionalmente un Parlamento Patagónico que se podría haber expresado sobre muchas cuestiones que nos afectan”, agregó.
La defensa de la Zona Fría
Otro de los temas abordados fue la situación del régimen de Zona Fría y los cambios impulsados por el Gobierno nacional en materia de subsidios energéticos. Lapadula consideró que las modificaciones tendrán un fuerte impacto económico para la Patagonia y particularmente para Tierra del Fuego.
“Todos sabemos qué significa el gas en esta zona austral, en la Patagonia y en Tierra del Fuego ni hablar. Imagínense el golpe que va a ser en el bolsillo de todos”, destacó.
El legislador sostuvo que “no hablo solamente de aquellos que necesitamos tener una estufa en la casa. También hablo del tema productivo, de los comercios, de la industria, de las empresas. Incluso de la generación de energía eléctrica, que en Tierra del Fuego es con turbinas a gas”.
En ese marco, advirtió que “va a ser algo que va a impactar negativamente y muy fuerte, no solamente en el bolsillo de cada uno de los vecinos y vecinas, sino también en la producción, en la industria y en el empleo, porque esto repercute directamente en todo”.
Asimismo, cuestionó que “hay que poner palabra y decir las cosas como son. No hay que dejarse engañar. Esta modificación que quiere llevar adelante el Gobierno nacional no solo implica la reducción de zonas que estaban incluidas en el régimen de subsidios, sino cambiar radicalmente el valor de esos subsidios”.
“Por más que Tierra del Fuego no deje de ser zona fría, lo vamos a ver reflejado en las facturas y vamos a tener un golpe tremendo al bolsillo de todos los fueguinos en una situación que hoy ya es crítica”.
La búsqueda de una nueva convocatoria
Respecto de las alternativas para destrabar la situación institucional del Parlamento Patagónico, Lapadula señaló que “lo habíamos hablado en su momento con legisladores de la provincia de La Pampa para poder hacer el cambio de presidencia y que sea La Pampa quien convoque a la reunión del Parlamento Patagónico”.
El objetivo, explicó, es garantizar el funcionamiento del organismo independientemente de las posiciones políticas. “Espero que eso se pueda llevar adelante y que de una vez por todas se haga la convocatoria. Después serán las mayorías las que decidan, pero lo que no se le puede tener miedo es a que se reúna, que se debata y que se exprese públicamente como institución que representa a todas las provincias patagónicas”, indicó.
Expectativas por el diálogo entre Provincia y municipios
Finalmente, el legislador se refirió a la posibilidad de una reunión entre el Gobierno provincial y los intendentes para abordar la situación de los recursos coparticipables.
Lapadula sostuvo que “la provincia está atravesando una situación muy delicada y uno tiene que apostar siempre al diálogo y al consenso porque son las formas de comenzar a solucionar los problemas”.
Asimismo, planteó que “hay un atraso importantísimo en los recursos que corresponden a cada uno de los municipios y eso no se puede desconocer ni negar. Espero que eso no sea un problema ni una traba para el diálogo, porque si uno desconoce que debe plata, ¿de qué manera se puede sentar a arreglar esa deuda?”.
Por último, expresó su deseo de que la convocatoria se concrete y permita avanzar en soluciones conjuntas. “Espero que realmente se pueda sentar esa mesa de diálogo, que se empiece a conversar y que empecemos a tratar de llevar soluciones a todos, no solamente a los municipios sino también a aquellos problemas que dependen del Gobierno provincial”, cerró.
